Programkereső

Téma: Hannibal

Spoiler
10/10
somersby 2012 szept. 17. - 01:29:36 10/10 Előzmény ceia
(215/295)
Moore itt nagyon szép volt, Foster meg tíz évvel elõbb volt ilyen jó. Mint nõtípus, nagyjából hasonlóak, de Moore szebb, nekem jobban tetszik, fõleg a haja. És arcra is szebb.
Válasz
Hú dejó a habos sütemény 2012 szept. 17. - 01:13:47
(214/295)
ahha szóval nem a mi tévénkkel volt a baj,
ez tényleg katasztrófa volt,
alig értettem valamit
Válasz
10/10
phoebus 2012 szept. 16. - 23:43:26 10/10
(213/295)
Mi lehet az oka ennek a katasztrófális hangminöségnek a Nagy Királyi Tévé Egyesen? Szinte nézhetetlen. Ennyire ma már senki nem lehet igénytelen.
Válasz
Hú dejó a habos sütemény 2012 szept. 16. - 22:12:19 Előzmény v_laszlo
(212/295)
igen naggyon jó film!!!
telljesen méltó folytatása a Bárányoknak, van olyan jó.
a Julian Moore is teljesen jó tán jobb is hogy lecserélték a Fostert.
amúgy kitünö példája hogy ha a szövegkönyv jó, akkor tökk mindegy ki a színész, rendezõ, büfés, akkor mindenki jó.
na de ha rossz a szövegkönyv akkor rossz a színész, rossz a rendezõ is meg a büfés is.
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 szept. 16. - 20:59:19 10/10
(211/295)
hú már alig várom hogy Újra nézhessem.:)
Válasz
ceia 2012 szept. 16. - 15:53:15
(210/295)
Moore is szép, talán még jobb nõ is mint Foster, de az arca kevésbé szép és nekem olyan hideg. Foster arca szebb, kifejezõbb. És fiatalon még õ is jó volt. Különben eléggé hasonlóak mint nõtípus.

A filmet egyszer érdemes megnézni, de én többet nem is fogom, mert undorít az a bizonyos jelenet. (a vacsoracsatás) Az elsõ rész nézhetõbb, Foster miatt meg pláne.

.
.
.

***SPOILER***
Bár már mindenki ismeri a filmet.. Nekem az tetszett volna, ha sikerül Vergernek megetetni a disznókkal Hannibalt, és nem õt eszik meg :(
Válasz
Flóra_kisasszony 2012 aug. 13. - 07:35:42
(209/295)
Na szóval most, hogy órákat töltöttem azzal, hogy rájöjjek, vajon mit jelenthet a rendkívüli zsenialitással megalkotott típus, nevezetesen az úrinõ, amibe Juliann Moore szépen be lett skatulyázva, már csak annyit tudok mondani, hogy azért nézz meg még pár Jodie Foster filmet a Kapcsolaton meg a Bárányok hallgatnakon kívül.

Plusz: ezek az általad felállított keretek, amik közé beszorítottad a két színésznõt, kb. annyi létjogosultsággal bírnak, mint anno Brad Pitt "szépfiú" bélyege.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 aug. 13. - 02:25:18 9/10
(208/295)
...ja, és akivel szintén sokat veszít a férfinép, az Anne Heche, szintén porcelánbaba, de nekem õ nagyon bejönne. Igaz, õ nem tiszta leszbi, mint Foster, hanem biszex, de azért három évig nyíltan vállalták egymás Ellen de Generes-szel, már el is jegyezték egymást, rossz nyelvek szerint Harrison Ford miatt szakadt meg a Hat nap hét éjszaka forgatásán, Anne rájött, hogy férfiakkal is jó. Szintén in vitro fogantatott gyereket nevel, ott a pletyka szerint Ford az apa, és egyesek szerint nem is volt az annyira in vitro...inkább természetes. Ennyit off-Hannibálként.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 aug. 13. - 02:21:15 9/10
(207/295)
Én nem szeretem a fehér bõrû porcelánbabákat mint nõt, de nem tehetnek róla, a világ legjobbja (szerintem) is ilyen, Meryl Streep, aztán Kidman, és Moore, mind zseniálisak.
De ha ez megnyugtat, Moore-nál legalább lehetne elvileg matematikai esélyed, Fosternél nem, hiszen vállaltan õ a "saját pályáján focizik"....Tõle származik az a mondás, hogy "Egy férfival még ebédelni sem mennék el, nemhogy ágyba bújjak vele." Két "in vitro" fogantatott gyereket nevel, állítólag igen híres ember spermáját kérte el lefagyasztva, de csak találgatások vannak, hogy ki lehet...."de nem azért szeretjük".
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 02:12:33 10/10
(206/295)
jo éjt.claric-el.
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 02:10:08 10/10
(205/295)
:)
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 02:09:42 10/10
(204/295)
na csak sikerûl.:)
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 02:07:54 10/10
(203/295)
na szoval julianne és jodie is két külõn karakter.mindketten nagyszerû szinészek.
Válasz
10/10
offtopic
v_laszlo 2012 aug. 13. - 01:51:59 10/10
(202/295)
nem tudok képet beszurni:valamilyért nem mûxszik.
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 01:50:30 10/10
(201/295)
mutatnák képeket ha be tudnám szurni na mindegy.:)
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 01:48:26 10/10
(200/295)
na szoval nekem moore is bejõn.
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 aug. 13. - 01:46:49 10/10
(199/295)
szerintem ez egy kiválo film.majdnem felér a bárányok hallgatnak-kal.foster jo volt a bárányok hallgatnak-ban.de ez egy másik film.moore-szerintem kiválo a zene kiválo,hopkins kiválo.(amugy nekem moore jobban bejõn mint nõ).és moore-on is van mit nézni.tiberio-nak részben igaza van.és itt van egy link kedvcsinálonak ms:moore-rol:http://www.google.hu/search?q=julianne+moore&hl=hu&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Uj8oUOGPJc2O4gSpsYHIBA&sqi=2&ved=0CFUQsAQ&biw=1440&bih=703

amugy szerintem a két filmet nem is lehet egy lapon emliteni,de mondom a hannibal is jóra sikeredett.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 aug. 13. - 01:28:52 9/10
(198/295)
Jó film, jó film, és Hopkins hozza a félelmetes(en) jó formáját, elég jó a forgatókönyv is, én nem tudom mi hiányzik. Julianne Moore-t is kedvelem, és nagyon jó, de valahogy száraz ebben a filmben. A végén a faházbeli jelenetben a tétova tántorgása már már mesterkélt. Na mindegy, legalább Hopkins mégis elvállalta (mivel elõször lemondta, és Tim Roth lett volna Hannibál),, még mindig az emlékezetesek közé tartozik, majdnem felér a Bárányokkal. De azért inkább nem.
Válasz
Flóra_kisasszony 2012 aug. 12. - 23:03:31
(197/295)
Mondjuk érdekelne, hogy a tenyeres-talpas szerinted mit jelent, mert Jodie Fosterrõl sok mindent el lehet mondani, de hogy az lenne, hát nem tudom.. https://www.google.hu/search?hl=hu&rlz=1C1CHMZ_huHU368HU369&q=jodie%20foster&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1040&bih=619&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&authuser=0&ei=hhkoUMOnD8ngtQbxxYDgBg
Válasz
olahmiki1959 2012 aug. 12. - 21:58:17
(196/295)
Nagyon plasztikusan írtad le a film erényeit, kár, hogy a nagy részük egyszerûen nem igaz.
A film nyomasztó volta megvan, olyannyira, hogy sokszor egyszerûen nem látható, hogy mi történik, olyan sötétben játszódnak a jelenetek.
A film elején van egy akciójelenet Julianne Moore részvételével, ahol viszont annyira kapkod az operatõr, hogy ott meg azért nem láthatóak a történések.
Az emberi szemnek, és agynak van egy bizonyos idõtartománya, ami alatt fel tud fogni, és meg tud érteni egy látványt. Ha ennél rövidebb ideig látható egy jelenet, egy vágás, akkor egyszerûen a nézõ csak kapkodja a fejét, és ahelyett, hogy esztétikai élményben lenne része, csak bosszankodik, tehát a rendezõ szándéka visszafelé sül el.
A forgatókönyv apróbb logikai hibáiról nem is beszélek, elõttem már voltak, akik írtak róla.
Ridley Scott nagyon nagy rendezõ, de õneki is vannak mellényúlásai, vagy inkább úgy mondom, kevésbé sikerültebb megoldásai. Ez most - szerintem - a Hannibállal megtörtént.
Biztosan nem adsz nekem igazat elsõ látásra.
Csak annyit ajánlok neked, hogy próbáld meg felidézni magadban a "Bárányokat"..., és a "Hannibált".
Melyik maradt meg benned mélyebben?
Melyiknek a jeleneteire emlékszel inkább? Melyiket tudnád nagyjából elmesélni?
Szerintem a különbség egyértelmû.
A "Hannibál" egy jó thriller, a "Bárányok hallgatnak" pedig egy klasszikus alapfilm.
Anthony Hopkins most is tökéletes, bár az elsõ részben nyújtott játéka felülmúlhatatlan. Julianne Moore-t pedig bármilyen szempontból Jodei Fosterrel összehasonlítani, enyhén szólva is megmosolyogtató.
Max egy szempontból múlhatja felül Jodie Fostert: sokkal jobb segge van. (Elnézést, ezt nem lehet finomabban kifejezni).
Nem tudom, egy film megítélésénél ez fontos szempont lehet-e. Nem vagyok benne biztos...
Válasz