Programkereső

Téma: Hannibal

Spoiler
sawyerx 2013 jún. 03. - 20:56:57
(257/297)
Végre, hogy Hannibal nagyobb szerepet kapott! Ennek ellenére ez sem olyan hatalmas film, mint amilyennek beállítják, nem fog meg annyira, többnyire unalmas. Legalább zárták volna le.
Válasz
offtopic
950617 2013 ápr. 05. - 21:22:16
(256/297)
Na majd most én megleplek titeket.

A vörös sárkány
Hannibal
Hannibál Rízing (Ulliel ebben egyszerûen túl, már zavaróan aranyos)
A bárányok hallgatnak

A barikat kétszer láttam, de egyszer se jött át.
Válasz
8/10
offtopic
Viktor6665 2013 ápr. 05. - 02:33:54 8/10
(255/297)
Az embervadász szerinted jobb, mint a Bárányok hallgatnak? Ugye most csak viccelsz? Én fel se írtam a listára olyan xar.
Válasz
goodboy 2013 márc. 30. - 16:31:28
(254/297)
Na akkor az én listám, ami meglepõ lesz. Az embervadász, A bárányok hallgatnak, Hannibal ébredése, A vörös sárkány, Hannibal.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 márc. 28. - 19:56:21 10/10
(253/297)
nekem igy jõnnek sorrendben:
hannibál
a bárányok hallgatnak
hannibál ébredése
a võrõs sárkány.
Válasz
950617 2013 márc. 27. - 22:32:16 Előzmény Viktor6665
(252/297)
Nem értem, miért nem szeretitek ennyire A vörös sárkányt. Nálam a listában valahol elöl lenne.
A Hannibal meg olyan beteg, mint a többi rész együtt. Jó volt, csak kár hogy Foster nem vállalta el Starlingot.
Válasz
8/10
Viktor6665 2013 márc. 24. - 02:05:53 8/10
(251/297)
Ha a tetralógiát minõségi sorrendbe kéne raknom akkor:
1. a Bárányok Hallgatnak
2. Hannibál Ébredése
3. Hannibál
4. A vörös sárkány
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 márc. 23. - 18:27:18 10/10
(250/297)
imádom ma és holnap megint lessz.a legjobbak egyike.:P
Válasz
ceia 2013 márc. 23. - 10:41:59
(249/297)
Az elsõ rész jó volt, de ez csak egy kupac @. Ha legalább sikerült volna a disznós dolog, de még az sem..
Válasz
Kozutas 2013 febr. 24. - 19:58:07
(248/297)
A film nem egy nagy szám sajna. Nem félelmetes, nagyon átlagos lett.
Válasz
denyiro 2013 febr. 24. - 12:24:11
(247/297)
Ebben nem lennék olyan biztos.
Válasz
stanmore 2013 febr. 24. - 11:19:18
(246/297)
Clarise egy hülye kurva.
Válasz
10/10
kiida 2013 febr. 20. - 13:33:06 10/10
(245/297)
Elég egyzserû rávenni valakit, hogy lenyúzza az arcát. Mindössze hipnotizálni kell, ami annál jobban megy minnél mûveltebb az illetõ. A drog csak egy apró rásegítés volt erre. Meg lehet hipnotizálni valakit úgy hogy miközben lehántja a saját arcát, ne érezzen közben fájdalmat és azt higgye hogy ez jó móka. Persze ha a hipnózis véget ér, akkor már korántsem az...

Én nem éreztem, hogy ez a film mentegetni akarná Lectert. Egy korrupt rendõr megskalpolása nem hinném hogy kevésbé sokkoló mint egy ,,ártatlané". Attól hogy korrupt még nem érdemelte meg jobban azt hogy megegye a saját agyát, mint bárki más. Ahogy a pénzdíjra hajtó olasz rendõr sem azt hogy a belei Firenze kövére pottyanjanak. Nem hinném hogy kevésbé ártatlanok a többi embertõl ha a hazudozást és a megvesztegethetõséget vesszük alapul. Nem árt néha belepillantani az igazság arcába és elismerni hogy ártatlanok márpedig nincsenek. És attól hogy innen a moziszékbõl valaki ártatlanabbnak tûnik az nem jelenti azt hogy a bûnösebbek megérdemlik az efajta bánásmódot. Lecter ígyis-úgyis húsevõ, akár ártatlan, akár bûnös falatoktól domborodik a pocakja.
Az, hogy a szolga odavetette urát a disznók elé, számomra nem volt meglepetés. Ki a fene nem kapna egy ilyen alkalmon ha megszabadulhatna amikor ez az ember a fõnöke? Szegény csávesz késõn jött rá szerintem hogy a milliomos kissé dilis és akkor már nem volt visszaút. Mit modhatna? ,,Elsétálok mindazzal amit az évek során hallottam a bossúhadjáratodról" ? Azonnal megölette volna Verger.

Hannibal és Clarice kapcsolata pedig elég távol áll a hõs szerelmes style-tól. Aki megismeri ezt az érzést, rádöbben hogy milyen pusztító és elsöprõ tud lenni. Hannibal éppen belebotlott abba az egyetlen emberbe, akivel kapcsolatban kénytelen érezni. Ezt az erõt még egy pszichopata sem képes kirekeszteni vagy figyelmen kívül hagyni. Nincs ebben semmi giccs, ez a valóság.

Nekem nagyon tetszett a film, Anthony Hopkins megdöbbentõ ahogy a szeme olyan üres mintha a világ összes kincse sem tölthetné meg, kivéve amikor Clarice-ra néz. Verger persze kispályás Lecterhez képest, de a varrónõt azért lepipálja, aki a Bárányok Hallgatnakban illegette magát :) Borsódzik a hátam amikor rádöbbenek hogy ilyen ember mint Lecter valószínûleg létezik. Az egyetlen amit tehetek hogy félreúszom a cápa elõl ha felismerem.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 27. - 22:01:37 10/10
(244/297)
viditót kap,és azt mondja lecter hogy nyuzza le az arcárol a bõrt.mire verger:ez ám a móka.:)
Válasz
respect77 2013 jan. 27. - 13:26:20
(243/297)
Nem gondolom, hogy Lecter a Hannibalban valamiféle Robin Hood-ként van ábrázolva, aki csak a szemeteket öli meg. Azért ebben a részben is volt róla szó, hogy megölt egy ápolónõt, aki csak a munkáját végezte, illetve egy zenészt, csak mert tehetségtelennek ítélte. És a filmben még az sincs kidomborítva az, hogy Mason Verger miért is volt akkora szemét (nem nagyon volt róla szó, hogy pedofil).

Én úgy gondolom a történet inkább a miértekre próbál rávilágítani, Lecter motivációira, nem feltétlenül mentegetni akarja Lectert. Attól mert van motivációja, illetve a maga szemszögébõl "raconális" magyarázata miért öl meg valakit az még nem teszi jóvá a tetteit.

Fõleg a könyvben érzem úgy, hogy a miérteket boncolgatja leginkább. Az részletezi Lecter gyerekkorát, Mischa történetét. A Hannibal filmben ez nem jelent meg, hanem egy külön filmben, a Hannibal ébredésében dolgozták fel.
Válasz
8/10
jonny0762 2013 jan. 27. - 02:54:58 8/10
(242/297)
sokkal jobbra számítottam ,feszültség nagyon kevés volt a filmben ,nem kellett volna eröltetni hannibal és starling kapcsolatát,elég nagy hiba az is hogy hõs szerelmesnek mutatja be a film nem elmebeteg gyilkosnak.a vörös sárkány sokkal jobb film lett.
Válasz
respect77 2013 jan. 26. - 16:39:42 Előzmény respect77
(241/297)
Na megnéztem. Filmen tényleg nem volt olyan félelmetes, mint könyvben. Meg sok mindent meg is változtattak a könyvhöz képest (amint az már lenni szokott).

SPOILER

Pl.

- A filmben nem hangsúlyozták ki, hogy Mason Verger egy pedofil volt és Hannibal valószínûleg ezért büntette meg. A filmben csupán egy röpkén odavetett félmondat volt, amibõl esetleg következtetni lehetett, amikor Hannibal nyúzatta az arcát Vergernek. De nem tették annyira egyértelmûvé, mint amilyen a könyvben volt.

- A könyvben Vergert nem a disznók eszik meg, hanem egy nõ öli meg, akit gyerekkorában molesztált. Azt a karaktert a filmbõl teljesen kihagyták.

- A könyv végén Clarice és Hannibal összejönnek és együtt tûnnek el.
Válasz
Bencel 2013 jan. 26. - 11:11:29
(240/297)
azt én sem értem, ilyen moslék hangminõséggel hogy merték leadni
Válasz
7/10
zerrik08 2013 jan. 26. - 00:44:48 7/10 Előzmény olahmiki1959
(239/297)
A hang rettenetes volt, nem a szinkron, hanem a minõség. 30-as hangerõn alig értettem, hogy mirõl beszélnek, holott 20-ason szoktam TV-zni. Én azt hittem, hogy a Bárányok hallgatnak-ot nézem, de a fõszereplõ miatt összekevertem és így jobbra is számítottam. Én is hiányoltam a feszültséget és a gyilkos ravaszságát, nekem nem tetszett.
Válasz
southwind 2013 jan. 26. - 00:11:38
(238/297)
Magyarul beszélek, sõt a nyelvbõl élek, de én ebbõl az ismertetõbõl sem sokat értettem. Lehetne, hogy értelmes ember írja az ismertetõket, mert jó negyedórát vesztegettem egy idióta filmre a másik csatornán is, ha azt írták volna egy valami kitalált rajzfilmrém az ijesztgetõs, hát bele se nyúltam volna.
Válasz