Programkereső

Téma: Ház a tónál

Spoiler
10/10
Marcellus 2006 aug. 16. - 19:10:52 10/10
(67/627)
Hálásan köszönöm, hogy odaírjátok az üzenetk elé, hogy ne olvassam el. Látjátok, így már nem tudok meg többet túl korán (bár igaz, ami igaz, egyik üzeneteteket se olvasom el :) )

<a target="_blank" href="http://sandrafan.uw.hu" title="http://sandrafan.uw.hu">sandrafan.uw.hu</a>
(Ha föllátogattok, klikkeljetek a "Filmes honlapok" menüpontra, ott pár kivétellel van zene a honlapokhoz [ma lett kész]. Sajnos a Ház a tónál-honlapnak még nincs hangja, mert kissé kevés az a két szám a filmzenébõl, de majd valamikor arra is rakok fel "háttérzenét".)
Válasz
CDK 2006 aug. 16. - 18:23:20
(66/627)
Gratula! Sandra Bullock 42 évesen bájosabb, mint valaha! Hiába no, a botox csodákra képes!!!
Válasz
hallatlan 2006 aug. 16. - 15:29:22
(65/627)
AKI NEM LÁTTA...
Kate akkori ideje még Alex ideje is volt. (a halálkor 1 idõben vannak)
Alex idejében Alex még halott, azért nem találkozhatnak.
Válasz
kyra 2006 aug. 16. - 15:22:34
(64/627)
Azt értem, hogy Kate idejében azért nem megy el a vacsira, mert meghlat. De azt nem értem, hogy Alex idejében miért nem keresi fel ekkor az éttermet! Hiszen akkor már megmenekült...
Válasz
hallatlan 2006 aug. 16. - 14:21:12
(63/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!
Alex akkor még nem menekült meg!!! A vacsora elõbb van, mint ahogy megmenekül!
Az eggyel alattid hozzászólásban kronologikusan láthatod a fõbb eseményeket.
Válasz
bjulianna86 2006 aug. 16. - 12:00:09
(62/627)
Nagyon jó ez a film, tegnap este néztem meg! Szerintem aki még nem látta, és meg szeretné nézni, az egyáltalán ne nézzen fel ide a fórumra!!

AKI NEM LÁTTA NE OLVASSA EL!

Azokon a filmeken, amikben megváltoztatják a múltat, sokat lehet vitatkozni! Szerintem a készítõk azt semmiképpen sem tudják megcsinálni, hogy maximálisan logikusan legyen felépítve a történet! Egy változtatás esetén változnak az emlékek, és a cselekedetek is stb...
A lehetõségekhez mérten sikerült megoldaniuk!
Válasz
kyra 2006 aug. 16. - 10:55:03
(61/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!

Nekem nagyon tetszett a film, de egy valamit nem értek!
Ha Alex 2006-ban megmenekül, miért nem megy el utánna a vacsorára, és nem kéne 2 évet várnia....így megváltozna a jövõ és a 2008-ban élõ Kate, már 2 éve együtt lehetene vele.....
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 19:02:36
(60/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!
Kate nem tudja, hogy a 2006-ban elütött fickó, a 2004-ben megcsókolt Alex (ugyebár ekkor találkoztak már 1 szülinapon).
Ha Alex nem halt volna meg, Kate nem ment volna vissza a tóparti házba---&gt;nem találja meg Alex válaszlevelét. Kate (2006) és Alex (2004) levelezni kezdenek.
Alex 2006-jában nem lép le--&gt;nem hal meg--&gt; tudnak találkozni 2008.02.14-én, ami már mindkettejük valós ideje.

2004 április: Alex &amp; Kate találkozik
2004/2006 õsze: Kate nem ír, így a 'jelenben él'
2007- 2008 február: Kate Morgannel él.
2006/2008 február: Kate figyelmezteti Alexet, hogy ne lépjen le a járdáról
2006- 2008: Alex vár
2008 febr.: találkoznak
Válasz
jasmine 2006 aug. 15. - 16:57:36
(59/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!!!
Köszi hallatlan a magyarázatot, de még mindig nem tiszta, hogy kerülhettek egy idõbe. Az rendben van, hogy a csaj megakadályozza a balesetet, de ettõl még Keanu 2006-ban, Sendra pedig 2008-ban marad....Nem? HELP!
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 14:30:53
(58/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!!!!
a könyv-szálon törtem az agyam... arra jutottam, hogy:
Kate megadta a címét-----&gt; Alex tehát tudta, így simán eldughatta a könyvet a ház építése közben
Ezzel a logikával, már ha jól gondolkodtam, el van varrva ez a szál is... de cáfoljatok, ha nem ;)
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 14:15:37
(57/627)
az számomra is világos... mintha valahol olvastam volna arról, hogy van könyv belõle-persze lehet, hogy tévedek...
Válasz
melyndy 2006 aug. 15. - 12:49:46
(56/627)
Pénteken megyek megnézni a filmet! Annyira kíváncsi vagyok!!!!! IMÁDOM Keanu Reeves-t, SB pedig szuper színésznõ!
Válasz
niki85 2006 aug. 15. - 12:21:01
(55/627)
szerintem kisszeder a filmbeli "könyvszálra" gondolt. Tudtommal még nem készült el a könyv a filmbõl.
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 10:20:58
(54/627)
van benne valami.

lehet, hogy el kéne olvasni a könyvet?! :) lehet, hogy abban érthetõbb, de töröm rajta az agyam...
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 09:39:18
(53/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!
Miért? Alex idejében került oda?
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 09:37:43
(52/627)
Ezt próbáltam az 51/52-es hozzászólásban elmesélni...
Válasz
niki85 2006 aug. 15. - 09:35:19
(51/627)
Sziasztok!

Én tegnap láttam a filmet, és elég zavaros az egész. Azt sem értem, hogy a végén hogy lettek mégis egy idõben. Elvileg Kate-nek is telik az idõ, és mire Alex-nál 2008lesz addigra nála már 2010, és sehogysincsenek egy idõben.
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 06:33:01
(50/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!!!!!!
kicsit belebonyolódtam-----&gt;korrigálok:
"...figyelmezteti egy levelében." hogy "az Alex-féle 2006.02.14-én" maradjon a járdán.

hogy az 'Alex-féle 2006.02.14'-én a szeme láttára ütik el...KIHÚZVA
Válasz
hallatlan 2006 aug. 15. - 06:23:47
(49/627)
AKI NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL!!!!!!!!!!
Kicsit homályos nekem is, de ahogy én értelmeztem:
amikor Kate 2006. 02. 14-ét éli meg, akkor történik a baleset. Mivel ez Alexnél még csak 2004. 02. 14., így meg tudja akadályozni Kate a balesetet, azzal, hogy figyelmezteti egy levelében, hogy az 'Alex-féle 2006.02.14'-én a szeme láttára ütik el, így maradjon a járdán. Ebben az esetben, mivel Alexet nem üti el az autó, a vége is megváltozik-----&gt; egymásra tudnak találni.
Ahogy mondják, a többi már történelem... :)
Ez persze csak az én logikám. Lehet, hogy hiba csúszott bele, és a köv. hozzászóló meg is cáfolja, de én így raktam össze.
Válasz
10/10
Marcellus 2006 aug. 14. - 22:22:52 10/10
(48/627)
Tõlem beszélgethettek a végérõl, de elõtte írjátok oda (léci) NAGY BETÛKKEL, hogy "EZT NE OLVASSA EL AZ, AKI MÉG NEM LÁTTA", így nem fogom majd elolvasni. Oké?
Válasz