Téma: Heti hetes

4/10
efes 2008 máj. 13. - 18:11:47 4/10
(647/14087)
Á, ez szerintem a Farkasházynak valamiféle rádiópreparakabaré megmentésére irányuló partizán-aknamunkája volt. A Hajós szája széle is túl sokszor húzódott félre...
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 17:24:48 1/10
(646/14087)
..már hogy a Lagzi Lajosról ne is beszéljünk!
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 17:23:57 1/10
(645/14087)
Ott nincs rám szükség: ahogy néztem, csupa negativ hsz. van abban a fórumban, s amúgy sincs nagy pörgés: alig pár hsz.. ;o)
sflöci 2008 máj. 13. - 16:26:46
(644/14087)
Szerintem nézze mindenki inkább a Jóbarátok c.sorozatot,mert az tényleg jó és sok millió ember nem tévedhet :)
Dantes 2008 máj. 13. - 14:54:24
(643/14087)
Ez még rendben is lenne....de akkor khm, ügye Csintlan úr, mûsorának topicjában is osztod az észt?

Mert ha csak itt, akkor...szóval nem akarlak sértegetni, de akkor remélem nem csak itt magyarázol.


Mellesleg Csintalan mûsorán van többet röhögök mint ezen...
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:47:31 1/10
(642/14087)
Egyébként pedig elmegyünk a lényeg mellet: az a kérdés, mi jó és mi rossz, vagy másképpen: mi hasznos és mi káros. Ha ezeket felteszed- tesszük és válaszolunk lehetõleg objektivan, akkor nem lesznek "hit"vitáink: tudniillik a dolog tök egyértelmû!!
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:46:45 4/10
(641/14087)
Mókuska, megkaptad a Fridiben, olvasd vissza. Ez itt a HH.
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:46:05 4/10
(640/14087)
Egyébként megszámolhatod a csillagaimat, de én azért pontoztam lejjebb, mert nem szeretem a HH színész tagjait, alkalmatlanok sztem erre. Régen valóban jobb volt az összetétel is. Másrészt a politikából is hiányoznak a "nagy arcok", akik maradtak, jórészük nem tûri a kritikát.
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:43:32 1/10
(639/14087)
Hogy a klasszikus illetékes elftársat idézzem: "Elvtársnõ, kérdéseket várok!"
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:41:48 1/10
(638/14087)
Szerintem csak pont azért és annyira veszélyes, káros, mint bármely más elfogult propagandamûsor -Csintalan pajtás betelefonálósa, vagy bármelyik másik: eltorzitja a nézõk jó részének reális világról alkotott képét, s ezáltal felveti még a radikalizálódás veszélyét is.
Se jobban, se kevésbé -szerintem ennyi is elég..
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:39:46 4/10
(637/14087)
Azt meg már tisztáztuk, hogy mi ketten kissé másként látjuk a világot, ez nem kérdés. Bár sosem válaszoltál a konkrét kérdéseimre, mindig kitérsz.
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:36:22 1/10
(636/14087)
Ne is hagyd magad a tények által eltántoritani! ;o)
..de komolyra forditva: ha tetszik a mûsor, nézd és szórakozz jól! De hidd és fogadd el azt is, ha sokakat nem szórakoztat, sõt irritál. Nem vagyunk egyformák- ennyi az egész!
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:33:03 4/10
(635/14087)
Persze itt francipapára gondoltam.
4/10
efes 2008 máj. 13. - 11:32:30 4/10
(634/14087)
A nézettségi mutatók nem neked, a nézõnek szólnak, hanem a reklámidõkereskedõknek és - eladóknak. A tetszési mutatók szintúgy.
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:31:56 4/10
(633/14087)
Hát én nem tudok idézni tõle.
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:31:00 4/10
(632/14087)
Nem szoktam lesegetni az ilyen nézettségi indexeket, nem hiszek benne. Egyedül is el tudom dönteni, számomra mi a jó.
4/10
meszag 2008 máj. 13. - 11:27:55 4/10
(631/14087)
Hogy egyeseknek milyen erõs üldözési- üldözöttségi mániájuk van egy duma-partitól.
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:26:02 1/10
(630/14087)
Szerintem kár elméleti vitát folytatni. Inkább maradjunk a kellemetlen tények talaján: HH nézettsége a béka s*gge alatt!
Ez talán neked is mond valamit, nem? ;o)
Dantes 2008 máj. 13. - 11:24:59
(629/14087)
Miért? Komolyan miért veszélyes? Mert nem a te véleményed mondják el?!
1/10
issti1 2008 máj. 13. - 11:23:56 1/10
(628/14087)
Tökéletes helyzetleirás, egyetértek!