Nem tudom, mi lett volna, ha sokat várok tõle. Így is egy ócska szemétnek tartom. Elvonatkoztatva attól, hogy se füle se farka és semmi valóságalapja nincs: számomra ritka unalmas volt, képtelen voltam bárkiért is izgulni, többször is majdnem elaludtam, és vártam a végét. Azt hiszem, ez mindent kifejez. Csodálkoznék, ha valaki szeretné ezt a filmet.

Szánalmas kis Apocalypto utánzat: az a film legalább tudott valamit, de ez egy nagy nulla. Még az effektek sem meggyõzõek, a vadállatok pedig nevetségesek. A smink és a hatásvadász fényképezés nagyjából rendben van, de ez édeskevés! Roland Emmerich eddigi rettenetei után még tovább esett a szememben. A filmet nem ajánlom senkinek. Fertelem.

szerintem szar a film mégegyszer meg nem nézném

Barátaim - kétszer is megnéztem.Igaz,hogy a történelem-órákon nem tudtam eléggé hátra ülni,de
igy is néhány "bukfencet" találtam.Bár igaz,hogy
nem történelem-órára készült a film.Figyelmesen néztem,most magamat kell elhelyeznem idõben és térben: nem tudom,alá kell szállnom,vagy felül kell emelkednem a film teljes értékü "élvezetéhez"

hát egyetlen egyszer nézhetõ film,nincs az az isten hogy mégegyszer megnézzem,10/4

hát szerintem nem is az a baja a filmnek, h eg kicsit fantasy-re vette a figurát ... azzal még ellennék, mert valóban nem történelmi tényeken nyugszik a film története ... azt viszont sokkal inkább fájlalom, h sok volt benne a logikai bukfenc , szerintem emiatt volt rossz a film ... pontosabban nem is a film volt rossz, csak néha bántott h ennyire primitívnek gondolják a nézõket ... Emmerich bácsival is kezd elszabadulni a ló ...

Annak idején még moziban megnéztem a filmet, de nem írtam róla azon melegében, megvártam míg megjelenik a DVD, most újra megnéztem, ezúttal szinkronnal (így sokkal jobb volt, nem zavart az az idétlen tört angol-akcentus, amit használtak az eredetiben). Úgyhogy most írok róla.
Természetesen beleolvasgattam a véleményekbe és a neten pár kritikát is átfutottam, az emberek legalább fele úgy pocskondiázza a filmet, mintha bárki is azt állította volna, hogy ez egy dokumentarista hûséggel elkészített történelmi film lesz amely az õskorban játszódik. Nos, ilyet nem mondott senki, ezzel szemben akárcsak a 300, ez is egy történelmi miliõbe helyezett, de a valóságtól igen nagy mértékben elrugaszkodott FANTASY, ennek kell nézni, és mint ilyen, azt kell mondjam, szinte tökéletes. Lehet persze kukacoskodni, hogy sablonos a történet, meg hogy mit keresnek piramisok az õskorban, és más effélék, de a legtöbb kalandfilm telis tele van logikai és egyéb bakikkal, döccenõkkel, hibákkal, logikátlanságokkal, mégsem szidják ennyit õket. Persze amelyek teljesen fantasy-környezetben, egy kitalált világban játszódnak, mint pl. a Gyûrûk ura, azon senkinek sem jut eszébe számonkérni a történelmi hûséget. De ezen sem kell, hiszen NEM történelmi filmnek készült!
Voltak olyan kritikusok, akik elkezdték számolgatni, hogy mikor is haltak ki a filmben szereplõ õsállatok, és hogy az ember idejében élhettek-e egyáltalán, vagy akár egymással egy idõben. Elõször is: nincs rá száz százalékos bizonyíték, hogy a tudomány mai állása valóságot állít, másodszor pedig kit érdekel? A film - fikció, ez pedig nem dokudráma, hanem egy fantasy-kalandfilm, ahol BÁRMI - ismétlem: bármi megeshet! (Mellesleg a Jurassic park c. filmben szereplõ állatok nagy része állítólag nem is a jura, hanem a kréta korban élt , tehát akkor már a film címe is helytelen, na és? Ettõl még ugyanolyan kasszasiker, és senki nem fogja ócsárolva szidni, hogy nem történelemhû....)
Természetesen nekem sem tetszett minden egyes mozzanat a filmben, de szemet tudtam hunyni fölötte. Néhány jelenet valóban koppintás volt más filmekbõl, ez igaz, a moák támadása a velociaptorokat idézi, a finálé a Csillagkapura hajazott, a mamutok és kardfogú tigrisek már a Tûz háborújában felbukkantak, a sztori pedig kicsit az Apocalyptóra emlékeztetett. Ebbõl az egyvelegbõl viszont egy teljesen új, logikus és követhetõ film született, amelyen lehet izgulni, vannak benne szép tájak, érdekes állatok, romantikus szál, mi kell még? Sokan szidták a komputeranimáció színvonalát. nos, a mammutok egyszerûen tökéletesen sikerültek, az óriásmadarak is jók, bár azokat kevesebbet mutatják és kicsit elkapkodják a képet, egyedül a kardfogú tigrisnél látszik egy kicsit a CGI, de hát semmi sem tökéletes...Van aki abba kötött bele, hogy Camilla Belle ki van sminkelve a filmben. Na, ez talán a legröhejesebb kifogás! Persze, nyilván megoldhatták volna smink nélkül is, de ugyebár mint tudjuk, a legprimitívebb törzsi népek is festik magukat (némelyek az egész testfelületüket), akkor most az kis szemkörnyéki smink ki a fenét zavar? A férfiszereplõk raszta-hajával se volt bajom, ettõl kellõen gondozatlannak, "õsemberesnek" néztek ki, anélkül, hogy az arcukat australopitecusra kellett volna maszkírozni (mint a Tûz háborújában pl. )
Végül a happy end, a csaj feltámasztása az õsanya önfeláldozásával - nos, ez szerintem sem volt a legtökéletesebben megoldva, de az még sokkal rosszabb lett volna, ha simán meghal a csaj és D'Leh-nek az asszonya nélkül kell hazatérnie, na,az aztán végképp nem illett volna egy ilyen típusú kalandfilm végére!. (Aki mást várt, az nem a megfelelõ mûfajú filmet nézte!).

Szóval mindent összevetve nekem igenis tetszett a film, száz percnyi agykikapcsolós szórakozás volt, igazi látványos popcornmozi! Roland Emmerichtõl a korábbi filmjei ismeretében ezt is lehet elvárni (ha majd Shakespeare-adaptációkat fog készíteni, akkor nyilván más elbírálás alá fog esni, de addig...)

Mondj egy filmet a mire azt mondod hogy legalább 9 pontot megért. (ne vígjáték legyen)

Összehaverkodunk a kardfogúval??? Na ne máááá max a Disneyéknél. Baromi kiszámítható egy film, pedig nem is vártam tõle sokat és még így is alatta teljesített. Fárasztóan sablonos. 5/10

Szerintem jó film volt, egész sok kalanddal fûszerezve. Látványban is gazdag, a történet nekem tetszett, a csaták jók voltak. Az, hogy mennyi lehet igaz a történetbõl, nem tudom, de nem is nagyon érdekel.
8/10

Sikerült végre megnéznem.
Hát egyszer meglehet nézni,de ennyi
Kicsit apocalypto fílingen volt

Az elsõ hozzászólásomban mit irtam(?) : A számítógép nullák,egyesek,és kettesek alapján dolgozik.
Erre te hogy ez hülyeség. Egy szóval nem irtad,hogy oké ez így van csak a kettest ne számítsuk oda mert nem kell.
Persze azt megirtad hogy a kettes számrendszerben nincs 2-es,de eleve az elmélet is kétségbevontad.
Na de tényleg nem érdekes.

Ember,nincs mit bizonyítanod, nem mondom hogy a kettes számrendszerben volna kettes is, ezt benéztem elõzõleg.
Viszont megmondtam hogy nullák és egyesek alapján dolgozik a gép,amit nem hittél al.

A nullák és egyesek cuccra is rávágtád hogy hülyeség.
Pedig nem az,ezt meg is irta ide más is.

Igaz

Mondjuk annyi,hogy a 2-es amit említettem az nem kell
nullák és egyesek alkotják a kettes számrendszert amivel dolgozik a gép

Aztmondtam hogy a száítógép ma betûket számok nullák és egyesek alapján számolja ki
Pl:
111100001=A
11110010=B
http://pluto.szikszi.hu/~w07/prg/prg_b_02.html

Tommyboy ne tedd magad nevetségessé!

A link amit beküldtél gyakorlatilga igazolja amit mondtam. Igaz a 2-es számot nem említi,de ettõl még tény hogy kettes számrendszert használ a számítógép

Ha lenyomsz a billentyûzeten egy betût azt õ nem betûként viszi fel a gépre,hanem 0,1,2 -asokbóltalája ki mely billentyût nyomtad le. Suliba tanultuk,még dolgotaz is volt belõle. Tehát mérgetvehetsz rá hogy ez így van.
A kettes számrendszert használja a gép

mivan?