Programkereső

Téma: John Q - Végszükség

Spoiler
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:24:03
(48/228)
"De miért törvényszerû, hogy az állam rossz gazda? Hogy lehet, hogy azok a vezetõk, menedzserek...stb akik kintrõl jönnek magáncégektõl, ahol egyébként kiválóan teljesítenek, az állami szektorban egyszerûen képtelenek eredményesek lenni."

Ez elég naiv kérdés volt. Egyszerûen a sajátját félti az ember, a közöst már nem annyira.
Válasz
Spedi 2008 jan. 03. - 23:24:03
(47/228)
A film tényleg jó volt! Köszi a film elõtt hozzászólóknak, hogy rábeszéltek.
Válasz
Ádám_ 2008 jan. 03. - 23:23:04
(46/228)
Demagógia???Kíváncsi lennék arra, ha a karodat ne adj Isten levágja egy villamos, és csak lifeg, egy-két szövet,és izom tarja csak össze... Simán vissza lehetne varrni, de a biztosításod mégsem fedezi a beavatkozást...Szerinted mit fognak csinálni...? Amputálják és kész! Egyszerûbb, olcsóbb, és még a biztosításod is fedezi...Na, akkor beszélj majd demagógiáról...,és ez csak egy példa, a sok száz, ezer sérülés,betegség közül, ahol lehet egyszerûbb megoldást választani...A legszomorúbb az egészben az, hogy a betegek teljesen kiszolgáltatott helyzetben lesznek...Tömegével fognak az emberek meghalni, ha ezt bevezetik...

Egyébként a film jó volt, és pozitívan csalódtam az Rtl-ben, hogy le merte adni a filmet...Remélem a nagyokos egészségügyi miniszterünk, és kormány tagjai is nézték a filmet, hátha valamit megmozgatott bennük, bár tisztában vagyok vele, hogy ez csak utópia...
Válasz
Axel1 2008 jan. 03. - 23:21:35
(45/228)
Egyébként a film szerintem sem thriller volt, hanem dráma.
S ellentétben vki megjegyzésével, szerintem D. Washington nem volt idegbeteg a filmben, még csak nem is játszott ahhoz hasonló szerepet. Inkább elkeseredett, dühös és elszánt volt, amit abban a helyzeben meg tudok érteni.
Nekem tetszett a film!
Válasz
hbernadett 2008 jan. 03. - 23:20:10
(44/228)
a pénzt még a komcsik nyúlták le úgy a tb kasszából, mint a nyugdíjkasszából!!
Válasz
Elessar 2008 jan. 03. - 23:19:19
(43/228)
A jelenlegi OEP egy nagy rakás szar,ezt is el kéne már ismerni! Óriási pénzeket nyúlnak le ott,továbbá drága,lassú,nehézkes.
Mondjuk az új törvényjavaslattal sem értek egyet,mert nekem úgy tûnik egy rossz OEP-bõl csinálnánk sok további rosszat...
Válasz
hbernadett 2008 jan. 03. - 23:19:14
(42/228)
na tudod kinek kéne az õ szívük???
Válasz
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:17:53
(41/228)
Feltûnt. Olvass kicsit visszább!:)
Válasz
Axel1 2008 jan. 03. - 23:15:52
(40/228)
Hogy a filmhez kapcsolódóan stilusos legyek: Akkor lesz elég sziv a várólistásoknak? ;-)
Egy picit, mintha radikális lenne az általad felvetett megoldás, nem?
Válasz
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:15:27
(39/228)
Jól látod. Az ellenzék nem azért tiltakozik, mert a mi érdekünket nézi, hanem csak a sajátját. Tojik rá, jó lesz-e nekünk ez a törvény vagy sem. De még mielõtt megkapnám, hogy kommunista vagyok, igyekszem megjegyezni, hogy a kormányon lévõk sem jobbak.

Mi pedig nem vagyunk az egészségbiztosítás szakértõi. Úgy vezetnek meg minket a nyilatkozatokkal, meggyõzõ dumákkal, ahogy akarnak.
Válasz
Elessar 2008 jan. 03. - 23:15:16
(38/228)
Amúgy nem tûnt fel még senkinek,hogy folyamatosan löki az RTL Klub "hirtelen" az amerikai biztosítási rendszerrõl szóló filmeket??Gondolok itt a kórházas sorozatok ezen részeire,most ez a film,na mind1.
Denzel Washington ismét kitett magáért,nagyon tetszett a film. Elgondolkodtató, de ugyanakkor nem értek egyet azzal,hogy MO.-on is EZT akarják bevezetni.Ez hazugság!
Én azt nem értem,hogyha mindenki szerint rossz ez a rendszer,akkor a másik oldalról(jobb) miért csak annyi ötlet jött át,hogy többet kell adni még ennél is a kórházaknak??? Nem értem...
Válasz
kuzmann.karmen 2008 jan. 03. - 23:14:00
(37/228)
Nem tudjátok honnan lehet letölteni?
Válasz
avanger 2008 jan. 03. - 23:12:34
(36/228)
Akkor marad az alkotmányban rögzítés, hiszen ez nemzeti érdek! Vagy nem?
Válasz
strangerr 2008 jan. 03. - 23:12:18
(35/228)
Igen a profit lesz az érdek. Hogyan éri el? Hatékonyabb gazdálkodással, olcsóbb gyógyszerek választásával, a fölösleges vagy párhuzamos vizsgálatok kiszûrésével, a járóbeteg-ellátás fejlesztésével.

Mert akik most a rendszerben dolgoznak abban érdekeltek, hogy minnél költségesebben gyógyítsanak meg. Ha a profit az érdek, akkor abban lesz érdekelt, hogy minnél olcsóbban gyógyítson meg. Ha nem gyógyít meg, az megint nem jó, mert akkor újra pénzbe kerülsz neki.

Egyébként a pénztárak 3 évig nem nyúlhatnak a haszonhoz, ezután is csak abban az esetben, ha megfelelõ céltartalékot képeznek, és nincsenek hosszú várólistáik. Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor is csak a fejkvótából származó bevétel maximum 2 százaléka lehet a kivehetõ nyereség, és ezen még az államnak és a magánbefektetõnek kell osztoznia.
Válasz
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:11:55
(34/228)
Az a helyzet, hogy nem csak a kormány mondja, hogy az állam rossz gazda. Ez sajnos TÉNY. Nézd meg, már mennyi értékünket elherdálták!:(((
Válasz
Spedi 2008 jan. 03. - 23:09:44
(33/228)
Nézzétek, ma és talán a rendszerváltás óta, jó 2/3-os törvényt Magyarországon nem szavaznak meg! A jó törvény nem jó az ellenzéknek, mert akkor a következõ ciklusban nem Õk kerülnek hatalomra! Nem akarok 2/3-os törvényeket!
Válasz
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:06:30
(32/228)
"Az emberek egészségébõl nem lehet üzletet csinálni."

Lehetni lehet (lásd gyógyszergyártás és -kereskedelem), csak nem szabad.
Válasz
hbernadett 2008 jan. 03. - 23:05:03
(31/228)
én is épp ezt mondom, megdöbbentõ!!!!!
ez lesz itt is, sõt már van!!!
*moderálva*
Válasz
Ezüstliliom 2008 jan. 03. - 23:01:33
(30/228)
Nem véletlenül ment most ez a film.:)
Válasz
portponthinnye 2008 jan. 03. - 23:00:25
(29/228)
:D és az elsõ hír természetesen mi volt a film után...?!
Válasz