Fandi1970 2015 okt. 07. - 09:41:31
(333/393)
Nagyon gyenge. Két adagban néztük meg, az elsõbe konkrétan belealudtunk. Átlag sémák, semmi extra.
Vinnie731 2015 okt. 05. - 16:41:43 Előzmény caseyjones
(332/393)
krisz pratt karakterét jól belõtték, de a csaj meg a gyerekek mellette egy nagy nulla! Az elsõ részben az ilyen mellékszereplõk legalább szerethetõek voltak.
horipapa. 2015 okt. 05. - 10:03:40
(331/393)
Nagyobb mese lett, mint vártam. Nekem sok volt az intelligens dínók, az egész filmben magassarkúban futkározó nõ stbstb. 15éves fõszereplõk végig hülyéskednek a legnagyobb veszélyben is, rég sokkot kaptak volna.
Összességében a film úgy lett készítve, hogy a fiatalabb korosztályt is megcélozták, így kicsit bugyuta lett, ami miatt sok a 2óra. A Jurassic World bemutatása a film hosszúságához képest rövid volt, pedig nagy lehetõség lett volna benne.
10/7 erõs jóindulattal.
iemjoy 2015 okt. 03. - 04:22:45
(330/393)
Szerintem jó film, látványos, nosztalgikus zene, dínók jó táj csini csaj fegyverek. Nézhetõ.
Spoiler.
Alapvetõen hülyén indul az egész meg összevisszaság van benne, betanított dínók génmódosított supersaurusrex meg a fa.----m.
A vége meg h a T-rex megkegyelmez a nagy zsarnok gyík, hát az az epic fail része számomra, nagy ágyúval nem tudják leszedni a dínót és még sorolhatnám a sok hülyeséget ami csak a látvány miatt volt jó egyébként iszonyat kínos és nevetséges.
Nem értem miért nem a kettõnek a szálát próbálták valahogy normális alapokra helyezni, szerintem az a b sziget meg egyéb felépítése miatt még kreatív is volt, nem tudom miért kell ilyen korcssaurusokkal etetni az embert.
spoiler vége.

Amit sajnálok, hogy nem jelentek meg a régi szereplõk és kevés szerepet kapott a rex.

Összefoglalva ha csak filmként tekintem akkor meg lehet nézni leköt és jó, ha JP folytatásnak nézem akkor várakozáson aluli és nagyon fail, ha pedig kritikus szemmel nézem akkor nem tudom eldönteni h ezt kajak kimerték így adni.
meridian74 2015 okt. 02. - 23:19:26
(329/393)
Helyesbítek: nem pliosaurus hanem mosasaurus volt.
meridian74 2015 okt. 02. - 23:12:35 Előzmény Éjjeliõr
(328/393)
Azért néhol beköszöntött az asylum feeling is, fõleg a pteroszauruszos (repkedõ hüllõk) résznél egy-egy jelenet annyira béna volt, hogy felsejlett bennem, hoyg egy-két asylumos arc részt vett ezeknek megalkotásában.

Sok színészi karakter béna volt, de nem a színészen mûlott ez, hanem a jelenetek megalkotásán, némelyik annyira borzaémasan klisés volt, és ráadásul bele sem illet a történet folyamba...

Amúgy a faszikám a komputerteremben, akinek káosz volt az asztalán ("ami" leginkább annyiból állt, hogy egy csomó mûanyag dinó-bábú volt odatéve és azokkal játszott) az mit csinált ott? Egész nap okosságokat mondogatott maga elé?
Szóval ilyenekkel volt tele a film.

Amúgy a kép, és akció többnyire rendben volt - szóval a film azért egyszer megnézõs.

De a fõgonosz (a fõ roszarc) kivégzése is brutál béna lett.

Egyedül az ami 100%-osan jó volt, az a "nagymedencében" úszkáló "pliosaurus" volt (a film plakátján is ez látható), aki minden egyes jelenetében ott volt a topon ;) :D
Az hibátlan volt.
1/10
gazsiga 2015 okt. 02. - 21:04:29 1/10
(327/393)
Ócska film. Egyszerûen ennyi az értékelés. Kár, hogy nevét adta Steven Spielberg mint producer.
offtopic
imrenyibalazs 2015 okt. 02. - 01:20:00
(326/393)
Lehet benne Spoiler!!!

Most én is õszinte leszek.
Szóval az 1. Jurassic Park akkor nekem a látvány miatt tetszett, azután Az elveszett világ is elment, de most ezen is gondolkozom... csak én elõtte a már NDK-s Colortron TV-men is a Derrick-sorozatot láttam, meg efféléket. Szóval nekem akkor azért nagy dolog volt a Kacsamesék, talán a régiek közül a Zorró-sorozat, németen pl. a Batman meg a Gargoyles. Gyerekként betegen ezeket, meg még egy-két hasonlót tudtam megnézni. (Az említett) 1. Jurassic Park is ezeknél látványban volt erõsebb, de volt abban azért logika, értem alatta, hogy a story hozott újat, legalább is nekünk, nem túl idõseknek (általános iskolásoknak).

De szóval a Jurassic World, az story-ra tényleg elég badar-film. Nem tudom, de ezt már tényleg csak a CGI menti meg valamelyest (metegeti ill. menteni próbálja). A computeres stáb még összeszedte magát és dolgozott Xeon, Opteron és esetleg egyéb szervereken. A pár szekrénysornyi szerverben "izzott" ugyan a processzor, de ennyi. Esetleg nem tudom kinek jött be Bryce-Dallas Howard, vagy Chris Pratt...

Spoiler!!!
Claire (B. D. Howard) a gyungelharchoz/háborúhoz aztán "nagyon" átvette a magassarkúját egy "Lone Surviver (a Mark Wahlberg-es Túlélõ)" túrabakancsra és tényleg elhisszük már, hogy õ valami olyan, mint Dolph Ludgren volt a Vörös skorpióban - hát, hogy én a film alatt ezt nem a film alatt nem vettem észre...

Még egy (kis) Spoiler!!!
Még annyi, hogy Claire, a szimpi manus, meg a két gyerek a film vége felé egyre jobban megkedvelik egymást - ha ez még valakinek tetszett.

Még annyi azért, hogy látványra pl. 2006-ban az X-MEN 3, vagy a Silent Hill (szintén nem pici gyerekeknek készült filmek) is elég látványosak voltak, - a Jurassic World mondjuk az X-MEN 3-at már nem veri látványban sem, vagyis azért a látvány is elég relatív; mondjuk a Derrick-en kívül pl. egy Sophie Scholl-t tudna látványban ütni (de csak abban), vagy ha szóba hozhatom, egy 2002-es Hullámhegyet, mert az nem a monumentalitásról akart szólni, meg még a kis költségvetésü filmeket.

Mindent összevetve a Jurassic World egy tényleg véres, durva elemeket is tartalmazó, elég buta (enyhe túlzással már-már félbárd) film. - Csak ha még egyszer kiemelhetem, elég véres jeleneteket tartalmazó, olyan buta film, aminek az úgynevezett "látványossága" is mondjuk pl. az 1. és a 2. Wolfenstein-játékot tényleg veri, mert az 386-os gépre is már kijött, hogy egy Vitathatatlan 2-t és 3-at is ver-e csak kizárólag látványban, azt már nem tudom.
5/10
stupek2 2015 okt. 01. - 14:08:27 5/10
(325/393)
Ha nem láttam volna az elõzõ 3-at, azt mondanám jó! Viszont, ha figyelembe veszem az elõzõeket, szinte ugyanaz a történet, ujra megfilmesítve. Park bemutatása, megszökött dínó, önfejû gyerekek, üvegautót megtámadja a dínó, gyerekek megmenekülnek, biztonsági õr meghal, belsõ árulás stb. Elõre kiszámítható mi fog történni. Látványban nem több mint az elõzõek, a történet nagyjából ugyanaz. Annak ajánlom aki nem látott még Jurassicot!
kybuck 2015 okt. 01. - 05:41:57
(324/393)
Elment egynek, a történet nem változott: ne szarozz a természettel, mert megbánod! Igazából azt hozta, amit napjaink blockbusterjei(nek szánt filmek) hozni szoktak, kis izgalom, látvány, de semmi extra, amit régebben, akár ennek a filmnek elsõ része is hozni tudott, hogy folyton gombóc legyen a torkodban és lekapard a szövetet a karfáról! Itt errõl szó sincs, itt (is) csak megvillant pár pillanatra valami a régi idõ izgalmából, de esélytelen volt a közelébe kerülnie. És nem, nem a látványon múlt, hanem szokás szerint a kissé sete-suta, sablonos karaktereken és forgatókönyvön, persze az sem mellékes, hogy (stílszerûen fogalmazva) egyre kevesebb a hús ezen a csonton, de aki eredetiséget várt egy ilyen történettõl az magára vessen!
1/10
Robicruz 2015 szept. 30. - 07:14:04 1/10
(323/393)
Ez a film nagyon gyerekes, naiv, buta szereplokkel, ami nem zarna ki hogy a gyerekek elvezzek mint meset, de horrorba illo emberevo jelenetekkel ezt lehetetlenne teve. Igy felnotteknek se jo, mert primitiv es gagyi, de gyerekeknek se mert remalmaik lesznek tole ejjel. Fogalmam sincs kinek keszitettek, de 4 pontnal tobbet nem szabad lett volna kapnia, az pedig kizarolag a latvanyert. Maximum Monika-shown szocializalodott, kizarolag testileg felnotteknek ajanlanam.
robozb 2015 szept. 30. - 01:04:12
(322/393)
Borzasztoan siralmasan gyenge egy hulladek volt.
6/10
caseyjones 2015 szept. 29. - 15:43:10 6/10
(321/393)
Na, ez azért egy kicsit túlzás. ;) Nekem sem tetszitt annyira a Jurassic World, de ne hogy már Asylum-filmekhez hasonlítsuk. :) Ez látványilag, kamerázást illetõen meg nagyjából mindenben sokkal jobb volt bármely Asylumos hányásnál, és a színészek is jobban játszottak.
8/10
idõjós1010 2015 szept. 29. - 09:27:17 8/10
(320/393)
Számomra ez a rész sem hozott semmi újat. Ha moziban látom, talán mélyebb benyomást tett volna rám, de most így, a tv képernyõje elõl felállva, leginkább csak annyi maradt meg bennem, hogy több az akció, mint 1993-ban. Viszont mivel jelenleg magam sem tudom igazán, hogyan lehetett volna a filmbõl még ennél is többet kihozni, és mert tetszettek az elõzõ részbõl átmentett apróságok, így adtam rá nyolc pontot.
bodegar 2015 szept. 28. - 21:57:29
(319/393)
Nem tudom másoknak feltûnt-e a film elején, amikor a kis srác a szobájában játszik a régi magyar Lemezárugyári HOLDRAKÉTA az asztalán :)
GaborT28 2015 szept. 28. - 17:00:08
(318/393)
Egyáltalán nem hasonlítható az elsõ részhez. Abban még valamennyire hihetõen és logikusan tálalták a történéseket. Tény, hogy ott is voltak logikai bukfencek; mégis, ami miatt számomra most is jobb az elsõ film; az a dínók ábrázolása: hihetõek, látszik hogy "élnek"; ott vannak a színészekkel. JW-rõl ez nem mondható el: szép és szemetkápráztató, de annyira, hogy már-már túlmutat a valóságon; nincs meg a kontraszt színész és cgi között; a dínók fizikája is eltúlzott, a vége a legostobább....(már vártam h megszólalnak)
franszoá81 2015 szept. 28. - 11:57:09 Előzmény gaso
(317/393)
a világ vicce mikor valaki benyögi, h jó iparosmunka, meg jó látványvilág de semmi sztori és hogy sablonos. majd leírja h nincs meg az elsõ rész feelingje. az elsõ rész pont ugyan ez, csak akkor még új volt és ütött
Éjjeliõr 2015 szept. 27. - 21:05:45
(316/393)
Kliséhalmaz. Az Asylum filmektõl az különbözteti meg, hogy itt jobb a CGI :)
10/10
kinguci18k 2015 szept. 27. - 16:27:42 10/10
(315/393)
Végre egy fílm idén,ami tetszett.Le ültem az elején.És úgy álltam fel a végén,hogy el repült 2 óra.És nem tünt annyinak.Szerintem akkor nem lehetett rossz fílm.Lehet hogy lehetett volna sok más történetet is ki találni.De nekem nagyon tetszett.A dínók,a látványvilág,stb.Számomra ez a fílm: 10/10
2/10
Brew 2015 szept. 21. - 09:37:53 2/10
(314/393)
Te jó ég, nem tudtam eldönteni a film megtekintése közben, hogy ez most saját maga szatírája akar lenni vagy mi. Annyira meg van pakolva a hálivúdi "minél nagyobb annál jobb" életérzéssel, meg mesefilmbe illõ túlzásokkal, hogy nehéz megítélni ezt most kisgyermekenek szánták vagy felnõtteknek. Ha az elõbbieknek, akkor túl brutális, ha az utóbbiaknak, akkor meg hülyének nézik a tisztelt mozilátogatót. Pedig tényleg igyekeztem úgy leülni elé, hogy nem fogom összehasonlítani az elsõ (klasszikus) résszel, de ez a film még önmagában is megfekszi az igényesebb nézõk gyomrát.