Téma: Kapcsolat

10/10
Rádiócsillagász 2009 febr. 25. - 23:30:53 10/10
(284/524)
Norbi..
Mind a filmnek, és mind neked is a 10-es:)
Jól látod a helyzetet.
10/10
norbi90 2009 febr. 25. - 23:25:48 10/10
(283/524)
Függetlenül minden vélemény alkotótól, az a véleményem a filmrõl, hogy inkább gondolom azt, a film érzelmi értéke fontos. Képzelet béli, vágyott érzelem pillanatnyilag hitt megvalósulása... Engem mélységesen megérintett.
Õszintén, (minden cinizmust félreértve, sajnálom azt aki nem érti),aki teheti ne hagyja ki és érezze, õrizze! Részemrõl 10!!!
jt_coda 2009 febr. 25. - 21:00:27
(282/524)
.......hát hiába........értetlenség........ha vak vagy, próbáld meg megérinteni.......ha vak vagy és mozgásképtelen, próbáld meg meghallani........ha vak vagy mozgásképtelen és süket..........nos....a növények ettõl még jól érzik magukat.......
ondok 2009 febr. 25. - 20:53:52
(281/524)
Tök igazad van ,mert pl ha nem vakok és mégis megtalálják sötét szobában a fekete macskát az inkább a fantáziájuknak köszönhetõ ,mint a valóságnak.A vakok ugyanolyan eséllyel találnák meg a macskát ha lenne .Ha meg nincs és mégis találnak valamit,akkor az lehet hogy egér:))
jt_coda 2009 febr. 25. - 20:24:20
(280/524)
.........sötét szobában fekete macskát keresni vakoknak nincs sok értelme
ondok 2009 febr. 25. - 20:15:11
(279/524)
És csillog?
jt_coda 2009 febr. 25. - 20:11:51 Előzmény ondok
(278/524)
.............van ízléses, van ízléstelen........van akinek van ízlése, van akinek nincs.........van aki észreveszi az értékeket mert fogékony rá, van aki nem veszi nem észleli mert nincsen hozzá "antennája", vagy mert volt neki csak valaki vagy valami(a kis mikrokoszmosza amiben él, vagy maga a magyar színvonalas média) elhajlította vagy egyszrûen letörte és már szegény csak az üres zajt veszi és már nem fogja meglátni ha csillog valami a sárban...............
jt_coda 2009 febr. 25. - 19:41:05
(277/524)
...............thriller?...........hihetetlen.........ki ez az ökör aki meghatározta ennek a filmnek a stílusát? ............nem inkább akció?...hisz az is van benne......vagy fantasy?..............hisz az is lehetene.............de hogy miért nem lehet egyszerûen sci-fi azt a jó ég tudja............vagy "egyszerûen" csak sci-fi akció thriller fantasy
tiborz007 2009 febr. 25. - 18:46:07
(276/524)
Idegenekkel találkozott, akik az apja képében jelentek meg az õ fejében, ez volt a kapcsolatfelvétel elsõ lépése./gondolom/
10/10
Rádiócsillagász 2009 febr. 25. - 18:07:47 10/10
(275/524)
Íme ismét a világ egyik legjobb filmje :)
Hát valóban nem telt el sok idõ, és újra vetítik a filmet, kis csapatom, és az én nagy örömömre. :)
Persze én elfogult vagyok, hisz evvel a témával foglalkozom.
DE, érdemes elgondolkodni mind a sztorin, mind az egész világegyetemen.
Jó szórakozást a filmhez.

Sári Gábor
www.hrao.hu
10/10
Hannibal Lecter 2009 febr. 25. - 18:04:58 10/10
(274/524)
Valaki röviden írja már le mi volt a vége, hova jutott a nõ, mi volt az a part? Többször láttam évek óta, de nem értem a végét.
10/10
Dr.Mouse 2009 febr. 25. - 17:39:03 10/10 Előzmény csbbt
(273/524)
Bizony, a könyv! :o) Jó, hogy említetted - a film végén is van egy ajánlás Sagan számára, aki pont abban az évben halt meg (1997), amikor ezt a filmet bemutatták.
Szerintem is igen jól sikerült, ahányszor láttam, mindig a képernyõ elõtt tartott, elõször moziban látni pedig olyan élmény volt, amit személy szerint én "elvárok" egy filmtõl; varázslat.
(Tényleg, ki volt az a barom, aki thriller-nek minõsítette?..)
9/10
BonFire 2009 febr. 25. - 15:07:56 9/10
(272/524)
Jól emlékszem-e vajon, hogy jó bõ hónapja volt szintén a tévében? Nagyon jó kis film, de azért annyira egy sem az, hogy havonta nézegessük...
csbbt 2009 febr. 25. - 08:14:20
(271/524)
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de mintha nem említte volna senki, hogy ezt a könyvet (ua mint a film címe) Carl Sagan írta, aki elég híres csillagász, asztrobiológus volt, mellesleg fél életét a csillagászat népszerûsítésére fordította. Kb mint Attenborough az élõvilág esetében (õ ismertebb itthon).

Soha életében nem szakadt el a tudománytól, soha egy UFO vagy marsi "face". Egyszer hátradõlt és arra gondolt hogy azért csak le kellene írni, hogy mit is gondol a világról. Nem komolyan, tudományosan, mert akkor a Nature-ben vagy Science-ben írt volna. Hanem lazán, de azért kibeszélve a gondolatait. Nem tudott regényt írni, strómannal iratta (õ is rajta van a könyvön). Szerintem baromi jó sci-fi besorolású könyv, tele gondolattal. Ebbõl következõen jobbára a (reál) értelmiséghez szól. Ha valaki thrillert keres (ki sorolta ide?), akkor ne nézze.

A könyvet szerintem lehetetlen filmre vinni. Nem olyan. Ézért csodálkoztam rá a filmre anno. Sohasem hittem volna, hogy ennyit ki lehet filmen hozni belõle (kb. 50%-ot). Gratula a forgatókönyv írónak, rendezõnek, szereplõknek. Talán a díjak sem véletlenek.
5/10
akkika 2009 febr. 21. - 20:56:44 5/10
(270/524)
Jó alapsztori, nyálas hollywoodi feldolgozás. Azért nézhetõ.
10/10
tetraeder13 2009 febr. 19. - 22:19:07 10/10
(269/524)
Ez egy jó film, de már régebben leírtam. Na de miért gondolja az RTL hogy még egyszer le kell vetíteni 2 hónapon belül? Ráadásul ilyen k...a késõn?
8/10
od.gszal 2009 febr. 10. - 18:51:32 8/10
(268/524)
Tíz évvel ezelõtt készült filmhez képest jó SCI-FI, van közölnivalója.
9/10
Haleakala 2009 febr. 05. - 17:53:01 9/10
(267/524)
Ez a film tényleg tipikusan az, amelyik megosztja a véleményeket. Én eddig szinte bárkit kérdeztem, azt mondta, hogy szörnyû - a történet silány, a mondanivaló is elég gyér, stb. stb...
Ennek ellenére rám nagyon nagy hatást gyakorolt a film, már régebben is, de most is, és nem a rossz értelemben. Igazából ízlés és érdeklõdés kérdése.
ondok 2009 jan. 20. - 00:03:55 Előzmény ottofon
(266/524)
Én nem bármit mondok,hanem a véleményemet.És nem én akarom a tiedet megváltoztatni ,hanem Te gyõzködsz engem ,hogy 10/10,és hogy jövök én ahhoz ,hogy nekem ne tessen.Egyáltalán ,akinek nem tetszik az miért van itt fikázni szerinted.Nos azért ,amiért Te dícséred ,ugyanúgy más meg kritizálhatja.Még valami: nem számolgatom ,hogy hánynak tetszik és hánynak nem ,mert tõlem millióknak tetszhet pl a Gyõzike mûsor (nézik is),nekem akkor sem tetszik,ha egyedül állok is vele.Ráadásul errõl elég sokan megállapították ,hogy gagyi.Filmet,sztorit meg írjon,aki abból él.Ilyen butaságot,hogy írjak én jobbat:) Nos attól ,hogy nem vagyok Caruso még meg tudom állapítani ,hogy mikor hamis az ária és mikor nem.
7/10
offtopic
zee944 2009 jan. 19. - 18:57:19 7/10
(265/524)
"Vedd a fáradtságot és alkoss jobbat!"

Jajj, ne. Ne már...