10/10
Meklód fia 2014 febr. 04. - 14:44:24 10/10 Előzmény rosickyz
(97/117)
viszont az öreg szomszéd nagyot alakított, az õ szerepe tette érdekessé a filmet.
Jó film volt ez régen, bennem mély nyomokat hagyott, néhány jelenete sokkoló.
nuiii 2013 jún. 22. - 23:34:47
(96/117)
most adja a via a múltkori helyett az elsõ részt. a mûsor szerint a második megy, de nem is.
rohamkocka 2013 jún. 16. - 00:59:47
(95/117)
Nézd csak meg az elsõt, az az igazi "Kedvencek temetõje".
Ez a második rész egy hihetetlenül gyenge, szánalmas, Zs-kategóriás horrofilm. Mindössze a képi megjelenítés ijesztõ néha, itt még nem kockázták ki mindent a 12-es karika megmaradása miatt.
nuiii 2013 jún. 15. - 23:02:15
(94/117)
ööö...a viasat szerint ez megy, de nem, mert a második részt rakták be. mind1, az is jó.
fec76 2013 jún. 15. - 19:52:58
(93/117)
ja bocs, a következõ hozzászólás SPOILER!!!!!!!
fec76 2013 jún. 15. - 19:51:25
(92/117)
***SPOILER PÓTOLVA***

õ már nem az a kisfiú, hanem az õ testében újjá született gonosz. a könyvben jobban ki van ez fejtve. amúgy a film nagyon tanár, igazán jól visszaadta a könyv hangulatát. nem hiába Stephen King: a név kötelez, Király.
9/10
nikato 2013 jún. 01. - 18:24:45 9/10
(91/117)
SPOILER: Én azt nem értem, hogy a kisfiú, hogy talált haza. Mert az oké, hogy feléled, de már felnõtt aggyal is tud gondolkozni?! SPOILER VÉGE Félõs film. :D Jóféle.
950617 2012 szept. 26. - 09:06:49
(90/117)
Még 7-8 éve láttam elõször Dvd-n, apám cipelte haza.
Akkor úgy rémlett eléggé bef_stam rajta. Bár együtt néztük, szóval nem volt vészes.:D
Tegnap meg elõástam. Most már azért más szemmel figyeltem.:D
Összességében azért jó kis horror volt.

***SPOILER***

Már így egybõl találtam egy dolgot, amibe bele lehet kötni, és szerintem õsgyökérség. Ha látták milyen út van a ház mellett, mért nem csináltak oda valami kis kerítést?
Azt meg különösen figyeltem, hogyan kerül ki a gyerek az útra. Az apa konkrétan kiküldte.:)
De azért az király volt, amikor a zombigyerek elbújt a papesz ágya alá.
Bár nem értem, hogy ezek mért kezdtek ilyen ámokfutásba. Az elsõ (inkább elõzõ) ember, akit oda temettek, az ezekhez képest csak minimálisan volt deviáns..:D

***SPOILER VÉGE***
8/10
rosickyz 2012 márc. 09. - 11:18:13 8/10
(89/117)
Hogy buta alaptörténet??? Menten eldobom a agyam...
Egyébként nem volt ez olyan rossz adaptáció, közvetlenül azután néztem meg, hogy befejeztem a könyvet. A Louist és Rachelt játszó színészek viszont tényleg nagyon gyengék. A film 8/10.
Sheena_Wilde 2011 nov. 20. - 18:36:14 Előzmény bekukkancs
(88/117)
Buta alaptörténet? Olvastad már a könyvet? Tény, hogy a filmben sok a változtatás (bár még csak a felénél járok), de az alaptörténetet ne bántsd.
Ford Mustang 2011 okt. 10. - 01:25:24
(87/117)
Jó szövegek vannak benne :)
messziretek 2011 okt. 10. - 01:01:23
(86/117)
"Szent hely az, de átok ül rajta" :D
Krájcsek 2011 okt. 09. - 23:13:51
(85/117)
Tv-ben,szinkronnal nem láttam még.De tizenévesen moziban(feliratos volt)ütött rendesen a film.
Kifejezetten félelmetes volt,semmi jópofizás meg röhögcsélés nem volt a (teli)teremben,kussolt mindenki.
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 09. - 17:42:23
(84/117)
Támogatom az ötletet. Én már megemlítettem, hogy vezessenek be egy pár lehetõséget, miszerint tudjunk szerkeszteni egy-két dolgot, pl a szöveget ha módosítani akarjuk, vagy a szavazást, és a szavazásnál nullával szavazni.
1/10
bekukkancs 2011 okt. 09. - 11:06:49 1/10
(83/117)
Be kéne vezetni a nulla pontot,mivel sok esetben,mint most is ez a reális értékelés.
Persze az is igaz ,hogy ennyire buta alaptörténetbõl nehéz lenne nézhetõ filmet
csinálni.
9/10
MrCharger426 2011 aug. 19. - 03:47:48 9/10
(82/117)
Mindenesetre sokkal jobban követi a könyvet mint jópár más ilyen film...ezér utáltam a Christinet filmben. Ez viszont nemrossz persze könyvben jobb volt! 9/10
6/10
1aniko 2011 febr. 21. - 20:09:25 6/10
(81/117)
Sajnos nem igazán jön át a könyv félelmetes hangulata,a macska például egyáltalán nem volt ijesztõ és számomra a színészi játék is elég gyenge volt.Egyedül a Jud-ot játszó színész tetszett.Nem beszélve arról-ahogy már itt elõttem is írták-hogy csomó mindent megváltoztattak a regényhez képest:például kár,hogy kihagyták Normát,Jud feleségét,azt,hogy a doki házvezetõnõje meg felakasztotta magát tök felesleges volt beletenni,a regényben sem szerepelt és nem volt semmi értelme.
A könyvet feltétlen ajánlom mindenkinek!
1/10
Mr4r0n 2011 febr. 04. - 19:58:51 1/10
(80/117)
Ebbe mi a félelmetes? Inkább idegesítõ! Olyan szinten van mint a "kukorica gyermekei".
10/0 ha lehetne de így muszáj 10/1
10/10
Epical 2011 jan. 31. - 23:48:05 10/10
(79/117)
Nagyon tetszett a film, valóban nem késõ esti mozizáshoz való :)
különösebben nincsenek benne ijesztõ sminkek, se ijesztõ zene, maga az a psziho történet, ami King agyából kipattant, eszméletlen :)
komolyan mondom ez az egyik legjobb film ami SK könyvekbõl készült :)
yory1234 2010 máj. 29. - 20:40:50
(78/117)
Nemrég olvastam a könyvet, és ma délután néztem meg a filmet. Hogy is mondjam? Nem értettem, hogy pár történést miért kellett megváltoztatni, mikor az eredetit is ugyanúgy meg lehetett volna csinálni. Ezért annyira nem tetszett a film.
Viszont a vége határozottabban jobban tetszett, mint a könyvben. A könyvben nem volt ennyire egyértelmû... :)