10/10
-greghouse- 2013 jan. 29. - 20:02:50 10/10
(1552/1952)
..lehet egészen prózai magyarázata, pl. nagyfilmet forgat ezért pihentetik a karaktert, vagy hazájában, ausztráliában forgatott valamit. Általában tényleg ilyen prózai, praktikus dolgokon múlik. (Vagy terhes, vagy eltört a bokája stb....)
Jenny007 2013 jan. 29. - 13:23:41 Előzmény barbi_112
(1551/1952)
Rose miért is volt így eltûnve? Azt tudom hogy Angliából visszajött, de mégsem jár már át annyit Charliékhoz mint a sorozat elején!
barbi_112 2013 jan. 28. - 22:24:19
(1550/1952)
Ez a mai rész olyan jó volt. Rose haláli :)
Jenny007 2013 jan. 28. - 19:59:34
(1548/1952)
10/10
-greghouse- 2013 jan. 26. - 15:14:25 10/10
(1547/1952)
A tegnapi elsõ (9.) sztoriját Ahronson és Beaver írta, a 10.-et három másik, sem Ahronson sem Chuck nem voltak benne a konkrét írásban (IMDb). Persze, ez nem mentesíti Chuckot és Ahronsont a felelõsség alól, mert a producer mond igent vagy nemet bármire. Lehet, hogy már nem érdekli annyira az egész, és másban töri a fejét.
Jenny007 2013 jan. 26. - 11:56:30 Előzmény -greghouse-
(1546/1952)
A sorozat lecsúszott a C-kategóriás amerikai gagyi filmek szintjére. Nem értem Chuck Lorre elfelejtette hogy kell forgatókönyvet írni? 8 évadot írt meg zseniálisan. Vagy Sheen kirúgásakor ez is eltûnt? Közönséges, alpári, óvodás poénhegyek sora, súlytalan karakterek, kifulladt sztorik és a számomra legjobb karakter Alan lehúzása teljesen negatív, szerencsétlen sõt idegesítõ szereplõvé. "Szegény" Jon meg eljátszik bármilyen sza.rságot amit kitalálnak neki.
10/10
-greghouse- 2013 jan. 25. - 21:36:27 10/10
(1545/1952)
(Szünet van a Napok Romjai-nál..)
Még annyit, hogy Charlie nõi több körrel jobbak voltak, mint Waldené (eddig legalábbis), Denise Richards, Jennifer Taylor, Jeri Ryan, hadd ne soroljam.
A második epizódba csak pár percre néztem bele, szerencsére pont Kathy Bates volt, no õ tényleg visszahozott valamit Charlie verbális poénjaiból. A többi nem tudom hogy ment, ... back to Sir Anthony and Emma Thompson.
10/10
-greghouse- 2013 jan. 25. - 21:04:30 10/10
(1544/1952)
Könyörgök, a nevem melletti tíz csillagot felejtsétek el, csak a Charlie-s részekre vonatkozik. Most max. 4.
Ez a mai elsõ epizód katasztrofális volt. Szinte teljesen csak kétféle "poén" van benne: 1. fizikai komédia (orraesések, hanyatesés, áramütés, orrbavágás, bénaság, stb.), és 2. altesti poénok (szex, guminõ, fingás,vécédugulás, stb.). Még a fõcím elõtt volt Alan két here-"poénja" meg egy fingása.
Teljesen hiányzik belõle a verbális, szövegbeli humor. Charlie pedig lényegében csak ezt csinálta, ült, és marhaságokat mondott (jó értelemben), és a szívatásaik Alannel, Evelynnel, Judyval, Rose-zal is mind verbális poénok voltak. Most szinte semmi, csak fizikai és altesti. Néha még Berta megereszt egy-két jobb verbális poént, ennyi.
..és én nem a Columbot néztem, közben vége lett.
DE, a Fem3-on kezdõdik a Providence, ami kedves, aranyos, humoros. És utána egy abszolút kedvenc filmem, Sir Anthony Hopkins és Emma Thompson fõszerepléséves a zseniális Napok romjai. Érdemesebb oda kapcsolni.
10/10
Novalis 2013 jan. 25. - 20:48:52 10/10
(1543/1952)
Méghozzá nagyon igénytelenül elkészített Photoshop :D Charlie nyakánál azonnal látszik - mit látszik, ordít - a hiba. De az csak a leginkább szembetûnõ baki, és egyértelmûen nem az egyetlen.
10/10
-greghouse- 2013 jan. 25. - 18:29:24 10/10
(1542/1952)
Jenny, a Hollywood and Swine nem egy újság, hanem két pasi által kitalált humoros blog, amiket álnéven jegyeznek, vagy anonym. Ezek két pasi által indított poénkodások. Ajánlom figyelmedbe errõl az angol Guardian cikkét:

http://www.guardian.co.uk/film/2012/oct/02/hollywood-and-swine-pushes-boundaries

Abban eddig is biztos voltam, hogy a fénykép fotoshop, de mostmár, tudva hogy ez egy humoros poén-blog és nem igazi újság, szerintem a hír sem igaz. (Bár fene tudja, nem zörög a haraszt...), szóval jól átvert a két humorista minket.
És sajnos ez tûnik valószínûbbnek.... pedig milyen poén lett volna! :-(
Jenny007 2013 jan. 25. - 18:15:20 Előzmény -greghouse-
(1541/1952)
De ez valami poén lehet szerinted vagy komoly, hogy a gyerek ki akarja rúgatni magát és Charlie adott neki tanácsot hogy hogyan csinálja?:D Mellesleg a megtért hívõ keresztény Angus hogy kerül sztriptízbárba? Ezt nem tiltja a vallás???Nem százas ez a gyerek az tény.
10/10
-greghouse- 2013 jan. 24. - 22:48:44 10/10
(1540/1952)
Ami a képernyõn megjelenik, azt le is lehet tölteni, csak megfelelõ szoftver kell hozzá. Állóképhez meg végképp semmi különös nem kell, csak két gombnyomás. Na jó, három.
10/10
-greghouse- 2013 jan. 24. - 22:15:54 10/10
(1539/1952)
Azt a képet, ami az angol nyelvû újságcikk, amit te mellékeltél az ez elõtti hsz.-odban.
Jenny007 2013 jan. 24. - 21:00:49
(1538/1952)
mit töltöttél le??
10/10
-greghouse- 2013 jan. 24. - 20:43:45 10/10
(1537/1952)
Kösz, tényleg jó... úgy lelépni, hogy még Chuck fizet százmillió dollárt, csak Charlie tudott. Lehet, hogy Angusnak is fog valami sikerülni, de egyrészt majd bejönnek neki a vallásos elvei (melyek Charlie-t nem zavarták, pedig õ is katolikus, elvileg), másrészt nyilván nem fog ugyanannyit kapni, sõt. Chuck tanult a példából.
...De nagyon jó, azonnal le is töltöttem, kösz.
Jenny007 2013 jan. 24. - 20:14:50
(1536/1952)
Ez mekkora már!:D:D Greg meghagynám neked a szöveg lényegének magyar fordítását...A cím azért érdekes:
"Angus T. Jones Charlie Sheenhez fordult segítségért hogy kirúgassa magát a TAAHM-bõl" :D

http://hollywoodandswine.com/angus-t-jones-turns-to-charlie-sheen-for-help-on-getting-kicked-off-two-and-a-half-men/
10/10
-greghouse- 2013 jan. 24. - 17:56:16 10/10 Előzmény Jenny007
(1535/1952)
(Túl korán elküldtem...) tehát mégis az a valószínûbb hogy nem is halt meg, csak lelépett Toscanaba vagy akárhova. Az, hogy esetleg közben megjelenik a szelleme, simán kivédhetõ dramaturgiailag, mert kiderülhet (majd valamikor), hogy mikor a szelleme megjelent, kómában feküdt, és félúton volt (láttunk már ilyen filmeket), aztán visszaküldték mert sem fent, sem lent nem akarta a "fõnök" befogadni... :-)
10/10
-greghouse- 2013 jan. 24. - 17:53:10 10/10 Előzmény Jenny007
(1534/1952)
Lehet, hogy visszajön, de Chuck nagyon megorrolhatott rá, hogy lenyúlta száz millióra, így csak azért sem hívja vissza (Charlie nyilván nem ingyen menne vissza... illetve, várj csak, lehet, hogy ingyen visszamenne, nem hiszem, hogy földhöz vágná, hogy nem kap egy félmilliót egy megjelenésért, Chuck bosszantására menne vissza, Chuck meg nem hívja vissza...de ez csak spekuláció...majd meglátjuk... :-)
Jenny007 2013 jan. 24. - 13:37:20
(1533/1952)
Az utolsó két sor Spoiler lehet, bocsi!!!