Programkereső

Téma: Kis Vuk

Spoiler
Anteris 2008 dec. 24. - 20:02:06
(270/590)
hü de szar b*zmeg, hujujuj!!!!!
Válasz
1/10
Chipi 2008 dec. 24. - 20:02:02 1/10
(269/590)
Az a felháborító, hogy ezek szerint el lehet költeni MÁSFÉL MILLIÁRDOT az állam (azaz a mi) pénzünkbõl úgy, hogy nem kell elszámolni azzal, hogy mire költik? Ha kinézem a szemem, akkor se látom, hogy mire folyhatott el enek a pénznek akár a töredéke is (elképzeléseim persze vannak).
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 19:59:15
(268/590)
Jól látom,h éppen az amúgy növényevõ ,de vérszomjas nyulak szét marcangoltak valamit? Gratula xD
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 19:58:14
(267/590)
Az azért van asszem, mert 5.1-es a hang, és nem minden tv támogatja ezt, csak az újabbak.
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 19:56:43
(266/590)
Világsiker, tudom.:)
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 19:54:46
(265/590)
hangja is szutyok... állítsd be a rendes hangerõt,majd kapcsolj tv2-re.. elõtte füldugó be ! :D
Válasz
icemad 2008 dec. 24. - 19:54:17
(264/590)
Azért az nem gyenge, hogy a fiam megkérdezte: -Apúúúú, muszály ezt nézniii? És gondolom, nem csak neki nem tetszett.De komolyan mondva, nem hiszem el, hogy a készítõk közül senki nem nézett meg egy shrekket, vagy egy szörny rt.-t. Azok azért tényleg jó filmek voltak, de ez?
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 19:52:51
(263/590)
Jah amúgy anyámmal jót röhögtünk a hozzászólásokon... ere jó ez a " film" =D
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 dec. 24. - 19:52:48 1/10
(262/590)
Rosszmájú vagy. Négy évig csinálták, abból három volt az animáció. Hogy mi a tökömet csináltak addig az kérdéses, de hát ha ilyen tökéletes lett az eredmény, kit érdekel?
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 19:52:31
(261/590)
Max tulajdonságban, azaz idióták, mert ezeknek a kinézete, pfûûûh...
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 19:50:34
(260/590)
OMG... szegény gyerekek visszamaradnak a fejlõdésbe... Csatoltam egy képet a hosszázóláshoz... össze lehet hasonlítani.. pedig az csak egy JÁTÉK!
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 19:50:32
(259/590)
Simán kinéztem volna, hogy 3 hónapig csinálták max, annyira amatõr.:)
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 dec. 24. - 19:48:49 1/10
(258/590)
Hogy mondhatsz ilyet? Hisz 3, ismétlem HÁROM évig csinálták ezt a tökéletes animációt. Hisz hogyan is lehetne ennél jobb?
Elõször még nevettem, de most már nem...
Válasz
Ambrus83 2008 dec. 24. - 19:46:49
(257/590)
Nekem sem tetszik tulsagosan.. Nem egy minosegi "termek", viszont ez nem a Vuk feldolgozasa, ez a Vuk folytatasa..
itt a Vuk az apa roka, es a kis Vuk a kicsi..
Válasz
1/10
telac 2008 dec. 24. - 19:45:56 1/10
(256/590)
FELHÁBORÍTÓ!!!!!!! Ezt a förtelmet Vuk nevével....... Megcsúfolása a Vuknak. És mindezt Szenteste!
Válasz
1/10
Gabosz 2008 dec. 24. - 19:44:28 1/10
(255/590)
A legszörnyûbb az egészbe az, h ki volt az az elvetemült, aki megengedte hogy ennek a rakás szarnak a címében szerepeljen a "VUK" szó!? Hihetelen!
Válasz
fernandam 2008 dec. 24. - 19:38:55
(254/590)
hát ez valami undor, mocsok... Jézusom ez mégis hogy jut eszébe vkinek...?! szégyen...
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 19:38:18
(253/590)
Most néztem olyan 5 percig, annyi elég volt. A háttér iszonyatos, a karakterek mozgása még inkább, darabos, és kb olyan, mint a hülyénjárók miniszteréé a Monty Pythonban. Sztori szimplán sz*r, és semmi köze az ifj. Fekete István által megírt regényhez. A karakterek taszítóak, ocsmányak, tényleg mint egy rossz videójáték az egész, már a GTA III 2002-ben jobb volt mindenben, mint ez. Óriási bukás, tûzre vele, de elõtte nézzünk bele 5 percig, hogy hogyan kell valamit totálisan elb*szni állami pénzbõl.
Válasz
SailingAngel6 2008 dec. 24. - 19:32:31
(252/590)
Általában nincs bajom az "amerikai stílusú" feldolgozásokkal, de szinte azt se érdemli meg, hogy hozzászóljunk. Szomorú, hogy mit csináltak ezzel a klasszikussal. Szánalom :(.
Válasz
1/10
gasparviktor 2008 dec. 24. - 19:32:07 1/10
(251/590)
mindene degradáló és kiábrándító
Válasz