Programkereső

Téma: Légikatasztrófák

Spoiler
vino-et-veritas 2017 febr. 08. - 13:45:29
(127/167)
OFF

Meglehet, de mégis mindenhol azt igyekeznek "tolni".
Amúgy nemegyszer volt olyan, hogy a mûsorterv szerint más volt kiírva, de - talán valami "alkalmi" vétellel - persze futballt adtak.
Válasz
1/10
offtopic
Törvénytelen 2017 febr. 08. - 11:10:17 1/10
(126/167)
azért legalább már kezd széleskörûbb lenni a sport tv kínálata az elmúlt 2-3 évben (darts, amerikai foci, UFC), na de ez is csak azért van mert a költségvetésükbõl nem futtya nekik Angol, Olasz meg Német bajnoki meccseket közvetíteni, mert ha telne rá, akkor csak a focit tolnák éjjel-nappal.
Válasz
vino-et-veritas 2017 febr. 07. - 20:03:04
(125/167)
Az a helyzet, hogy "Hitlerbõl" már mindegyik hasonló csatornán is túl sok van (Spektrum, ViaSat History, stb.).
A választék eléggé gyér: vagy a "nácik" vagy a "reality" ....

Mint ahogyan a sportcsatornákon a futballon kívül alig van más...
Talán még az Eurosporton valamennyire, de azt meg a "kedves" szolgáltatónk "elvette", hogy a Vajna-birodalomnak helyet csináljon...
Válasz
1/10
offtopic
Törvénytelen 2017 febr. 07. - 19:46:34 1/10
(124/167)
a Nat Geo übergáz már egy jó ideje, a több tucat 2. világháborús meg Hitleres mûsoraik már a könyökömön jönnek ki. A jelennel kéne foglalkozni végre és inkább kreálhatnának még több Pedig jó ötletnek tûnt, Eszement játékok típusú szórakoztató mûsort.
Válasz
9/10
P@nni 2017 febr. 07. - 17:11:35 9/10
(123/167)
Én meg szerencsére több olyan embert ismerek, akiket ez érdekel és nem a reality show-k, vagy szappanoperák. :)
A NatGeo-ra pedig azt írni, hogy unalmas.... :)
Nos, kinek a pap, kinek a papné. :)
Nálam NatGeo naponta megy, RTL klubot, TV2-t már nem emlékszem, mikor néztem utoljára.
Válasz
elemes 2017 febr. 06. - 15:50:55
(122/167)
A silla királyság ékköve egyszerû "csevegõ" fórum egy onlány ismerõsi kör számára.
Válasz
vino-et-veritas 2017 febr. 06. - 12:55:00
(121/167)
OFF

Nem az öncélú vita kedvéért, de:

"... rengetegszer írnak ott ugyanazok, naponta sokszor."

Részletes statisztikát készíteni most nincs idõm...
Válasz
1/10
Törvénytelen 2017 febr. 06. - 11:58:59 1/10
(120/167)
én a hozzászólók számából következtettem, nem pedig a hozzászólások számából. Különbség.
Válasz
vino-et-veritas 2017 febr. 06. - 09:15:14
(119/167)
Jelenleg a A Silla királyság ékköve "vezet" +268.000 hozzászólással.
Az reális? Tömegek nézik?
Azt a topikot sem nagyon sokan tartják "életben", de rengetegszer írnak ott ugyanazok, napont sokszor.

Ennek a mûsornak más a jellege. Az egyértelmût nem kell ragozni, meg kell nézni és kész.
Válasz
vino-et-veritas 2017 febr. 06. - 09:09:21
(118/167)
Mások szerint ez a sorozat nagyon morbid az áldozatok miatt és csak a halált látják benne.
A rengeteg "álreality" mûsorhoz képest semmi szenzációhajhász vagy hatásvadász felhangja sincs. Lehet, hogy sokaknak meg ez hiányzik (Poirot vs. akciófilmek?)....

A mûszaki oldalához nem értek nagyon (szerencsére eléggé érthetõen beszélnek róla), számomra inkább a nyomozás az érdekes, ami gyakran sokkal izgalmasabb, mint egy megírt krimi.
Nem beszélve a következményekrõl (pl. elõírások módosítása, más mûszaki megoldások alkalmazása, stb.), amik remélhetõleg az "én repülésemet" is biztonságosabbá teszik.
Válasz
1/10
Törvénytelen 2017 febr. 06. - 08:24:49 1/10
(117/167)
elég csak a hozzászólok számából kiindulnom, mennyire sok embert érdekel
Válasz
elemes 2017 febr. 06. - 08:11:19
(116/167)
hány embert ismersz, hogy ilyen magabiztosan kijelented ezt a "LEGTÖBB"-et?
Válasz
1/10
Törvénytelen 2017 febr. 06. - 08:04:32 1/10 Előzmény soroksar
(115/167)
szerintem meg a legtöbb embert rohadtul nem érdekli ez a mûsor, elég amikor a híradó bombáz azzal, hogy milyen baleset történt itt meg ott.
Pokoli unalmas egy csatorna a Nat Geo.
Válasz
elemes 2017 jan. 30. - 19:20:26
(114/167)
láttam egy jó cikket, nem tartozik szorosan a fórumhoz, de az illusztrációja igen. itt a cikk is, ha valakit érdekel, de a képrõl kiderül, hogy nem légikatasztrófáról szól: http://agostonlaszlo.hu/blog/a-demokracia-megbukott/
Válasz
10/10
soroksar 2017 jan. 30. - 15:58:36 10/10
(113/167)
minden rész egy tanulság és egy betekintés a repülés technika kulisszái mögé, a nyomozások logikai levetítése és szimulálása 10/10
Válasz
abisztriczky 2017 jan. 28. - 20:44:32
(112/167)
Biztos voltam benne, hogy a German Wings (lehet hogy rosszul írtam) 2015. évi katasztrófáját fel fogják dolgozni, és fel is dolgozták, nem rég adták le. Sajnos azóta is történtek repülõgépszerencsétlenségek, és valószínûleg fognak is, úgyhogy a téma kiapadhatatlan.
Válasz
10/10
fourdogs 2016 nov. 06. - 00:55:21 10/10 Előzmény eIemes
(111/167)
Jó, jó, tudjuk, de azért az emberi hiba (pilot error) pontosan definiálja az érintettek körét.
Válasz
eIemes 2016 nov. 02. - 08:34:28
(110/167)
A mûszaki hiba is egy (korábbi) emberi mulasztás.

Viszont a sorozat is, meg az egész repülés azt mondja, hogy fel kell készülni az emberi mulasztásokra és úgy megtervezni a gépeket (és munkafolyamatokat), hogy a mulasztások elhetõsége ELLENÉRE is biztonságos legyen.

A repülõgépek eszméletlenül bonyolultak, nézz meg néhány képet hajtómûrõl, a pilótafülke mûszer- és kábel-rengetegérõl, a futóakna belsejérõl, vagy akárcsak (ha utazol, és a szárny mögül rálátsz) leszálláskor, amikor a gép a betonon fékez, be lehet látni a kinyitott áramlásrontó lapok alá. Csövek, gépek, vezetékek tömege. Kukkants bele forgalmasabb repterek környékének forgalmába, hallgass bele az irányítók rádiózásába, Nézz meg pár videót neccesebb leszállásokról. ÉS MÉGIS biztonságos -- azért, mert a polgári repülésben évtizedek alatt kialakult a "nemcsak tévedni emberi dolog, de korrigálni is" gyakorlata.
Válasz
vino-et-veritas 2016 nov. 02. - 08:26:31
(109/167)
Mivel az "ember" készíti, tartja karban, ellenõrzi, irányítja ezeket a rendszereket, azért valahol mindig ott is szerepel a láncban: hiányos karbantartás, nem a típusba való alkatrész beszerelése, nem megfelelõ elõírások (karbantartás, eljárások, gyártói tévedések, rossz konstrukció/mûszaki megoldás, stb.), az idõjárás "optimista" megítélése, klasszkus pilótahibák (felelõtlenség, rossz rutin, fáradtság, ismeretek/képzés hiánya, irányítási hiba, stb.), öngyilkossági szándék, stb., stb., stb.
Nem tudom összeszámolni, de a balesetek többségében bizony benne van az "emberi tényezõ".
Vannak persze embertõl független esetek is, pl. a vulkáni por/hamu, stb. De ebben a sorozatban (és minden bizonnyal a valóságban is) ez a kevesebb...

Mondjuk a repülás régebbi idõszakaiban nem volt meg számos technikai eszköz/technológia/anyag, amik hiányában bizonyos balesetek bekövetkezhettek (pl. idõjárásradar, hatékony jégtelenítés, stb.).

Mivel nem vagyok szakértõ, gondolom a hozzáértõbb fórumozók majd leírják pontosabban...
Válasz
ceia 2016 nov. 02. - 04:20:54
(108/167)
Ez a sorozat csak azt bizonygatja, hogy sosem mûszaki hiba okozza a bajt, hanem emberi mulasztás. Ez nyilvánvalóan bullshit. Mindkettõ elõfordul.
Válasz