Programkereső

Téma: Lolita

Spoiler
btz1983 2013 okt. 18. - 07:28:36
(97/157)
A filmbõl kivágott jelenetek között is vannak jó jelenetek, de nem csodálkozom, hogy azokat már nem merték belerakni.
Válasz
8/10
estudiantes 2013 okt. 16. - 23:07:45 8/10 Előzmény WayneGace
(96/157)
Köszönöm a hozzászólást. Nekem nem jött volna át enélkül a mondanivaló ilyen tisztán ;-) Teljesen egyetértek az elemzéssel.
Válasz
8/10
blake11 2013 okt. 16. - 15:07:43 8/10
(95/157)
Nagyon komoly és egyben nehezen emészthetõ film is.
Nekem azonban nagyon tetszett, mind a történet vezetés, mind Jeremy Irons és "Lolita" játéka is.
Vannak olyan filmek, amelyeket megnézel és utána valahogy gondolkodóba esel egy idõre, mert ilyen hatást ér el a film NOS EZ EGY ILYEN FILM.
Mindenképpen ajánlott megnézni.
Válasz
btz1983 2013 okt. 15. - 23:55:55
(94/157)
16 évesen már fonnyat :D Hát ez lol-ita :D
Válasz
2/10
Dalmát 2013 okt. 03. - 09:43:20 2/10
(93/157)
Azért néha Stanley Kubrick filmjét is mûsorra tûzhetnék. Ezt már láttam, és nincs kedvem újra megnézni. Amúgy kb. a közepéig egész nézhetõ alkotás, de a második fele kínszenvedés.
Válasz
offtopic
zizzi86 2013 szept. 23. - 20:32:58 Előzmény Segítõ Béka
(92/157)
Elég sekélyes ember lehetsz...
Válasz
WayneGace 2012 nov. 13. - 22:25:01
(91/157)
Még kölyök koromban láttam a filmet, de már csak jelenetekre emlékeztem. Most újranézve kijelenthetem, hogy jó film.

Spoiler.

Érdekesen alakult a kapcsolatuk. Az elején bár Humbert nyilvánvalóan vonzódott Lolitához, mégis a lány kezdeményezett és ugye õ csókolta meg a férfit. Amikor elõször szexeltek, akkor is kezdeményezõ volt. Azt hiszem, amikor Humbert elmondta neki, hogy az anyja meghalt és narrációban velünk nézõkkel is közli, hogy Lonak nem maradt senkije, rá van utalva, az az a pont, ahonnan elkezdi kihasználni a lányt. Ezzel egyúttal a gyerekkorától is megfosztja. És kb. akkortól kezdi a lány is csak egy tárgyként kezelni a férfit, akire rá van utalva és õt csak megveszi. Ez a végén lett nyilvánvaló számomra. Egy ideig úgy gondoltam, hogy Lo is érez szeretetet az "apja" iránt, ha érzett is, az teljesen eltûnt. Erre utal az, hogy a végén azt mondja, amikor Humbert kéri, hogy menjen el vele és a válasz az, hogy akkor inkább már Quiltyvel menne. Vélhetõen ugye, mert õ gazdagabb és jobban vonzódott ahhoz a férfihez eleinte. Valamint, amikor a pénzt szándékozik adni Humbert, akkor is kérdezi Lolita, ha elmegy vele a hotelba, akkor megkapja. Mint egy egyszerû prosti üzlet. Szóval már teljesen úgy tekintett rá, mint egy kuncsaftra, aki fizet a szexért. Az is beszédes, hogy Humbert kérdésére, miszerint meg tud-e neki bocsátania, nem jön válasz.
Egy hozzászóló írta itt, hogy Humbert egy ideált látott Lolitába és nem tudott róla lemondani, mikorra realizálta, hogy azért, hogy megkapja õt mindent megtett és idõközben tönkretette a lányt, már késõ volt. Ezért is lõtte Quiltyt, aki amellett, hogy elvette tõle ezt az eszményképet még saját tükörképe is volt.
A zárókép után, ahol Quilty házához közel egy tábor volt. Arra gondoltam, hogy vajon ez az a tábor, ahol Lo volt és vajon már akkor kapcsolatba került Quiltyval.
Érdekes film, elgondolkodtató. Fõleg az, hogy egy eszményképet keresve egy nõben, lehet, hogy nem is magát a nõt szeretjük, hanem csak azt, amit nyújtani tud nekünk és észre sem vesszük, hogy közben mi maguk pedig ártunk neki.
Válasz
10/10
cincinatus 2012 szept. 08. - 02:16:55 10/10
(90/157)
Teljesen egyedi hangvételû dráma, igazi remekmû. Külön kiemelendõ a film képi világa, minden részlet a helyén van. 10/10
Válasz
Dior_Tenshi 2012 máj. 30. - 08:26:00 Előzmény Teszka
(89/157)
Azért nem volt ilyen jelenet, mert a könyv sem ezt a részt forszírozta, hanem H.H. három évét Lo nélkül. Persze lehetett volna egy fantazmagóriát betenni errõl a filmbe, de mivel viszonylag jól követte a regény szálait, így kár lett volna, a lényeget úgyis tudjuk: rosszul bánt a férfi a lánnyal, összetörte a szívét. A regényben valahogy úgy van megfogalmazva, hogy H. a lány gyerekkorát vette el, a Q. pedig a lelke épségét - ebbõl már érezni, hogyan is bánt a cigarettás Lolitával.
Válasz
Mike088 2012 ápr. 30. - 21:57:50
(88/157)
Egy film ami a nagybetûs VÁGY-ról szól. A karakterekben nem sok szimpátiát fedeztem fel, a fõszereplõ zavart, perverz vágyódása egy tinilány után aligha emelhetné õt erkölcsi magasságokba. A kislányban persze megvan az a pajkosság és báj ami sok férfit késztetne egy kis fantáziálásra, (17 évesen játszott Dominique de lazán mondhatnánk 13-at is) persze a megrontás, a gyilkosság már nem része ennek. Lassú vonalvezetésû dráma amelyet a "két utazó,, kapcsolata emel ki az átlagból.10/7
Válasz
6/10
M.Zs.F 2012 febr. 02. - 18:46:39 6/10
(87/157)
Erre mondják azt hiszem, hogy õrült szenvedély. Számomra jól mutatja be. Elhittem, hogy létezik õrjítõ vágy, és az érzés, hogy képes vagyok akár ölni is az imádott nõért...

10/6
Válasz
10/10
Devotional 2012 jan. 04. - 23:00:19 10/10 Előzmény od.gszal
(86/157)
od.gszal - Nagyon tetszett, amit írtál. Egyetértek veled.
Válasz
10/10
abradan 2011 szept. 03. - 09:18:40 10/10
(85/157)
Szíved joga nem szeretni ezt a filmet. De, hogy az igazán szarok közés sorold, már megbocsáss, ez elég nagy dilettantizmusra utal. Benned is létezhet többféle gondolat, ez a te saját szabadságod. Én ezt olvastam ki, szûkre szabott, semmi lényegi elemet nem taglaló kommentjeidbõl erre a filmre vonatkozóan. Vannak hibás pontok, elemek a filmben, nem remekmû, de hogy ilyen mélyen tartsd az nem etikus. Ebben a filmben jók az ütközési pontok, az érzelmi játszmák, van hangulata, stílusa. Tényleg nem értelek, de sebaj. :)
Válasz
10/10
abradan 2011 aug. 24. - 22:02:49 10/10
(84/157)
Jó keresgélést, jó filmnézést. :)
Válasz
10/10
abradan 2011 aug. 24. - 22:02:22 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(83/157)
Szerencsére nem te határozod meg mi a legjobb 100 film, amit valaha is leforgattak. Nem nagyon találok értékelhetõ (érthetõ magyarázatot) pontot a kritikai megfogalmazásodban. Nagy valószínûséggel erkölcs csõsz éned domborodott ki a filmet nézvén, ha ez igaz, akkor ezt nyugodtan vállald fel. Nabokov pontosan ezt a pontot akarta megragadni (megtépni) a konvenciók kötelén. Nem bûn ez. Valószínûleg az 1984 és a Legyek ura is megfeküdte a gyomrod. Érdekes, hogy Kubrick-ot emlegeted, pedig õ is igen kisérletezõ filmes volt. Olyasfajta kísérletek mestere, mint amire ez a film is próbál magyarázatot találni...
Válasz
8/10
Teszka 2011 aug. 24. - 21:25:04 8/10
(82/157)
Tegnap megnéztem a filmet.Jeremy Irons is tökéletesen alakít,Melanie Griffithet-re meg alig lehet ráismerni itt még nem plasztikáztatott meg botoxolt,nagyon szép kis arca volt...Nem volt rossz film,de ami nem tetszett benne,hogy:

SPOILER!!!!!!!!!!!!!SPOILER!!!!!!!!!!!!!!

nem mutatták a kislányt amikor elvitte az a másik fazon.Hirtelen ugrottak a történetben 3 évet,csak annyi volt hogy a pasi kereste.Én kíváncsi lettem volna mi történt a kislánnyal,hogy viselkedett vele a cigarettás pasi,és amikor kidobta a lányt illetve elküldte,hogy talált rá a férjére.
Válasz
10/10
MiaLarge 2011 aug. 24. - 20:41:20 10/10 Előzmény abradan
(81/157)
Köszi szépen. Van pár közülük amit még nem láttam.
Válasz
10/10
MiaLarge 2011 aug. 24. - 20:36:36 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(80/157)
Nem akarom ismételni az elõttem pozitívan szólókat, õk már mindent leírtak. Olvass vissza, ha érdekel.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2011 aug. 24. - 11:21:14 1/10 Előzmény DollyHaze
(79/157)
na mondj egy rejtett, fontos motívumot
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2011 aug. 24. - 11:12:28 1/10
(78/157)
elkezdtem nézni Kubrickot, mérföldekkel jobb. ez aszemét nem veheti fel a versenyt a minõséggel, és ízléssel
Válasz