Programkereső

Téma: Lost - Eltûntek

Spoiler
7/10
offtopic
zee944 2009 júl. 24. - 20:18:45 7/10
(2572/4652)
Te is csak az ingyenvirsli miatt jársz ide.
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 19:35:54 10/10
(2571/4652)
Jó...

Mivel szerinted a mi "okoskodásaink" a karakterek közti viszonyok terén unalmasak és altatóak, akkor kérlek írj egy szakmai, érdekfeszítõ, nem csak ahogy Te mondanád fecsegést.

Tõlem írhatsz a Dallasról, vagy valami mexikói szappanoperáról, csak mutasd már meg nekünk, hogy kell ezt csinálni, és ne csak beszélj, meg kritizálj.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 19:26:59 8/10
(2570/4652)
nem, csak abból is egy csomó részt láttam és így amit ti elvakult rajongók mély mondanivalónak és a karakterek közötti "mély, filozofikus" kapcsolatnak hisztek, már rég láthattuk korábban...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 19:07:54 10/10
(2569/4652)
Nem a nézettségrõl van szó...

Abból, hogy marha nagy nézettsége van, abból Te képes vagy azt a következtetést levonni, hogy A Lost - tal vetekszik az karakter orientáltság terén?!

Kezd ez a vita a bosszantóból a nevetséges kategóriába átvonulni.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 18:59:33 8/10
(2568/4652)
ennyi unalmas hülyeségre elég nehéz...
Válasz
10/10
Obi1 2009 júl. 24. - 18:56:47 10/10
(2567/4652)
Nagyon nem tudsz már mit visszaválaszolni, mi?:)
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 18:53:48 8/10
(2566/4652)
nem, az lesz, hogy mindenki teherbe esik és megvakul, majd a sziget közepén egy nagy tábortûznél eléneklik a kumbaja-t :P
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 júl. 24. - 18:30:40
(2565/4652)
LOST. 6-odik évad ende -scene:
összeborulnak mind majd elkezdik énekelni:

Boldog élet rááááááááááád csak Barátok Közt váááááááááár

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 18:26:27 8/10
(2564/4652)
elolvastam õket, jobb mindegyik, mit egy altató.

nem a válasszal van baj, hanem azzal, hogy kb 5% az értelem benne, a maradék csak fecsegés.

a dallas nézettsége sokkal jobb volt, mint a lost-é, mirõl is beszélünk?
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 17:55:09 10/10
(2563/4652)
Ajánlom elolvasni az elõttem szóló két kolléga véleményét is.

Nem tudom mit kell még magyarázni. Mikor nem mondtunk semmit az volt a baj, mikor elmondtuk az értelmetlen kérdésedre a világos magyarázatot akkor az a baj?

Amúgy is a Lost - ot a Dallashoz, és mexikói szappanoperákhoz hasonlítani... nc
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 17:30:38 8/10 Előzmény Tibet
(2562/4652)
a dallasban simán volt ilyen. egyébként nem tudom miért kell hülyeségeket belemagyarázni mondjuk locke és ben "kapcsolatába". tipikus példája annak, hogy az éremnek két oldala van, nem több...
Válasz
10/10
Obi1 2009 júl. 24. - 15:22:13 10/10 Előzmény Tibet
(2561/4652)
A legjobb szerintem Jack és Locke, a tudomány és a hit ellentéte. A kettõjük közös jeleneteik a kedvenceim, amikor a végzetrõl és a hitrõl vitatkoznak.
De olyan vissza-visszatérõ témái is vannak mint a fekete&fehér ellentét, ami azzal a zseniális jelenettel kezdõdött hogy Locke mutatja hogy a backgammonnál két oldal van, a fekete és a fehér. De az évadzáróban az is utalás hogy Jacob fehér ruhában volt az elsõ jelenetben, az ellensége pedig feketében. Az egész sorozat egyik legnagyobb kérdése az, hogy ellehet-e különíteni ennyire egymástól a két oldalt, amit legjobban Benen és Widmore-on mutattak be az írók, ahogy részrõl-részre változik a róluk alkotott képünk.
Aztán a filozófia jelen van a karakterek neveinél, mert szinte nincs olyan amit ne egy filozófusról neveztek.
A szülõ-gyerek(leginkább apákkal) viszonyra is nagy hangsúlyt fektettek a készítõk, elég csak Anthony Cooper és Locke tragikus viszonyára, vagy Christianre gondolni (All the Best Cowboys Have Daddy Issue - mint az egyik epizód címe).

Rengeteg filozófiai vonala van a Lostnak, sajnálom azt aki nem veszi õket észre.
Mint ahogy a készítõk nyilatkozzák mindig, a Lost mindig is a karakterekrõl szólt, a Sziget csak a hátteret biztosítja.

És még mindig tudom ajánlani a Lost and Philosophy c. könyvet. Nem hinném hogy sok sorozatnál jelent meg ilyen könyv, talán csak a House-nál.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2009 júl. 24. - 12:00:45
(2560/4652)
Bizony-bizony...

És tessék megfigyelni, hogy még a kevésbé fontos karakterek viszonyrendszerei is mennyire kidolgozottak: pl. Shannon és Boone ellentmondásos viszonya (micsoda epizód volt pl. az, ahol Locke "bedrogozta" Boone-t és az így támadt vízióiban Shannon meghalt - aztán Locke megkérdezte, hogy mit érzett akkor, õ meg azt válaszolta, hogy "megkönnyebbülést" - pedig abban a részben pl. gyakorlatilag semmit nem haladt elõre a sztori), Locke apjának a karaktere és a viselkedése, Ben és Alex viszonya (amikor összejön Karl-lal, szétagódja magát, de szemrebbenés nélkül végignézi, ahogy Keamy lelövi a lányát), Kate és az anyja...

És akkor még arról nem is beszéltem mennyire hiteles az a harc, ami az elsõ négy évadban folyik a csapat feletti irányításáért, hogy az othersek társadalmának mûködése mennyire hihetõ és egyáltalán: hogy mennyiben (és milyen mértékben vitathatlanul) fölötte áll a világon eddig készült sorozatok kb. 97,5%-ának karakterépítés, -vezetés és a viszonyrendszerek szempontjából..
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 08:35:43 10/10
(2559/4652)
Nem tudom, hogy pl. egy mexikói sorozatban hol látsz Te olyan mély pszichológia kérdéseket feszegetõ kapcsolatot, mint példának okáért: Locke és Ben kapcsolata. Ha valóban nézed a Lost - ot tudod mire gondolok.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 08:05:39 8/10
(2558/4652)
a szereplõk közötti kapcsolatban semmi extra nincs, mint mondtam, ilyen mélységû kapcsolat a mexikói sorozatokban is simán szokott lenni...
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 08:03:54 8/10
(2557/4652)
talán mert az átlag nézõ nem látja az összes részt és nem azonnal kapunk választ sok kérdésre.

még midig kíváncsian várom, hogy szerinted mi az a mély filozófiai tartalom a lostban...
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 08:01:01 8/10
(2556/4652)
"egyébként azok szoktak panaszkodni, hogy nem tudják, hogy ez meg az miért történt, akik kihagynak egy-egy részt..."

ez az általános, de azt hiszem korábban is írtam, hogy ugyan megmagyaráznak dolgokat, de nem feltétlenül abban a részben, hanem pár résszel késõbb.
nem mellesleg nincs bajom azzal, hogy bemutatják a szereplõk múltját, stb, csak ne ilyen hosszan tennék ezt. látom továbbra sem tudjátok elfogadni, ha valakinek más a véleménye...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 07:19:39 10/10
(2555/4652)
Ez is logikus.

Majd oliva elmondja a tutit :D

Egyébként valóban sok hülyeséget összehordtak, de nekem az a number one, hogy megkérdõjelezték, egyáltalán szó van - e benne mély kérdésekrõl, utána meg egy mexikói sorozathoz hasonlították... ne én ezen a ponton lettem rosszul.
Válasz
10/10
Obi1 2009 júl. 24. - 01:17:19 10/10
(2554/4652)
Szerintem inkább úgy hogy ha tényleg minden agyatlannak sikerül megérteni és átlátni a Lost világát, akkor miért van az hogy a nézõk 90%-a azért nem nézi ezt a sorozatot mert nem értik meg.
Ami a slusszpoén, hogy ha tényleg nem kell agy a megértéséhez, akkor miért dobálóznak itt olyanokkal hogy nincsen mondanivalója és filozófiai vonala a Lostnak, holott nem kell egyetemi professzornak lenni ahhoz hogy belássuk, igen is van nem is kevés neki.
Úgy látszik mégis kell cseppnyi értelem hozzá..
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 23. - 23:09:47 10/10
(2553/4652)
Szerintem úgy érti, hogy aki szerint a sorozatban a visszatekintések, jellemábrázolások, elõzmény - magyarázó idõutazások csak az idõ húzására szolgálnak, az nem érti az egészet. Amúgy igaza is van.
Válasz