Hogy jött ide Gyurcsány?
Szia!

Hogy jön ide Orbán?

Beteges paranoiássá és antidemokratává...

Nem, nem bocsátható meg minden neki.
De ettõl még hadd ne szeressem azt, aki köbre emeli mindazt, amit fletóban is ki nem állhattam (önkény, hatalomvágy, ötletelés, a hibákkal való szembe nem nézés, a karaktergyilkosok által az MSZP helyett az õ nyakába akasztott hazugság).

Na, ezektõl nem tud szabadulni Orbán, és az ellenzéki szabadságharc még beteges paranoiássá is tette...

És még valami,csak neked ellentmondás az hogy ajobboldal egyszerre bolsi és fasisztoid módra politizál ,mert ha valódi mûveltséged lenne és nem felszínes akkor tudnád ,hogy akét diktatúra nagyon is hasonló fogásokat alkalmazott.Ez aremek rezsim pedig mindkét ordas eszmébõl felhasználja azt ,ami a szavazatait növelheti és hatalmát megszilárdíthatja.Nagyon is nagy sikereket ért el a buta tömegeknél mindkét ideológia ,és nem tudom hogy hallottál e arról hogy pl Hitler teljesen demokratikus kétharmaddal jutott hatalomra ,aztán pedig nem a demokrácia bajnoka volt ha jól emlékszem.
Forgatnod kéne egy kicsit a történelemkönyveket,és akkor még jopbban el lehetnél telve önmagaddal mint jelenleg:)

Figyu,mi lenne ha nem éreznél magadban elég erõt? Mert ez a hozzászólásod az erõvel együtt nagyon gyengére sikeredett.Szerintem maradj meg ahelyesírási hibák javításánál ,abban talán több sikert érsz el,mert a gondolatmeneted elképesztõen hamis és elfogult,ráadásul árulkodó.
Mirõl beszélsz te? Hogy a2006-os választásokat csalással nyerte meg a baloldal? Nóóómális? Talán állj be a hídlezárók közé és addig számoltassátok újra aszavazatokat,amíg nem nyer a jobboldal.Mert ugye 2002ben is csalás volt ám ,és általában mindig ha nem Orbán nyer:) Szánalmas.Na ezt aszurkolói mentalitást is felülmuló magatartást nevezed te objektívnak,nemde?
Ha pedig arra gondolsz hogy a 2006-os választások elött abaloldal is rózsazinben tüntette fel ajövõt ,(mellesleg nem ígért pl14.havi nyugdíjat mint vezéred), akkor ha ebbõl indulunk ki alegnagyobb csalást 2010-ben követte el a Fidesz ,amely semmit nem árult el abból hogy fel akarja számolni afékek ellensúlyok rendszerét ,hogy Alkotmányozni akar ,sõt ennek pont az ellenkezõjét hazudta.Ha velaki ,akkor Ti aztán csaltatok,nem kicsit nagyon.Számos külföldi tárgyilagos ellemzõ szerint az Orbán kormány illegitim,pont ezek miatt ,és ennek semmi köze ahhoz hogy sikerült anépet szorgaélmas munkával annyira meghülyíteni hogy kétharmadot szerzett egy simlis banda.többek közt aszocik besározásával ,rágalmakkal ,amikrõl még az elfogult ügyészség ellenére is sorra derülnek ki hogy alapatlanok .Ezért kell megdolgozni abírákat is a kényszernyugdíjjal Rákosi módjára.És Te mersz csalást emlegetni?
Veled nem érdemes vitázni ,mert csengõ egy finomkodó mázba bújtatott epigonja vagy totál elfogult és hamis hozzáállással .
Van még valami a tarsolyotokban Gyurcsány ellen ,amin láthatólag egy egész csapat hiába dolgozik ,hogy valahogy szarral kenje be ,Buday et-tól Semjénnen át Poltig.napersze mindegyik a vezér óhaját próbálja kielégíteni zsíros baksis fejében.
Te nevezed magad értelmiséginek,akit ilyen könnyû megvezetni és ennyire egy rugóra jársz?
Búcsúzóul teszek még ide egy elütésst, hátha növeli az önbizalmadat,hogy ezt legalább felismered:D
Tudod mi Proktorral nem vagyunk gépíróbajnokok ,viszont veled ellentétben igazunk van.
További jó gyurcsányozást és hozsannázást az ország tönkretételéhez miniduce által,ez illik a félázsiai származékokhoz.

Aha, bezzeg Gyurcsány viselkedése, hogy végighaknizta az összes tévét,hogy ilyen erkölcstelen ember nem lehet vezetõ, na az korrekt,ugye?
Ilyenkor sosem bizonytalanodsz el Gyurcsányban?
Sosem ötlik föl benned,hogy egyszer már kiderült,hogy a hatalom érdekében végighazudott 2 évet és most is farizeusként másolt dolgozattal a háttérben erkölcstan elõadásokat S.P-nek?
Nem árul el ez mindent a személyiségérõl?
Gondolod legközelebb nem fog az arcodba hazudni ugyanígy, ha érdeke úgy kívánja?
Vagy neki minden megbocsátható,mert õ "demokrata"?

"olyan programot kéne összeállítani a hitelmegállapodáshoz, ami lehetõvé teszi a növekedést"

Bajnaiéknak érdekes módon ez sikerült, 3 hét alatt. És a gazdaság is növekedni tudott. Dehát ki kellett a IMF-et paterolni, mert nem tûrték volna el, hogy a teljes magyar államigazgatás egy egyoldalú államrend bevezetésével kaszinózzon el 2 évet és közben gazdaságpolitika helyett csak blöfföljön és az állam próbálja kiszorítani a gazdasági szereplõket.

Ja és a Híradóban 5 percig csapatták az IMF-et dehonesztáló híreket, úgyhogy az embereket nem egy megállapodás elfogadása felé hangolják...
Nem mintha az IMF olyan szuper lenne, de nem kellett volna olyan eszetlenül politizálni, hogy vissza kelljen hívni, ill. olyan programot kéne összeállítani a hitelmegállapodáshoz, ami lehetõvé teszi a növekedést.

Egyenlõre az látszik, az IMF sokkal reálisabban látja a magyar gazdaság problémáit és (paradoxon) mintha õk védenék a saját kormányunktól a lakosságot. De õk sem tudnak, nem is akarnak egy programot rányomni a kormányra, azt Orbánéknak kellene kidolgozni az IMF szempontjait beépítve.
De ha a magyar kormány nem együttmûködõ (márpedig Orbán azt nyilatkozta, szeptemberig nincs más dolgunk, mint várni az IMF helyzetjelentésére), akkor csak egy rossz megállapodást fogunk kötni, ami az IMF megszorításait ötvözi az orbáni voluntarizmussal...

Ja, a rádiókat kihagytam.
Minden rádió éljen úgy, sugározzon olyan feltételekkel, kapjon annyi állami reklámpénzt, mint a Lánchíd, Class FM, stb, stb

Sztem ne kaphasson senki választójogot, aki netezni tud!
Különben nincs értelme az újságok és tévék elfoglalásának.

Annyival több karikatúra született róla, amennyivel ormótlanabbul viselkedik:)

Szégyellem magam, de csak most szakítottam rá idõt, hogy megnézzem (bocsánat, a háttérbõl meghallgattam a felét) az MTV híradóját, mióta okkupálta az MTVA/Médiatanács. Borzzzzalom, ez mekkora néphülyítés lett. Pedig mindig is az volt, torzított, de ma már nemcsak érdektelen, hanem kifejezetten hülyít.
Egy lelkesítõ termelési híradó az 50s évekbõl, kis kékfénnyel és fókusz-szerû nemzeti színesekkel:) Jesszusom. Jesszusom.

Szia Dantonb!

Most jó hangulatom van, tehát elég erõt érzek magamban ahhoz, hogy végigmenjek írásod mondatain. Aztán meglátjuk, mi lesz belõle. (A helyesírási hibáid kijavítgatását magamra vállalom, hogy megkönnyítsem az olvasást másoknak. Nem kell megköszönni!)

"Gyurcsány semmi rosszat pláne szándékosan nem tett a politikában. Hibázott nyilván, de nem ragaszkodott soha úgy a hatalomhoz mint Orbán."

Persze hogy nem.
Csak amikor a 2006-os zavargások idején megkérdezték tõle, hogy a békesség és a nyugalom helyreállítása érdekében esetleg nem lenne-e jobb, ha lemondana, magától értetõdõ természetességgel válaszolta, hogy esze ágában sincs, meg sem fordult a fejében.

"Gyurcsány nem rombolta a demokráciát, betartotta alapvetõ szabályait, miközben Orbán felszámolta módszeresen azt.

Ebben még akár némileg igazat is adhatnék neked, kérdés, hogy Orbán általad kritizált politizálása esik-e nagyobb súllyal a latba, vagy pedig a Gyurcsány saját bevallása szerinti csalással megnyert választás.
Két teljesen eltérõ és jelentõségû dologról van ugyanis szó.

Orbán demokrácia felszámoló politizálásának a nagy része a baloldal által elõre, prejudikáló módon történõ megítélése, mármint, hogy minden intézkedésre elõre azt mondják, hogy juj, itt most sérül a demokrácia.
Teszik mindezt még azelõtt, hogy bármi történt volna.
Hogy mást ne mondjak, a sajtószabadság féltésének semmi alapja nincsen addig, amíg ha kinyitod bármelyik baloldali újságot, olyan hangvételû publicisztikákat olvashatsz bennük Orbánékról, hogy elakad a lélegzeted.

De a Klubrádió, vagy az ATV adásaiban is olyan dolgok hangzanak el, hogy felszisszen, aki hallgatja.
"Természetesen", kizárólag Orbánt, a kormányát, és a jobboldalt szidják.
Nyolc évig meghazudtolták egyébként a szakma legelemibb szabályait is, a sajtó sokat hangoztatott ellenzékiségérõl. A baloldali kormányok kritizálása helyett csak a jobboldallal foglalkoztak, ami példátlan, és elképzelhetetlen lett volna a világ más országaiban.

Ugyanakkor, még a legelvakultabb baloldali sem mondta eddig azt, hogy Orbánék csalással nyerték volna meg a 10-es választást. Mert teljesen tisztán, legitim módon, mindenféle trükközések nélkül nyertek, méghozzá kétharmaddal.

Én nagyon jól tudom, hogy ti ezt azóta sem tudjátok megemészteni, de hát ez van.
Én egyébként sokszor elmondtam már, hogy személy szerint jobban örültem volna, ha Orbánék csak "simán" nyernek, mert akkor sok, kifogásolható törtvényt és intézkedést nem tudtak volna meghozni, és nem lehetne ellenük a baloldali média által folyamatosan felgerjeszteni az indulatokat.

A dolog lényege, hogy csalással megnyerni egy választást, - ahogyan azt Gyurcsányék tették, és el is ismerték, - az példátlan, minõsíthetetlen, és semmi mással nem összevethetõ gyalázat. Tudod, Dantonb?
Te ezeket az embereket imádod, és nevezed demokratának...

"konkrétumot nem tudtok felhozni Gyurcsány ellen csupán szánalmasan ragozzátok azt az öszödi beszédet, ami minden normális embernek igazságbeszéd, és semmi kivetnivalót nem talál benne, kivéve Orbán csahosait."

A tipikus példája annak az agymosásnak, amit a baloldali média a híveivel évek óta mûvel, és aminek ezek szerint te is áldozatául estél.
A pszichológiában van annak a jelenségnek egy neve, - sajnos nem tudom a szakkifejezést, mert félmûvelt vagyok, ahogyan mondtad, - amikor valaki annyiszor ismétel meg és hajtogat folyamatosan egy meg nem történt, vagy teljesen másképpen megtörtént dolgot, hogy a végén már maga is elhiszi, hogy úgy történt.

Amikor Gyurcsány elmondta, hogy két évig hazudtak éjjel nappal, és négy évig nem csináltak semmit, akkor jöttek néhányan, köztük maga Gyurcsány, aki felolvasta a Parlamentben az õszödi beszéd felturbózott változatát, és mindenkivel el akarta hitetni, hogy õ azt tulajdonképpen nem két, és nem négy évrõl, hanem az elmúlt tizenhat évrõl beszélt.
Na most, aki ezt akkor neki elhitte, az egyszerûen hülye, aki meg asszisztál hozzá, az simán aljas, és becstelen.
Nem szoktam ilyeneket írni, ismersz, én szerinted mindig finomkodó, elkenõ stílusban írok, de ezt most ilyen nyersen kell kimondanom.
És ehhez a hazugsághoz asszisztál a baloldali média azóta is.

Tudod, Dantonb, hogy Gyurcsány mikor lett volna demokrata?
Ha az õszödi beszéd elmondása után, azonnal be is jelenti a lemondását.
Akkor elhittem volna neki, hogy komolyan gondolja a változtatni akarást, és a szakítást a múlttal. Akkor még jól is kijöhetett volna a dologból, és politikai oldaltól függetlenül. mindenki elismerõen nézett volna rá.
Mint annak idején, az antivilágban, amikor egy kártyaadósság miatt valaki fejbe lõtte magát, és akkor az úri társaságban helyreállt a becsülete, lemosta a nevérõl a gyalázatot.
Mondanom sem kell, Gyurcsány nem mondott le.

Végül egy utolsó gyöngyszem, tõled.

"Ezt nektek lehet köszönni, és a bolsi mentalitásotoknak, amit hiába kereszteltetek át fideszre és jobboldalra, igazi komcsi politizálás a javából."

Itt most megakadtam egy kissé.
A Fideszt és a jelenlegi magyarországi jobboldalt ti folyamatosan fasisztának, szélsõjobboldallal összekacsintónak, sztb. nevezitek.
A bolsi mentalitás viszont - úgy tudom, - ennek homlokegyenest az ellenkezõje.
Most akkor melyik állítás az igaz? Mert mindkettõ egyszerre nem lehet.
Ezt még egy olyan szerényebb képességekkel megáldott, a logikus gondolkodás terén kihívásokkal küszködõ ember is beláthatja, mint te.

A jobboldal fasiszta, vagy bolsi? Nagy dilemma...

Vagy lehetséges lenne, amire gondolni sem merek, hogy esetleg mindkettõ igaz lehet?
És akkor igaza lehet azoknak a régóta hangoztatott véleményeknek, hogy a két szélsõséges ideológia, a bolsevizmus, és a nemzeti szocializmus tulajdonképpen egy tõrõl fakad?

Vagy egyszerûen arról van szó, hogy annyira elborít az indulat, hogy egy mondatba, vagy gondolatmenetbe minél több becsmérlõ kifejezést próbálsz meg bezsúfolni, amikor Orbánról van szó, és utána nem nézed meg, hogy tulajdonképpen milyen csacsiságokat írtál le, és mennyire ellentmondasz még saját magadnak is?

Tudod, rájöttem, hogy tulajdonképpen mindenki jól jár azzal, ha te Gyurcsányt bálványozod, és dicséred, ha kell, ha nem.
Ahogyan õk most állnak, a kb. 2 százalékos támogatottságukkal, nagyon helyes, hogy ilyen minõségû emberekbõl áll a szavazóbázisuk, mint te, mert akkor biztosak lehetünk abban, hogy 14-ben még a Parlament épületébe sem fognak tudni bejutni.
Ez pedig kifejezetten jó érzésekkel töltheti el az embert...

nem kell ahhoz idõgép csak józan helyzetértékelés ,ami pl Istvánnál megvolt,ezért lett államalapító.éshát azok anépek akik szigetként ragaszkodtak õsi hagyományaikhoz,és életmódjukhoz mind elpusztultak Európában, ha nem vették fel akereszténységet.Iszonyatos vereséggel zárult pl a magyar kalandozások kora pl Lech mezején.ha nem illeszkedtünk volna be símán felmorzsolódott volna a magyarság.Ezért mondom ,hogy tanujjjá.

Gyurcsány semmi rosszat pláne szándékosan nem tett a politikában.Hibázott nyilván de nem ragaszkodott soha úgy ahatalomhoz mint Orbán,aki hatalma érdekében szándékosan ártott az országnak is.Mást sem csinál csak ezt,két év alatt tönkrevágta Magyarországot,pedig ahozzáértõ közgazdák figyelmeztették erre.Gyurcsány nem rombolta ademokráciát,betartotta alapvetõ szabályait ,miközben Orbán felszámolta módszersen azt.Mi akik tárgyilagosak vagyunk ezt látjuk, és ennek alapján minõsítjük Orbánt és Gyurcsányt.Tehát hablatyolásod arról hogy személyi kultusz meg bálványimádás totál fals,mint már annyiszor az általad felhozott vádak pontosan ajobboldalra igazak egyedül.Pont hogy tettenérhetõ nálatok ,hogy hiába szúrja ki a szemeteket Orbán romboló politikája ,imádjátok ,felmentitek csupán mert szükségetek van egy bálványra ,aki vezényli a gyülöletkampányt .Az õ parancsára gyurcsányoztok éjjel nappal ,mert konkrétumot nem tudtok felhozni Gyurcsány ellen csupán szánalmasan ragozzátok azt az öszödi beszédet ,ami minden normális embernek igazságbeszéd és semmi kivetnivalót nem talál benne kivéve Orbán csahosait.
Tehát megint hülyeséget írtál ,mert abaloldalnak semmiképpen nincs köze ahhoz hogy kis hazánk költözés néálkül is É. Kórea fazonját kezdi ölteni.Ezt nektek lehet köszönni,és abolsi mentalitásotoknak ,amit hiába kereszteltetetk át fideszre és jobboldalra,igazi komcsi politizálás ajavából.