Programkereső

Téma: Magyarázat mindenre

Spoiler
3/10
utuhegal 2023 okt. 11. - 21:04:46 3/10 Előzmény port_boy
(29/169)
No azt a zárót én se értettem. Miért pont aug. 26-án játszódott?
Válasz
port_boy 2023 okt. 11. - 20:59:07
(28/169)
Mit is kell magyarázni ilyen hosszan? Nekem ez egy szétfolyó lassú kezdetleges valami volt, időnként az az érzésem támadt, hogy valaki szórakozik velem, mert ez ilyen rossz nem lehet. Kérdem én, hogy aki két érettségi tantárgyból fel tud készülni, az a harmadikból nem tud makogni semmit? Melyik tanár menne el egy ilyen szülőhöz és rendezne ilyen jelenetet? Az mitől tanár? A felesleges jelenetek minek voltak? Az "újságírónő" időnként beszélni nem tudott összefüggően, hogy tudott volna írni? Nem mintha Janka tudott volna, olyan volt, mintha az egész forgatás alatt végig be lett volna *** rúgva. A főhős hol értelmi fogyatékosnak nézett ki a lasssúságával, hol turbót adott elő. A taxis frizurája modernebb volt, mint a kamaszé. A menőséget talán a rengeteg káromkodás akarta kifejezni, vagy nem. Mi a fene volt ez, az ún. zárójelenettel?
Válasz
3/10
janderka 2023 okt. 11. - 19:48:47 3/10
(27/169)
És erre nem mentség, hogy állítólag 35 millióból forgott és hogy fahrtkocsi helyett például kerekesszéket használt a stáb. Mert ma már egy középkategóriás go-pro kamerához is utánadvágják a képstabilizátor fogantyút. De ha nincs is a stábnak ilyenje, akkor is kölcsön ad neki bárki filmes haver egyet. (Bezzeg drónjuk az volt az utolsó snitthez, ahol a kivehetetlenül sötét balatoni hullámoktól fájdult meg az ember feje.) Egyébként sincs három összefüggő perc ebben a 2 és fél órában, amitől ne gurguláznának a nézők szemei. Az olyan dramaturgiai töletéksemmikről nem is beszélve, hogy rászokott-e az erdélyi újságírócsaj a cigire, vagy se. Elkergetik-e őket miatta a kávézóterasz hátuljába vagy se. Ki a francot érdekel? Mindenbe belakap a film, de iszonyat hosszúsága ellenére szinte semmit nem visz végig. Az 56-os veterán jelenete pl. mit akart szimbolizálni? Hogy a nagy öregek igazából ott se voltak, vagy nem úgy és nem akkor? Mint a Dózsa László? De ez karcolatnak is gyenge. Képileg meg - alig kivehetően ott a Mammut sarkában - bántóan halovány.
És a vége? Augusztus 26. Az már túl van a pótérettségin is. Mégse reflektál rá egyik szereplő sem. Csak mennek bulizni az éjjeli Balcsira. Azon belül is beszökve egy vadidegen medencés nyaralóba, ahol aztán hajnalig csapatják anélkül, hogy bárkinek is feltünnének. Majd reggel fennakadva a kerítésen a főhős ötletére inkább a Balaton felé veszik az irányt és berongyolnak a tóba... (Telken belülről hogy jutnak ki oda? Vagy vízparti a telek? De akkor miért a kerítésen át érkeztek és mért nem a víz felöl?)
Válasz
3/10
utuhegal 2023 okt. 11. - 18:32:53 3/10
(26/169)
A film a hazai tanárok megrágalmazása. Az érettségi bizottságban több (öt-hat) vizsgáztató tanár jelen van. Az elnök a törvényességért felel. Jegyzőkönyv készül az elhangzott feletekről és a kérdező tanárok munkájáról. A tanulókról is, osztályszinten, sőt némelyeket kiemelve. A jegyzőkönyvet minden vizsgázatónak alá kell írnia. Az tehát, hogy egy feleletet úgy minősítenek elégtelennek, hogy a tanuló helyes válaszokat adott, az lehetetlen. Legalább egy becsületes bizottsági tag tiltakozna a hazugság ellen és megtagadná az aláírást. A filmben a történelemből vizsgázó fiú meg sem szólalt.
Válasz
3/10
janderka 2023 okt. 11. - 16:43:22 3/10 Előzmény (S)Portoló
(25/169)
Így igaz. Full szégyen a film képi világa. Mintha 40 évvel ezelőtti amatőrfilm lenne néhány tehetséges mentesítőszínésszel.
Válasz
3/10
janderka 2023 okt. 11. - 16:38:51 3/10 Előzmény cybelle
(24/169)
György semmit nem intéz el. A doki taxisa fodrászának az ismerőse kapott rá a sztorira.
Válasz
3/10
janderka 2023 okt. 11. - 16:13:36 3/10
(23/169)
A film gyötrelmesen hosszú. A vágó valszeg sztrájkolni ment. A téma messze nem olyan forrópite, mint ahogyan azt a baráti sajtó tálalni akarná. Reisz pedig továbbra is egy gyenge rendező.
Válasz
1/10
gemesigabor 2023 okt. 11. - 15:41:05 1/10
(22/169)
Mivel mèregdràga a jegy, a tèma meg közèrdekű, valahonnan letölthető? Azzà tehernèk. Honnan?
Válasz
1/10
gemesigabor 2023 okt. 11. - 15:39:32 1/10
(21/169)
Honnan lehet letölteni?
Válasz
sioux 2023 okt. 11. - 13:02:19 Előzmény (S)Portoló
(20/169)
Ha nem a 80-as években, hanem mostanában a repülőtérről jön a belvárosba egy külföldi (vagy egy huzamosabb ideig nyugaton vagy Skandináviában tartózkodó magyar), akkor megdöbben a koszon és lepusztultságon - mintha csak valamelyik balkáni vagy szegényebb latin amerikai országban lennénk.
Válasz
9/10
Lizus-ka 2023 okt. 10. - 19:56:43 9/10
(19/169)
Végig élveztem a filmet, nem éreztem hosszúnak, mert végig megtöltötték tartalommal. Igaza volt az előttem szólónak, a vetítés után még sok hosszan beszélgettünk róla.
Válasz
10/10
visz 2023 okt. 08. - 14:12:26 10/10
(18/169)
A környezet, a karakterek jellegzetesen magyarok, de a hétköznapokba befolyó konzervatív/progresszív megosztottság nagyjából ugyanaz, mint Irántól az USA-ig bárhol, ezért valószínűleg nem csak magyaroknak érdekes. Ha másokkal együtt nézed meg, akkor garantálom, hogy a moziból kijőve is beszédtéma lesz.
Válasz
3/10
(S)Portoló 2023 okt. 07. - 10:03:09 3/10 Előzmény cybelle
(17/169)
:) Szépen hoztad ezzel a hozzászólással, amiről a film beszél. Visszatérve a kérdésedre: nekem miért fájna bármi? Természetesen hajléktalanszállóban vagy ezektől még lepukkantabb helyen is lehet forgatni, lehet találni még régebbi hűtőt, biciklit, ruhát stb., minden városban, így Budapesten is. A szereplőket pedig, az öltözékükkel, frizurájukkal és ruházatukkal együtt gondolom nem kölcsön kapták, hanem döntés volt, hogy így nézzenek ki. (A képernyőre való, érthető beszédet néhány meginterjúvolt "járókelő" szebben hozta, mint a szereplők) A legalacsonyabb költségvetés az lett volna, ha meghagyják normálisan őket olyannak, ahogy kinéznek a civil hétköznapjaikban, akár saját ruhákkal, de nem ez történt. Nekem teljesen mindegy, a külföldi meg majd meglátja élőben, hogy nem a 80-as évekbeli Moldáviába jön, ha Magyarországra érkezik. Reisz Gábor tehetséges, jóindulatú ember az interjúi alapján, reméljük megtalálja a megfelelő, kicsit emelkedettebb és őt is emelő közegét.
Válasz
10/10
baeyll 2023 okt. 07. - 09:14:06 10/10 Előzmény pop3
(16/169)

Szerintem meg katartikus lett így a befelyezés. Nem fontos és szükségszerű, hogy meg kelljen mászni az elénk tornyosuló tüskés kerítést, aminek a két oldala a társadalmunk kettéosztottságának is a szimbóluma, hanem ki lehet törni ebből a nyomasztó kétpólusosságból és elindulhatunk a nyílt víz felé, a kötöttségek nélküli szabadságba is. Szerintem tök mindegy, hogy leérettségizett-e Áron. Ha akkor nem, majd jövőre, vagy azután lefog, ha le akar és ha képes lesz bebiflázni a törit. Olyan sok ember él ma Magyarországon érettségi nélkül és ők is a holtukig fognak élni.
Nem érzem a befejezetlenséget, mert ha jól láttam Áron új szerelme is körvonalazódott és az azért mégis csak fontosabb az emberi életet tekintve, mint az a nyomorult érettségi.


Válasz
10/10
cybelle 2023 okt. 07. - 07:54:38 10/10 Előzmény (S)Portoló
(15/169)
Ezek valós helyszínek.Az alacsony költségvetés miatt kölcsön kapták a forgatásra.Fáj az igazság?
Válasz
3/10
(S)Portoló 2023 okt. 06. - 22:40:33 3/10
(14/169)
A szándék jó. A megvalósítás... Vajon miért mániája ennek az amúgy tehetséges fiúnak, vagy a magyar rendezők többségének, hogy lepusztult, 80-as évekbeli, igénytelen, koszos környezetben ábrázolja a magyarokat? Hol lát ilyen lakásokat, műszaki eszközöket , ilyen megjelenésű embereket? Persze, hogy teletömik külföldön díjjal ezeket a filmeket, nagy kárörömmel, sajnálkozva, hogy lám, megmondtuk, micsoda csóró, lepukkant, lemaradott ország ez... De ezek a díjak így valójában nem a filmeknek,, hanem a saját önigazolásnak szólnak. Vajon miért jó a gyengeelméjűség határán mozgó, végtelen idétlen, csúnyává változtatott fiatalokat szerepeltetni? Mert hogy ez mind hamis képet nyújt. Erre biztos szívesen adnak külföldön támogatást és őszintén szólva érthető, hogy itthon nem. Miért jó olyan lányt szerepeltetni, aki nem tud beszélni, artikulálni, aki nem hogy nem vonzó hanem olyan hajat vágnak neki, hogy az már a '70-es években ciki volt? Most már értem, miért gondolják konzekvensen a külföldiek, hogy a magyarok mennyire szegények és miért csodálkoznak, amikor ide jönnek, hogy nahát... Mert a médiából tényleg a hazugság árad és sajnos ez alól a film sem kivétel, pedig elvileg épp ez ellen szól.
Válasz
10/10
jaromil 2023 okt. 05. - 17:01:10 10/10 Előzmény buncow
(13/169)
hol láttad a filmet?
Válasz
buncow 2023 okt. 04. - 23:33:04
(12/169)
Szokásos búvalb@szott romantikus belpesti nyekenyóka hülye névvel és frizurával, unalmas problémákkal, a csuris töritanár a hab a tortán. Öröm látni, hogy van két hangos oldal az országban, és mind a kettő szr filmeket gyárt, az általuk favorizált közhelyes témákról, szerencsétlenül artikuláló színészekkel, némi átlagos, vagy átlagot meg nem ugró operatőri munkával. Már nem csak a politikusok, és a 444 újságírói, de a filmesek se hagyják el Budapestet, illetve a 4-es 6-os környékét. Nem baj, az Aurórában a haverok biztos élvezni fogják két "takaroggyapinámból" rigmus közben.
Válasz
MrVimp 2023 okt. 03. - 02:46:40 Előzmény pop3
(11/169)
Lehet ez valami kollektív tudatzavar amire esetleg a végén csak a pszichológia adhat magyarázatot :P
Válasz
offtopic
picipc 2023 szept. 29. - 14:43:18 Előzmény Judit Bayer
(10/169)
Pl. 3 nap múlva Szentendrén https://partmozi.hu/film/magyarazat-mindenre-132
Válasz