Programkereső

Téma: Még drágább az életed!

Spoiler
7/10
indienemesh 2010 nov. 28. - 00:52:55 7/10
(41/141)
Nem rossz film, de szerintem gyengébb az elsõ résznél. A poénok jók, és a karakterek szintén. Nekem a akciójelenetek kicsit régiesek, persze biztos klasszikus, de én ezt csak mai szemmel tudom értékelni :) 10/7.
Válasz
unisol1 2009 okt. 06. - 21:15:51
(40/141)
Ja, OFF voltam, a film meg iszonyat király, nálam a NO2., az 1. rész után! Nagyon nehéz sorbatenni, de az elsõ mégis a favorit nálam, már 15 éve... (tudom, áltsuliban még vitáztunk is rajta, mindenki a 3.-at überelte, csak ketten vállaltuk vel haverral, hogy az 1.! De nálam ez is 9.9! (Mert csak 1 film 10-es nálam, na vajon mi???)
Amúgy a 3. 9.8, a 4. meg 9.3!
Válasz
unisol1 2009 okt. 06. - 21:12:18
(39/141)
Ja, azt hittem, majd nem tudok felállni elõle, de soxor esténként nem is találok semmit rajtuk, ami érdekesnek tûnik. Bár vannak DVD-k, de hát mégis na...
Válasz
8/10
King Diamond 2009 aug. 28. - 22:16:13 8/10
(38/141)
A Die Hard második része nekem is jobban tetszett az elsõnél, jó volt újranézni. Sajnos ebbõl sem sokra emlékeztem már, pedig tudom, hogy valamikor régen láttam már egyszer. Bruce Willis szinkronhangját még most sem tudtam megszokni, habár Szakácsi Sándor sem rossz, de az igazi azért még mindig Dörner György. Remélem a harmadik részben már utóbbi lesz. Nekem tetszett a sok hó, mert az elsõben nem volt, meg tökre jó volt látni a hómobilos üldözési jelenetet, volt már szerencsém hómobilon ülni Finnországban, hatalmas élmény.
8/10
Válasz
jim68 2009 aug. 28. - 19:10:49 Előzmény gabit
(37/141)
Talán nem ilyen filmekbõl kellene a gyereknek tanúlni angolul.Amúgy egy kicsit unalmas,hogy ily régi filmek mennek.Tán nem is az a helyes kifejezés,hogy régi.Régi film még lehet jó ,de ezek a felolvasztott akciók a hbo-n egy kicsit gagyinak hat.
Válasz
10/10
gabit 2009 aug. 07. - 15:27:12 10/10
(36/141)
A film a legjobbak között van, örülök,hogy az HBO végre az egészet leadja, sõt az Indiana Jones négyesét is. A Die Hard 3. részét viszont csak egyszer adják, aki felvenné, figyeljen 30-ára! Ennél már csak az lenne jobb,ha végre lenne egy olyan mozicsatorna, ahol csak eredeti hanggal,feliratozva adnák ezeket a jó filmeket.Gyermekeink sokkal jobban tudnának angolul, meg mi is ...
Válasz
Abidi 2009 aug. 06. - 20:57:34 Előzmény Anteris
(35/141)
Én speciel szívesebben nézek régi jó filmeket hbon, mint ezeket a sok hülye mai sorozatokat rajta.
Válasz
Anteris 2009 júl. 09. - 20:31:35
(34/141)
oké, én megértem, hogy jó film de azért van HBO-m, mert nem lejárt cuccokat akarok nézni. Arra ott vannak az ingyenes kertévék.
Válasz
9/10
zerrik08 2009 júl. 09. - 19:54:27 9/10 Előzmény Anteris
(33/141)
A 190 Ft az valószínû a film régisége miatt van...
1990-ben jelent meg és ez nagyon régi a mostani filmekhez képest, de mégis nagyon jó film.
Válasz
9/10
zerrik08 2009 júl. 09. - 19:45:06 9/10
(32/141)
Ez az akciófilm nagyon izgalmas volt, minden megvolt benne aminek egy igazi akciófilmben lennie kell.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 júl. 08. - 22:04:48
(31/141)
Teljesen mindegy, mennyiért, attól még jó film, bár nem a legjobb a sorozatban, de attól még bármikor szívesen megnézem én is, ha adják valahol. Kivéve persze ma! :)
Válasz
Anteris 2009 júl. 08. - 21:40:08
(30/141)
milyen jó hogy egy fizetõs csatornán a teszkóban 190 forintért megvehetõ filmet adnak, gratula...
Válasz
8/10
deadscott 2009 jún. 16. - 22:44:28 8/10
(29/141)
a kedvencem :)

kb 30x láttam eddig, úgyhogy már szinkronizálni is tudnám... még a lövéseket is :)
10/10
Válasz
Andrew8 2009 márc. 30. - 19:54:27
(28/141)
Megszoktam no, meg hát azért jobban illett hozzá ennyi. Szakácsi a legjobb szinkronszínészek közt van szal bajom vele nagyon nincs. :)
Válasz
zee944 2009 márc. 30. - 19:24:43
(27/141)
Mert elõbb húztad a szájadat, hogy õ szinkonizálta Bruce bácsit.
Válasz
Andrew8 2009 márc. 30. - 15:07:36
(26/141)
Dörner az egyetlen Willis esetében szerintem.
Szakácsival nincs semmi baj miért?
Válasz
offtopic
eroberter 2009 márc. 30. - 08:20:03
(25/141)
Mert ez nem lett átszinkronizélve.
Mellesleg mi a baj Szakácsival?
Válasz
Andrew8 2009 márc. 29. - 22:11:16
(24/141)
Itt miért nem Dörner György a szinkronhangja Willis bátyónak?
Válasz
10/10
KlarkKent 2008 nov. 25. - 15:05:58 10/10
(23/141)
Szerintem is ez a sorozat legjobb darabja. Az elsõ ugye klasszikus, a második egy remek foyltatás, a harmadik pedig 2 rész után teljesen újat hoz be a történetbe. Így volt kerek és teljes a trilógia.A második rszében alkalmazták elöször azt a hihetetlen jó félelem-paranoid keltõ érzést, amit aztán a harmadikban is alkalmaztak és jellemezték a die hard filmeket.Amikor senki nem tud semmit, semmi nem müködik és rögtözni kell meg húzzák egy kicsit a dolgot és agyalni kell. A negyedikben ez kevéssé jött át. Pár percig tartott míg beragadnak a dugóba meg a telefonkapcsolat szerzés és a anthrax riasztás. Eddig müködött. Az elsõ háromban még Willis arcán tényleg látszott a színészi alakítás. Szívvel játszotta John-t. Ez a negyedikben nem látszik. Teherként játszotta el itt. Bele is szólt, mi hogy legyen.

Ráadásul fõgonosz téren is bukta a negyedik. Elsõben Alan Rickman meg a 2 nagy darab náci. Másodikban William Sadler kemény vágott arca és Franco Nero egyenesen parádés. Nem beszélve Grant ezredesrõl. A harmadikban Jeremy Irons meg a 2 méteres TArgo szerepét játszó emberke és a Simon nõjét játszó hölgy fantasztikus fõgonosz. De a negyedik...
Egy csupa tejfogú hacker, babaarcú egyetemista, egy fiatal kínai csaj és egy metroszexuális.
Válasz
sipka 2008 okt. 24. - 13:27:50
(22/141)
Bár szerintem is jól sikerült, de azért be kell látni, hogy elég sok a visszatérõ elem az elözõ Die Hard-ból (például: karácsony, reptér, szûk átjáró, idegesitõ rendfenntartó erõk, McClane felesége megint bajban stb.) Szóval az alkotók mindenképp megszerették volna ismételni az elsõ rész sikerét, oly módon hogy belecsempésztek egy-egy (már) ismeretes McClane esszenciát :) De szuper kis film lett ebbõl, amely még újdonságot is tud nyújtani, az egyéb megismételt momentumok mellett :)
Csak 3 jelenetet nem tudtam elfogadni, a megmagyarázhatatlansága miatt:
SPOILER
1. Amikor a reptér fõnöke közli John-nal, hogy azon járatnak (amelyen fõhõsünk szerelme is utazik) csak másfél óráig van elég üzemanyaga... S hát eme párbeszéd után annyi "action" szituáció következik, hogy kizártnak tartom, hogy nem telt már le az a kritikus idõhossz! Ez a gép aztán sokáig bírja "müködési-nafta" nélkül...

2. "AvatáR Gil Maerth" nevû fórumozó által is megemlitett gránátok felrobbanási ideje.. BAROMI KÉSÕN AKTIVIZÁLODTAK!Lehet, hogy lefagytak a nagy hóvihartól? :D

3. A búvóhelyként használt kápolna "furi" védelme.. Hiszen miután McClane rábukkan eme titkos gyülekezeti helyre, rögtön rátámad egy rosszfiú...PUSZTA KÉZZEL! Majd a dúlakodás közben az ellenség (meglepõen) elõhúz egy kést... S itt a 0Ft-os kérdés: Miért nem támadott már a legelején késsel?
a: Mert hülye..
b: Mert hirtelen cselekedett..
c: Mert szereti az efféle izgalmakat...
d: Õ se tudja...
Meg egyébként is, miért nem volt nála (már alapból) gépfegyver?! Na mindegy.
SPOILER VÉGE
Biztos van még rengeteg hibátlannak nem mondható cselekmény, de kit izgat egy olyan akciófilmnél, ahol a fõszereplõ minden golyót kikerül, és túlél egy 5 perces idõzitéssel ellátott kézi-gránátot :) Ez egy örökzöld csihi-puhi, ami klasszikussá vált a mozgalmasabb alkotások kedvelõi körében :)
Válasz