9/10
szasko 2007 dec. 10. - 04:01:50 9/10
(21/201)
Köszönöm!
Brambilla 2007 dec. 08. - 19:19:40 Előzmény szasko
(20/201)
Ez a zene szól akkor:
"VIDE COR MEUM"
(from "Hannibal")
Written by Patrick Cassidy
Performed by Danielle de Niese and Bruno Lazzaretti
Courtesy of Metro Goldwyn Mayer Music Inc.
Egyébként meg lehet találni neten a teljes filmzene albumot.
Közben eszembe jutott még egy elég nagy baki a filmben:
Jeruzsálem környéke mióta sivatag?
Meg ha sivatag mibõl építették az ostromgépeket?
De hát ez akkor is sokkal jobb, mint egy átlag amcsi "történelmi" film.
9/10
szasko 2007 nov. 26. - 19:17:45 9/10
(19/201)
Hi!
Tudna valaki segíteni filmzenében?
A király ravatalozásánál van egy duett. Ezt keresem azóta amikor megnéztem a Hannibal c. filmet. Ott a firenzei álarcos opera elõadás betétdala volt....
Ridley Scottnak is tetszhet, mert ide is berakta.. :-D
localhero 2007 nov. 26. - 15:13:46 Előzmény Andika05
(18/201)
Nem tom, én csak egyszer láttam, közepes, mint ilyen felesleges bármely oldalon kardot fogni. Engem nem érdekel (csak úgy mint a nézõk nagytöbbségét) a történelmi hitelesség (hiszen objektív történelem nincs, csak különféle hátterû és érdekû történet írások:)))) De csendben megjegyezném hogy ha az HBO csak ilyen szar filmeket adna megérné rá elõfizetni:)))))))))))) LOL
Andika05 2007 nov. 21. - 22:48:21
(17/201)
Most nézem a filmet.Ennyi jó színész,ilyen langyos filmben?Vagy a szereplõk nem ide valók,vagy a történet nincs jól kidolgozva.
Vas Kakukk 2007 nov. 21. - 21:36:19
(16/201)
Ha lehet itt linkelni.... találtam két kritikát:

Lazók György
http://www.mozinet.hu/index.nof?o=0&nyelvid=1&k1=1&k2=43&filmid=1621

és egy szívemnek/elmémnek kedvesebb írást SzabóZ tollából
http://index.hu/kultur/cinematrix/kritika/mennyei4520/
1/10
iszatyi 2007 nov. 20. - 11:57:34 1/10 Előzmény Huma
(15/201)
Ha moziban még fizettem is volna érte.....ilyen történelmi témából ilyen lekvárt csinálni bizony mûvészet.Gratulálok a stábnak!
Huma 2007 nov. 19. - 04:48:56
(14/201)
Oké, jól összeszedted, hogy mitõl rossz a film. Én eddig csak 2x néztem meg, de a második inkább egy esély volt még. Sajna úgy sem érintett meg. Kár volt lapos filmet csinálni ilyen témából.
norton15 2007 nov. 18. - 22:41:44
(13/201)
Jééé...:) Edward Norton mint a leprás király?:) Ezt nem gondoltam volna...:)
Vas Kakukk 2007 nov. 18. - 22:33:36
(12/201)
Hát ez valami szörnyen unalmas :(
Már vagy másfél órája megy, de még egyszer sem dobbant meg a szívem. Egyszerûen semmi nem derül ki semmirõl, a karakterek laposak és kidolgozatlanok, okok vagy mozgatórugók, vágyak vagy álmok sehol, kb. közepes mozgóképes illusztráció a korszakhoz.

Zavar pl.:
- már az elsõ csatában meghal az össz-vissz 2 darab "idegen", egy germán és egy szénfekete - de persze csak õk, senki más -, hogy Jeruzsálembe már színmagyar franciák hajózhassanak csak.
- a nyitó képsor halott nõjét leszámítva nincsenek nõk a filmben, biztosan nem is éltek akkoriban (aha)
- fõhõsünk vidáman gazdálkodik a sivatagban, enkezével teremt virágzó oázist és még egy nõt (az egyetlent az országban, biztosan az utolsót, õt is csak azért tartják, hogy legyen kinek örökölnie a királyi hatalmat) is kap derült égbõl egyszercsak.
- mindezt odahagyva lórapattan és megy menteni a pórokat (aha), csak mert egy vadidegen, aki állítólag az apja (aha) azt mondta neki, legyen jó kislovag és egy fegyverkovács nyilván tudja mitõl döglik a jó kislovag
- a didaktikusság a halálom. tényleg szavakkal - súlyos szavakkal, közben mélyen egymás szemébe nézve - ki kellett mondani, hogy a szaracénok is egy istent imádnak és õk is ugyanúgy imádkoznak? és hadd tegyék, ha már adót fizetnek? jaj.

de Jeremy Irons most is zseni :)
andy_balog 2007 szept. 23. - 11:21:23
(11/201)
tok jo film...1x lattam de megnezem megegyszer :))
mameha 2007 jún. 15. - 18:02:12
(10/201)
ez egy nagyon nem jó film... legalábbis nekem egyáltalán nem tetszett. a szereposztást nézve sokkal többet vártam volna ettõl a filmtõl, na mind1
10/10
dark_angel 2007 máj. 10. - 17:55:00 10/10
(9/201)
akkor meg pláne valós a film:) (nem vagyok ekkora keresztesháború szakértõ :) )
sztem pont arányosan vannak benne a harcolós és nem harcolós jelenetek,bár néhol tényleg kissé "véres", annak viszont örülök hogy a szerelmi szálat nem feszítették túl,mert akkor mindenki azt mondaná h nyálas
Bov 2007 máj. 10. - 11:09:21
(8/201)
jaja, nem rossz film, de sztem eva green nem volt vmi jó..
nekem kevés volt a harc :$ és sok az érzelgés..
meg még mindig nemtom, h volt nekik jegük :))
ZsuZs 2007 ápr. 21. - 19:15:31 Előzmény dark_angel
(7/201)
Neem tudom így elmondani másra számítottam,de neem tagadom a film nagyon jó meg minden csak nekem neem az igazi....:P
10/10
dark_angel 2007 ápr. 06. - 17:45:35 10/10 Előzmény ZsuZs
(6/201)
nekem az egyik kedvencem...miben nem történelmi szted?mert keresztesháborúk voltak,a két királ yvalós személy,sõt még a vár is az,balian személye nyilván kitalált de vmi sztorinak lennie kell,de ízlések és pofonok
Brambilla 2007 ápr. 06. - 17:12:52 Előzmény King Diamond
(5/201)
Ha az utóbbi évek történelmi filmjeit nézzük, ez még a jobbak közül való, bár sok hülyeség van benne.
De ha ezeket levesszük, akkor egy egész korrekt filmet kapunk, jó szereplõkkel, kimagasló zenével és egy éjszakai csatajelenettel, amit eléggé eltaláltak.
10/10
King Diamond 2007 márc. 23. - 23:29:43 10/10
(4/201)
Szerintem meg épphogy k***a jó film volt. Nekem az egyik kedvencem, moziban is többször, meg azóta tékából is többször láttam, sõt, meg is van eredeti dvd-n. Maga a történet nagyon jó, szeretem a keresztes hadjáratokat és hál' istennek elég sok minden valós a filmben, ami igaz volt. Nekem alapmû. 10/10
ZsuZs 2006 júl. 21. - 17:51:01 Előzmény Newcastle United
(3/201)
Ez a film tényleg sz*r nagyon, de nagyon, neem történelmi!!!
Newcastle United 2006 ápr. 15. - 11:59:55
(2/201)
Én a Rettenthetelen óta nem tartom túl sokra a hollywoodi "történelmi" filmeket.