1/10
Boleyn 2010 febr. 19. - 16:12:45 1/10 Előzmény Rahel
(1496/1836)
Fúj, mintha közgáz órán ülnék.. Azt is hasonlóan utáltam, mint a Maunika sót...
Rahel 2010 febr. 19. - 15:44:48 Előzmény astragcc
(1495/1836)
-Hát az igazság az, hogy a "kékvérem" miatt töröm a lóvárit, ami nem lovári, és fordítva, ezért nem vagyok hiteles!!:(((
:DDD

-De majd a beajánlott mûsorok segítségével megpróbálok szocializálódni!!:))
1/10
astragcc 2010 febr. 19. - 14:13:21 1/10
(1494/1836)
Az lovári, nem lóvári. Tezsvírem. Hogy hajjá meg szívrákban és legyen más bajod is. :D:D:D Cak asztat nem írtem, egy iskolázott hölgy, hogy beszíhet ilyen devlául. :)) Aszittem, kiszkegyed egy árisztokrata cálád sárjá, ákit kineveltek szíp nágy iszkolábán. Így nem tudunk befogádni a cáládbá. Tanujjá meg szípen vákerni more. Nízd meg Gyõzi tezsvírünköt, milyen szípen töri már a mágyárt. Meg á Beja isz. Ná cókollak kisszívem. :D:D:D:D XDXD
Rahel 2010 febr. 19. - 12:16:02
(1493/1836)
-Há van itten egy ember, akinenk sok betû van a nevében, és valami ikúról meg lekszikális valamirõl beszél, hogy a rák egye ki a belét!!!:))
-De majd Mónika elmondja lóváriúl, mer én csak a bogázott rézhez értek!!:))
1/10
astragcc 2010 febr. 19. - 09:36:25 1/10 Előzmény Rahel
(1492/1836)
Jajj de szép hozzászólás volt. Tömör, lényegre törõ, határozott és udvarias.:D Azért a tüdejébe ne hánny bele, az olyan gyerekes.:) Úgytûnik ketten maradtunk...!? Mintha nem lenne comment. Asszem, magasra állítottuk a mércét ezekkel az eszme futtatásokkal, amibõl képes vagyok feltételezni azt, hogy a kommentár, nem több és kevesebb a szereplõknél, hiszen a felkészültségük, tájékozottságuk és a lexikális tudásuk, magyarul IQ-juk, közel sem üti meg a kívánt szintet, mellyel vitába szállhatnának. Bizonytalan vagyok, hogyan abszolváljuk azt a szignifikánsan eltérõ idealizmust, melybe most belecsöppentek.:D Egyébként mirõl beszélgetünk már megint???:)) Értelmezõ kéziszótárt kell használnom az írás megfejtéséhez.:D:D Jó lenne, ha nem írkálnánk ilyen csúnyaságokat, mert a moderátor elõbb-utóbb, kitilt innen minket. XDXDXD :D:D:D
Rahel 2010 febr. 18. - 15:35:27
(1491/1836)
-Hát én aztat honnan tudjam, nem értem!!:((
-Valami Rahel okoskodik, és szemétkedik a mi Mónikánkal, amíg le nem szedem a fejét úgy, hogy belehányok a tüdejébe, aztat majd siránkozhat a Józsibarátnál!!:))
1/10
astragcc 2010 febr. 18. - 15:30:45 1/10
(1490/1836)
Te, figyu, ezek mirõ beszének? :O :))
1/10
astragcc 2010 febr. 18. - 15:25:28 1/10
(1489/1836)
Kedves Ráhel! Bár én nem vgayok közgazdász, de remekül levezetted, egyértelmû volt és evidens. A kompetenciákról nem esett szó, de elhanyagolható. Úgylátom, szerintem mindenkinek leesett az álla és nézett nagyot, hogy ez mi!? :D De, legalább mi értjük és nem a Lakatos Zsanklód magömlésérõl beszélgetünk. :D:D Nagyon jó kis témák vannak, sztem beiktathatnánk jónéhányat a hozzászólások végett. Következõ téma, a klímaváltozás okai, következményei és hatása. - a Moúnika showra vetítve. XDXD :D:D
Rahel 2010 febr. 17. - 17:43:20 Előzmény astragcc
(1488/1836)
-Szerinted ez jó volt??:))
Rahel 2010 febr. 17. - 17:39:59 Előzmény astragcc
(1487/1836)
-Rendben!:DD
-Íme a gyor levezetés:

-Tudni kell, hogy bár ez egy mûsor, ennek ellenére, én úgy kezelném, mint egy árut a piacon!

-1;Üzleti terv:
-Feltételezzük, hogy ez a Jerry Springer Show magyar változata!
-Csak Jerry klasszisokkal jobb mint Móni!!:))

-2;Moncsi amellett dönt, hogy belevág!

-3;A befektetés kockázatai:
-Most lerövíditva, Móni azt a csûrcsavart találja ki, hogy keresletbõl kínálatot kovácsól, ami visszafelé is mûködik!:PPP
-(A Marshall-kereszt tuti!!:DD)

-4;A rövidtávú és hosszútávú hitelek biztosítása!
-Rövidtávon fizeti ki a szereplõket, akik a bolgságban úsznak, hogy azt mondhassák, hogy szervusz Mónika, és hogy Moncsi azt mondja, hogy szervusz Johanna, vagy Rómeó!!:))
-Hosszútávon pedig a mûsor keretének pénzügyi likviditását kell biztosítani, és az aki elõször pénzt adott ennek a rihonyának, azt elküldeném Rómeóékhoz egy örök életre lakni!!!:PPP

-5;A saját tõke feltételezem idõvel halmozódott, és most a bankban fial, és talán már egy Mónika RT is létezik(legalábbis én már alkottam volna egy ilyet:DD), amelyik a beszedett suskát forgatja!!
-Így Moncsi nincsen rászorulva arra, hogy nyáron is dolgozzon!

-Ennyit pénzügyi részérõl!

-A mikro részérõl már beszéltem,mert ugye a kínálat és a kereslet egy szegmensbõl való, és mi meg csak nézünk, és kaparjuk a falat kínunkban!!!:((

-A makro részérõl csak annyit mondanék, hogy mivel ez is csak egy termék a piacon, ahogy már jeleztem, ezért remélem, hogy legalább tisztességesen adózik, bár ha azok az adóforintok annak a bizonyos szegmensnek a megsegítésére gurulnak el akik ezt a mûsot fenntartják, és Moncsit meg eltartják, akkor megint mi esünk pofára!!:(((


-És ki Mónika!!??:PP
"Szorozd meg a végtelennel, helyezd bele az örökkévalóságba és belepillanthatsz abba amirõl beszélek...":PPP
1/10
astragcc 2010 febr. 17. - 13:42:21 1/10 Előzmény Rahel
(1486/1836)
Kezdjünk el poénból, a mikro-és makro gazdasági elemzésekrõl beszélgetni, milyen mutatók, tendenciák várhatóak ebben az évben, számolva a választási tényezõkkel, melyek merre billenthetik a mérleg nyelvét. Hozzáfûzhetnénk mellékelten a média alakulását, azon belül a Moúnika show sorsát és az ORTT jogkörét, amit milyen szinten gyakorol és mely hatások azok, amelyek befolyásolják a döntéseiket és milyen irányban, mekkora súllyal. Ez jó téma nem? Ki tud hozzászólni? Kíváncsian várom.... XD XD :D
1/10
idõjós1010 2010 febr. 16. - 15:15:19 1/10
(1485/1836)
így van
Rahel 2010 febr. 16. - 14:21:50
(1484/1836)
-Az a baj, hogy én próbálnám a szintet emelni, de még azt sem tudom, hogy a többiek mirõl vagy kirõl beszélgetnek!!:((
1/10
astragcc 2010 febr. 16. - 13:59:42 1/10
(1483/1836)
Mily magasröptû eszmecserék folynak itt. :) Nem is tudok hozzá szólni. A médiát úgysem tudjuk megváltani, mint ahogy mást sem, így, amíg világ a világ, mindig lesznek szennycsatornák. Õszintén? Annyi pénzért én is vezetnék mûsort, mint Moúnika. Az sem érdekelne, ha cigusok lennének a vendégeim:D:D:D Gondoljunk csak bele.... Ki ne tenné ugyanezt? A pénz beszél... :D
Rahel 2010 febr. 15. - 23:09:53
(1482/1836)
-Ja Te bizti, valamelyik vendégérõl beszélsz!!:))
Rahel 2010 febr. 15. - 22:48:28
(1481/1836)
-És is Móncsinór beszéltem!!:))
-És mi van a kecójával??:)))
1/10
idõjós1010 2010 febr. 15. - 22:46:37 1/10
(1480/1836)
Én a nõrõl "dumáltam". (nem tudom te kire gondolsz)
Válófélben vannak, de idegileg már tényleg ki van készülve az az asszony. Jó volna ha tudná fizetni még a tárgyalás alatt az albérletét, hogy ne kelljen hazaköltöznie.

Komolyan sajnálom azt a nõt.
Rahel 2010 febr. 15. - 22:36:32
(1479/1836)
-Az bizti, hogy ha sok pént kapna, akkor lelépne!!:))
-Bár lehet, hogy neki már függõsége van, és nem is lehetne letiltani a képernyõrõl semmivel!!:(((
1/10
idõjós1010 2010 febr. 15. - 22:34:43 1/10
(1478/1836)
Igen, de vannak akiknek tényleg életmentõ dolog volna.
Pl a mai mûsorban ehhez az 50 év körüli nõhöz ha megtehetném én hozzávágtam volna némi zsetont, mert ritka nagy szarban volt.
1/10
idõjós1010 2010 febr. 15. - 22:32:20 1/10 Előzmény Rahel
(1477/1836)
De most komolyan....