Programkereső

Téma: Nagy Sándor, a hódító

Spoiler
Vágyvillamosa 2010 jan. 16. - 18:07:35
(145/245)
Most is a TV 2-n adják, de ettõl még ugyanolyan szemét a retekklub is, mert a húgyagyú, primitív, igénytelen és szellemi diétán felnõtt mûsorszerkesztõk mindkét adón lecsapják a filmek végét, mintha az egy elüszkösödött végtag lenne. Holmi filmvégeknél sokkal fontosabbak (és fõleg jövedelmezõbbek)számukra a legújabb fejlesztésû szárnyasbetétek, fogpaszták, stb.
Válasz
Zakkara 2010 jan. 16. - 17:10:39
(144/245)
Én rajongója vagyok a történelmi filmeknek,már gyerekkorom óta.
Az tény és való,hogy ez a film nem múlta felül a várakozásaimat,de szerintem vagyunk ezzel még így páran.Colin Farrell haja valóban borzasztó,az alakítása elmegy.Jared Leto-t nagyon bírom,de õ sem nyûgözött annyira le.Nekem Anthony Hopkins,Miss Pitt,és Val Kilmer tetszett a legjobban.
Ja,ezzel kapcsolatban még annyit jeleznék,hogy egyszer adták a tv2-n,és a filmet önkényes módon abbahagyták annál a jelenetnél,mikor N.Sándor /mint valami körözött személy :P :D /leesik a lováról a csatában,és a földrõl még pislog párat,és minden olyan bordós-piros...
Azt hittem leesek a székrõl,hogy ilyen van...
Remélem az RTL nem vetemedik hasonló szemétségre...
Válasz
Szüszke 2010 jan. 16. - 15:43:32
(143/245)
nekem nagyon tetszett a film...de abban egyetértek h Colin haja szörnyû :P
Válasz
8/10
Boleyn 2010 jan. 04. - 03:33:50 8/10 Előzmény gerhajdu
(142/245)
Az engem minõsit,ha nekem tetszett!? 10/8 (De lehet, hogy még szigorú is voltam...)
Válasz
8/10
gerhajdu 2009 okt. 18. - 22:38:19 8/10
(141/245)
Az Arany Málna-díjak nem igazán írják le, milyen film ez.
Kezdjük ott, hogy messze nem ez volt 2004 legrosszabb filmje: én se tudom melyik lenne, de az biztos, hogy pl. a Garfield rosszabb ennél (igazából egy nagy 0, de hagyjuk ).
Az Arany Málnák nálam amúgy sem mérvadóak, mert legtöbbször erõs nevetést váltanak ki belõlem.
Válasz
8/10
gerhajdu 2009 okt. 11. - 22:06:56 8/10
(140/245)
"Nagy Sándort ostoba pojácának állítja be"

Az rendben van, hogy nem tetszett, de legalább rendes érvekkel állj elõ.
Válasz
5/10
benyovszkytunde 2009 júl. 15. - 10:45:38 5/10
(139/245)
Az téma nagyon jó, de szerintem ezt a filmet akkor lehetne jónak mondani, ha minimum 30perccel rövidebb lett volna...Sok helyen úgy éreztem rettenetesen kusza volt és mintha valaki kínkeservesen szerette volna megtölteni tartalommal ezt a 175percet, ez nem igen sikerült, nagyon elnyújtottnak éreztem. Úgy éreztem túl sok és túl hosszúak a csatajelenetek és még lezáratlanok is, mindegyik végén valami hiányzott nekem. Colin Farrell (Alexander) haja szörnyû volt:D, Angelina Jolie viszont végig gyönyörû volt és nagyon jól játszott. Csodálatos a filmnek a képi világa, a kosztümök és a díszlet. Egyszer mindenképpen érdemes megnézni!
Válasz
10/10
eevike 2009 ápr. 05. - 17:15:58 10/10
(138/245)
szerintem jó film, nekem nem is tûnt olyan hosszúnak. Igaz, Colin Farrell magyarhangjától kissé kiakadtam, dehát ez van :D
Válasz
mulao 2009 márc. 29. - 19:06:06
(137/245)
Szerintem nem annyira rossz,mint amilyennek bevan állítva.
Pár éve olvastam Alexandros-ról egy könyvet,már nem sok minden van meg benne belõle.Szóval érdekes ember volt.Farell szinkron hangja viszont borzasztó.Én egyszer megtudtam nézni.Az meg emlékszem, Nagy felháborodást okozott,hogy homoszekszuálisként van feltûntetve benne Nagy Sándor.
Válasz
5/10
Vikke 2009 márc. 29. - 16:58:32 5/10
(136/245)
Iszonyat pocsék ez a film. Nagy Sándort egy ostoba pojácának állítja be, ráadásul pont azt nem mutatja be részletesen ami a cél lenne: a hódításait. Colin Farrell platinaszõke haja meg már csak hab a tortán, és ahogy játszik.. no comment. Egyedül talán Angelina Jolie tud valamicske színt vinni a filmbe.
Válasz
6/10
norton15 2008 nov. 07. - 18:26:24 6/10
(135/245)
Értettem én elsõre is...xD De próbáltam picit eltolni.:) Azonban ne feledjük, hogy akkoriban majdnem mindenki ilyen volt, teljes szexuális szabadság volt.
Válasz
1/10
Jagdglück 2008 nov. 07. - 18:23:03 1/10
(134/245)
Nem vettem magamra:) Csak attól még hogy te úgy érzed, hogy én "popcornmozi" stílusban néztem a filmet (mert a hsz-em alapján ezt hiszed), lehet hogy nem így van. Ok, legközelebb adok 2 pontot, a számomra 1 pontot érõ filmekre:P
Válasz
10/10
Leonidas300 2008 nov. 07. - 18:16:45 10/10
(133/245)
Én csak annyit akartam ezzel leszögezni hogy ez nem egy könnyed popcornmozi amit csak nézel és kikapcsolódsz.Ez egy komoly film ami (rám!) nagy hatással van.Ezért azt gondolom hogy nem kell lehúzni egy alapból jó filmet,még ha az nem is tökéletes. Azért az elõbbit nem vetted magadra,mert ha igen bocs.;)
Válasz
6/10
norton15 2008 nov. 07. - 18:15:03 6/10
(132/245)
Jaj te...:) És amikor Caesar Alexandriában volt? Volt körülötte pár büdös katona, mégis együtt vót Kleopátrával.:D
Válasz
6/10
norton15 2008 nov. 07. - 18:08:59 6/10
(131/245)
:DD Ez gonosz volt.:D Vegyük úgy, hogy nem ért rá. Háborúzott egész életében.:) Élete uccsó 10 éve ezzel ment el. Mégis volt 2 felesége.:D
Válasz
6/10
norton15 2008 nov. 07. - 18:04:01 6/10 Előzmény bourne
(130/245)
Farrel el tudta volna játszani a szerepet, ha a forgatókönyv nem lenne közepes szerintem, meg úgy... Jó színész, de ez most nem jött össze neki, van ilyen.:)

Azt nem értem még mindig, hogy egyesek azzal jönnek, hogy "hogy Sanyi b*zi volt, inkább meg se nézem". Most komolyan nem mindegy, hogy melyik nemet szerette? Emberek, meghódította az akkor ismert világ nagy részét!:D Ilyen tettet nem sokan visznek véghez naponta. Még Caesar is féltékeny volt Sándorra, mert Alexandrosznak 30 évesen volt birodalma, neki több mint 40 évesen küzdeni kellett érte.:)
Válasz
1/10
Jagdglück 2008 nov. 07. - 17:54:51 1/10
(129/245)
Az értelmi szint úgy gondolom ott kezdõdik, hogy képesek vagyunk megérteni ill. felfogni azt, hogy ami nekünk tetszik, az lehet hogy másnak nem:) Erre való ez a oldal, hogy leírjuk a véleményünket. Másrészt a saját véleményemet írtam le, nem másét...eleget olvastam és tanultam töribõl (errõl a témáról is), hogy meg tudjam ítélni, hogy NEKEM mi a mondanivalója.
Válasz
10/10
Leonidas300 2008 nov. 07. - 17:09:32 10/10 Előzmény Jagdglück
(128/245)
Ezek szerint te ilyen igényes vagy.Örülj inkább hogy legalább ilyen filmeket csinálnak.Nem tökéletes film,de viszont nem hatásvadász mint pl. a Gladiátor.Hitelesség tekintetében az egyik legjobb történelmi film és a Trójától mérföldekkel jobb.Abban tényleg vannak vontatott és unalmas részek.Ez végig leköt és van mondanivalója.Csak ehhez kell egy bizonyos értelmi szint hogy az ember felfogja.A hsz-ed alapján te adsz a hülye kritikusok szavára.Sajnos.
Válasz
1/10
Jagdglück 2008 nov. 03. - 19:01:47 1/10
(127/245)
Colin Farell ebben a filmben minden, csak nem hódító:O . Párhuzamot lehet vonni e film és Trója között...Közös bennük hogy a rendezõk inkább hatásvadászatot csinálnak, a "tényleges" történelem írta cselekmények helyett...életemben nem láttam ilyen rossz "történelmi filmet", és ezt még fokozza hogy egy ilyen jó rendezõ, mint Oliver Stone adja hozzá a nevét. Ez a film hihetetlenül unalmas, vontatott, kényszeredett...az elnyújtott semmitmondó jelenetek helyett lehetett volna törekedni a minõségre... és ismét az a baj, mint a Trójában, hogy a fõszereplõ, aki köré épül az egész történet, miért pont Colin Farell?(nyílván ez a rendezõtõl függ). Természetellenesen ható szõke melíros fej, hatalmas barna szemöldökkel...áh, biztos ez volt a menõ az ókorban:/ szánalom az egész és idõpocsékolás.
Válasz
4/10
yippikaya 2008 okt. 05. - 19:04:03 4/10
(126/245)
Borzalmas film. Nagyon unalmas,a színészek szörnyen játszanak,a történelmi hûségrõl ne is beszéljünk. Egy-két jelent olyan látványosan animáció hogy az már fáj.szerencsétlen Nagy Sándor:(ennél jobbat érdemelt volna
Válasz