Programkereső

Téma: Nap-kelte

Spoiler
Nickelodeon00 2009 szept. 26. - 08:55:28
(232/352)
CsengoZoli
Igen szombat:) Ma már nem is volt.
Válasz
elizabeth 2009 szept. 26. - 06:57:02
(231/352)
Most kéne lerohanni ezt a szemét MTV-t.
Válasz
szonya1 2009 szept. 26. - 02:29:59
(230/352)
Ne legyél már ilyen naiv:) El tudod képzelni, milyen helyezkedés folyik már most, a várható kormányváltás elõtt?

(A tévének már régen nincs is elnöke. A Fidesz a nagykuratóriumon keresztül folyamatosan megakadályozza az új elnök megválasztását. Vajon miért?)

http://www.origo.hu/teve/20090925-eltunik-a-napkelte-az-mtvrol.html

"A hétvégén dönti el a Fidesz, hogy ha meghívást kapnak, szerepelnek-e majd hétfõtõl a Magyar Televízió (MTV) új reggeli mûsorában - mondta Havasi Bertalan, az ellenzéki párt sajtófõnöke pénteken az MTI kérdésére. A Fidesz jelenleg még tájékozódik az ügyben - közölte Havasi Bertalan. Az MTI más forrásból származó információi szerint azonban az ellenzéki politikusok, ha meghívást kapnak, nagy valószínûséggel részt vesznek majd az új mûsorban..."

"A kuratórium egyik, névtelenséget kérõ szocialista tagja szerint az MTV-t vezetõ Medveczky Balázs alelnök a jövõ évi költségvetés tervezetében szereplõ hétmilliárdos elvonás miatt döntött úgy, hogy felbontja az összes külsõs szerzõdést. "Nyilván azzal kezdi, ami a szociknak legjobban fáj" - mondta a kuratóriumi tag, utalva arra, hogy elõbb Juszt László mûsorát, majd a Nap-kelté-t vették le a mûsorról."
Válasz
atro 2009 szept. 26. - 00:36:18
(229/352)
Ember, neked nem tûnik fel, hogy egyelõre még mindig a szoci kormány van hatalmon?!? És a mûsort a szoci kormány egyik saját embere a tévé jelenlegi elnöke szüntette meg.
Egyesek annyira ostobák, hogy más sem tudnak, csak folyton Zorbánviktorozni, ez már valami pavlovi reflex amikor valahol meghallják a fidesz elnökének nevét. Szánalmas...
Jó hogy már nem a globális felmelegedést is az Orbán nyakába varrjuk... Idióták!
Válasz
1/10
feeco 2009 szept. 26. - 00:03:28 1/10
(228/352)
De ugye most tényleg, végérvényesen és örökre megszûnik ez a trágya?
Válasz
szonya1 2009 szept. 25. - 22:28:58
(227/352)
Orbánék semmiféle bírálatot nem bírnak elviselni. Félnek tõle, mint ördög a tömjénfüsttõl, ezért kellett eltávolítani több mûsorvezetõt. Persze, hogy alig volt már nézhetõ. Azonban a politikusaik így sem adhatták volna fel a mûsor bojkottját arcvesztés nélkül, márpedig közeledik a kampányidõszak... Az ATV meg köszöni szépen, ilyen sz@r mûsorra nekik sincs szükségük. Abban pedig egy pillanatig sem reménykedem, hogy ami jön, nem ugyanilyen vacak mûsor lesz. Mondom, kampányidõszak következik:((
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 25. - 22:06:42
(226/352)
Ja,hogy holnap szombat :P
Állítólag már holnap sem lesz,de ki tudja itt... :P
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 25. - 22:02:28 5/10
(225/352)
HülyeMSZP többek közt a Tvbõl sem volt képes kipucolni az aknamunkás fidesznyik níemandokat.Ahelyett ,hogy a demokrácia szabályait betartva máléskodtak ,meg kellett volna nézni ,hogy az ellenfél ,hogy csinálja.Nem lacafacáznak lám már megkezdték atisztogatást:Sumák Betlen ezt idejében észrevette pl és a banyás fejû Krizsóval együtt megfelelõ csapásszámmal nyal a Fidesznek.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 25. - 22:00:04
(224/352)
Szombatig még lesz!
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 szept. 25. - 21:57:11
(223/352)
"Horváth Szilárd lehet az MTV új reggeli mûsorának fõszerkesztõje. A televíziós szakember az Orbán-kormány alatt a Híradó és a Hét fõszerkesztõje is volt."

Az a drága, önzetlen, csak az ország érdekeit nézõ fidesz megint elhozza nekünk a hitet, a reményt, a szeretetet! Gyönyörû!
Válasz
Nickelodeon00 2009 szept. 25. - 21:47:43
(222/352)
Tehát akkor holnaptól már nem lesz látható?
Egyetértek vissza au atv-re !:)
Ha van benne helyesírási hiba elnézést kicsit ittam:);
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 25. - 21:02:23 5/10
(221/352)
Várható volt,hogy a fidesznyik bagázs ,amelyik elõször a "balos" mûsorvezetõket nyírta ki mondva csinált álürüggyel ,elöbb utóbb magát a mnûsort is megszünteti a Fidesz parancsára.Hiába nyalizott ,és volt egyoldalú a Gyárfás brigád ,nem menekülhetett meg.na ezt merészelik balos kormány alatt ,akkor azt figyeljétek meg micsoda undormány lesz a köztv a Fidesz érában:Némi ízelítõt már kaphattunk belõle anno.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 25. - 20:52:25
(220/352)
Béka poraira ! :)
Mehet vissza az ATV-re :)
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 07. - 11:15:25 Előzmény Csehova
(219/352)
"Vajon máshol és másoknak miért sikerül rátalálni? Mármint a vidámságra, az élet színeire, az azonosságok és másságok örömeire, az élet gyönyörûségeire."

Valószínûleg,mert értelmes,felvilágosult, szabad gondolkodású emberek élnek ezekben az országokban, nem pedig csak pártszínekben gondolkodni tudó, szemellenzõs, távirányított idióták,mint nálunk.
A parádés példáddal egyébként megelõztél,pont írni akartam.
Pár éve kint voltam és azt hittem leesik az állam,mikor azt láttam,hogy 14 éves forma kislányok (gondolom kb 10ezer ft-ért) bugyiban táncolnak a kamionok tetején!
Nem egy, nem kettõ...
Az senkit sem háborított fel? Ez nem sérti a jóizlést?
Gyerekek naivitását és szegénységét ilyen módon kihasználni úgy látszik belefér,ez ellen senki sem háborodik fel.
Hozzáteszem le merném fogadni,hogy a felük ezeknek a meleg felvonuláson tüntetõ alkoholistáknak a gyereke volt...
Válasz
Csehova 2009 szept. 07. - 10:51:54 Előzmény Shaba
(218/352)
A közízlés mint olyan, szerintem sem létezik, csak a rá való hivatkozások sora, ami viszont nem független a társadalmi normarendszertõl, amire persze megint lehet azt mondani, hogy mint olyan, ez sem létezik, csak a rá való hivatkozások sora! No meg a különbözõ szankciók, büntetések sora. ::))
Csakhogy annak, amit írtam, nem ez volt a lényege, hanem a kettõs mérce!
Válasz
Shaba 2009 szept. 06. - 12:51:04 Előzmény Csehova
(217/352)
Az utolsó két bekezdésben kifejtettekre metaforikus válaszként: Ha szippantósként naphosszat trágyalében tapicskolsz, mit sem használ a kölni. Ha hazai, ha import. (Amúgy nem a hazai ún. közízlést sérti a melegfelvonulás, mert ez mûvi kifejezés, konkrét tartalmat mellõzõ funkcionális szakszó, ilyesmi egyszerûen nem létezik. Egy bizonyos eszmerendszer rugójára járó, egy bizonyos politikai felfogáshoz vonzódó, azt kizárólagosan üdvösnek tartó réteg halkabb és/vagy hangadóbb tagjai méltatlankodnak az évente egyszeri alkalom kapcsán, mondván, az társadalomromboló provokáció. Mi az, hogy provokáció? - kell itt kérdjem, mert ahhoz bizony kell egy provokálható oldal is; és mi az, hogy társadalom? - mert ahogy ezt elõszeretettel emlegetik, abból valami naturálisan homogén izé jön le, ami persze sehol sincs, még a mesében sem.)
Válasz
Csehova 2009 szept. 06. - 11:53:07
(216/352)
A tükör nem hazudik - avagy keresd a vidámságot, keresd a lufikat! Vajon máshol és másoknak miért sikerül rátalálni?

Nálunk miért nem? Mert itt bizony nemcsak az a probléma kérem, hogy sok sün közt elvész a lufi, hanem az is, hogy közéleti emberek, jelen esetben Verebes úr, a mindenes, nem érti, hogy miért akadtak ki az emberi jogi képviselõk azon, továbbá , hogy mit kifogásolnak abban, hogy a melegfelvonulással kapcsolatban napok óta mást sem hallani a médiában, mint hogy kéretik, hogy a melegek ne sértsék a közízlést.

Verebes úr nem érti mi ezzel a bibi! Hiába válaszolják meg neki érthetõen és többször is, hogy ez kérem nem kívánság kérdése! Ha bárki - és ezt most még egyszer leírom: BÁRKI - megsérti a közízlést, akkor természetesen mindegyikükkel szemben fellépnek, fel kell /kéne, hogy lépjenek az illetékesek. És ez független attól, hogy az esetleges közízlést sértõ cselekedetet heterók avagy melegek követik-e el.

Emlékezzünk csak a csodás Kossuth-téri jelenetsorokra. A hugytól eláztatott, hurkasütéstõl, -zabálástól, sörbefulladástól bûzlõ téren - nem mellékesen a Parlament épülete elõtt - miféle ocsmány szövegek hangzottak el, miféle szégyenletes jelenetek százai játszódtak le! Ugyanakkor azt se feledjük, amikor a BudapestParádé autókonvojain mi mindent nem láthatott az óvatlan arra járó. Érdekes módon ezekkel a nyilvános megjelenésekkel szemben nem támasztottak efféle követelményeket a különbözõ állami és társadalmi szervezetek.

Szóval Verebes úr nem érti! Még mindig nem érti? Ráadásul , a hajánál fogva elõrángatott példája, amivel a magyarázkodását felvezeti - hiszen õ maga is pontosan érzi, tudja, hogy valami nagyon nem stimmel a mondókájával, az értetlenkedésével - is önmagáért beszél. Azt mondja, hogy õt sokan támadják amiatt, hogy beszéd közben gusztustalanul és hangosan szuszog. Ezért, ha õ jót akar magának, hát elgondolkodik ezen, és tesz ellene. Változtat. Ez az õ jól felfogott érdeke!

És akkor most újra felteszem a kérdést. Vajon máshol és másoknak miért sikerül rátalálni? Mármint a vidámságra, az élet színeire, az azonosságok és másságok örömeire, az élet gyönyörûségeire.

És végül, de nem utolsósorban álljon itt az is, hogy köszönet azoknak a médiamunkásoknak, akik nem csupán a sajnálatos durvaságokra fókuszálnak, hanem arra is felhívják a figyelmünket, azt is megmutatják nekünk, hogy bizony, lehet ezt másként is csinálni. Mint ahogy csinálják is. Mások, máshol, másként!
Válasz
elizabeth 2009 szept. 03. - 20:13:11 Előzmény kgyuri0
(215/352)
röviden:-Üdvözlöm x y urat a magas vérnyomásról fogunk beszélgetni.
-Én y x nemzetközi jogász vagyok.
(Verebes listájára elfelejtették felrakni x y urat.
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 01. - 21:33:25 5/10 Előzmény kgyuri0
(214/352)
Verebes megérdemelné ,hogy elsõként vigyék el majd a munkatáborba .
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 szept. 01. - 01:04:23 3/10 Előzmény kgyuri0
(213/352)
1.Valami ilyest volt képes mondani ez a futóbolond barom Verebes, hogy „Ha énnekem ugyanolyan ruhám van, mint a postásnak és a feleségem terhes lesz, akkor meggyanúsítanak, hogy én vagyok az apa?!”
Hogy ennek mi az értelme?
Hogy mit akart ezzel elérni a 3 cigánynál, akiknek különben értelemszerûen kilóg a szájukból a kapanyél?
Ne kérdezzétek, én kérdezem!
Ez az ember beteges exhibicionista, és amellett halálra fáradt, szellemileg egyre lestrapáltabb beteg ember. Régi valós és képzelt érdemei okán azt képzeli, a kutyát is érdekli, ezenkívül betegesen szeret magáról csacsogni, megfigyeltem egyetlen szerinte adódó alkalmat nem hagy ki, hogy emlegesse a gacsos „kisfiát” meg a gacsos fleségét. Ki a tökömet érdekelnek?!)

2. A 3 cigány közül az egyiket , a kiirás szerint, PusomaJánosnak hívják(János, ha jól emlékszem!)
Igen PusomaDénes volt az, akit egy emberölésért jögerõsen elítéltek, aztán meglett az igazi gyilkos, erre kiengedték, s a bíróságnak volt pofája nem megítélni neki kártérítést, mondván minek az egy cigánynak, aztán a pasi fölakasztotta magát.
Azám. S ez az anyaszomorító még csak rá sekérdezett, hogy z a most kiengedett jogtalanule ddig õrizetben tartott egyed nem rokona-e annak a Pusomának. Nem lehet ennyirevégtelenül tájékozatlan, és/vagy ennyire érdektelen!
De, lehet!
Miért vajon?
Szerintem a hazai társadalom cigányellens resszizmusa már abban a fölháboító ítéletben megmutatkozott(egy társadalom meghatározza a rajta kinövõ igazságszolgáltatás nevû vízfejet)
A magyar társadalom tragikus fasizálódásának ez az eset egy tragikus indikátora.
Naná, hogy Verebes, a joviáliskodó s*ggnyalómûvész ezt nem fogja forszírozni.
Barom!!!
Válasz