Téma: Ne nézz fel!

10/10
kareshu@citromail.hu 2022 jan. 07. - 15:33:44 10/10
(144/244)
Végre egy jó film! Az évek óta tartó B kategóriás dömpingben, lásd pl. szuperhősös agyatlans@gok után, tényleg egy figyelmet érdemlő mozi. Az értelmesebb nézők még pár könnycseppet is veszíthetnek a végén. Aki ezt a filmet nem érti - mint alább a szokásos IQ-deficites növények -, az egyszerűen nem érdemli meg a "homo sapiens" minősítést, ennyi. Szigorúan 10 pont, és most nem nyitok vitát, ahigy Virág elvtárs is szokta mondogatni...
4/10
offtopic
nick név 2022 jan. 07. - 15:23:54 4/10 Előzmény caomilla4
(143/244)
Ezek viszonylag régóta ismert körülmények és jelenségek. Aki az utolsó hozzászólásodban foglaltakat tudja állítani, az lehet relatíve későn kapcsolt és tökéletesen megelégszik ennyivel is.
caomilla4 2022 jan. 07. - 14:16:37 Előzmény Minniemousee
(142/244)
Igy van. Akinek nem tetszett, az nem érti.
caomilla4 2022 jan. 07. - 14:13:45 Előzmény UncleSam
(141/244)
Tökéletesen igazad van.
caomilla4 2022 jan. 07. - 14:09:10
(140/244)
Nagyon nagy párhuzamot lehet vonni a mostani életünkkel. A film maga sokszor gagyi, de ha mélyen belegondolunk, ami most a Világban folyik, elkeseritő és nagyon szomorú. Fontos témákat boncolgat, kívülről làtjuk a média hatását az emberekre. Ez történik mostanság is.
4/10
offtopic
nick név 2022 jan. 07. - 11:30:39 4/10 Előzmény tesz-vesz
(139/244)
A halmazok haladnak a korral, ma már kábé mindenki a virtuális világ egy szegmensében él, kinek nincs arckönyve, twittere és a többije (még mi is itt írunk), ezen csüngenek az emberek, bizonyos mértékig függenek tőle, oldaltól függetlenül. Viszont ha a reflektorfénybe tett politikai elitet tekintjük, ott egyértelmű jegyeket fedezhetünk fel, nyilván az eredeti koncepció, miszerint nem egy becsapódás, hanem a klímakatasztrófa vet véget az emberi társadalmaknak is erre utal, ahogy a rendező korábbi munkássága is. Az ábrázolás egyoldalúbb annál, minthogy nagy vonalakban átfogó kritikát adhasson mindegyik problémás szegmensről.
10/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 07. - 11:22:28 10/10 Előzmény kettyo
(138/244)
ne tedd
10/10
tesz-vesz 2022 jan. 07. - 11:21:07 10/10 Előzmény Damill
(137/244)
így van, ezért sem kéne leegyszerűsíteni, hogy csak a republikánusokat nézi hülyének.
mert a hatalmas techcégeknek is kritikát állít. mégha kicsit dicséri is.
10/10
tesz-vesz 2022 jan. 07. - 11:13:38 10/10
(136/244)
meglepően jó társadalomkritika a jenkiktől. Leo nagyot alakt.
10/10
tesz-vesz 2022 jan. 07. - 11:12:34 10/10 Előzmény nick név
(135/244)
mintha a demokraták között nem lenne több steve jobs-rajongó? úgy beszélsz. pedig a valóság az hogy a demokraták között több az ilyen tech-vallás hívő, amit szintén kritizál a film
4/10
offtopic
nick név 2022 jan. 07. - 10:04:01 4/10 Előzmény Igazság Hangja
(134/244)
Igen, hálivúd demokrata és progresszív, ebből következően túl sok esetben egyoldalú, ez már időtlen idők óta így van, de a filmmel szerintem nem csak ez a baj. Ha a büszke, populista trumpisták mellett a hiperérzékeny, korlátozó módon jóemberkedő halmazról is szólna a film, ebben a formában ugyanúgy életlen volna (újnak új lenne, mert hálivúdtól mostanában olyat nem láttunk). De egyébként jogos amit leírtál és a film megítélésében nem kell egyetértenünk.
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 07. - 09:35:24
(133/244)
A világ normálisabb tájain a művészet kritizál, opponál, nyit/ott. Mondom: normálisabb tájain..
9/10
Igazság Hangja 2022 jan. 07. - 03:05:39 9/10
(132/244)
Igen, a film egyetlen negatívuma, hogy csak a Trump-tábort üti (amúgy azt jogosan), a balosok viszont megint nem kapnak, pedig kaphatnának ugyanúgy, csak hát Hollywood tulajdonviszonyait mindenki ismeri. Azért "sekélyes és kevés" a film, hogy mindenki értse, a kütyüfüggő fiatal, az oltásellenes, a fényevő, a genderőrült és a klímatagadó is. Szerintem amúgy jó a film hangvétele, nem baj, hogy kicsit talán túlontúl könnyed, rájátszva bárgyúcska.
9/10
Igazság Hangja 2022 jan. 07. - 02:42:21 9/10
(131/244)
A magyar verzióban végig "doktorandusznak" nevezik a vörös lányt, miközben az egy hímnemű alak és a "doktoranda" változat lenne a helyes megnevezés. A film egyébként jó volt, kár hogy csak a Trump-tábort állították pellengérre, miközben bőven lett volna muníció a másik oldal tudománytalanságainak a kigúnyolására is, elég ha arra gondolunk, hogy hetvenvalahány nemben (genderben) hisznek a legvérmesebb demokraták.
4/10
offtopic
nick név 2022 jan. 06. - 22:38:40 4/10
(130/244)
Ez az egysoros sem hangzik kevésbé törzsi jellegű megnyilvánulásnak.
10/10
Bigpapa 2022 jan. 06. - 22:23:32 10/10
(129/244)
Neeeem :) és sajna Ner-es se vagyok, igy dógozni köll a péndzért :D De a viccet félre téve, amikor nézted a filmet, nem volt az az érzésed, hogy itthon lassan 30 éve lefelé nézünk? A románok, lengyelek elhúztak mellettünk, holott a fasorba se voltak.
4/10
offtopic
nick név 2022 jan. 06. - 17:59:28 4/10 Előzmény valo
(128/244)
Nem vagyok benne biztos, hogy ez ettől függ... Illetve viszonylag egyszerű (törzsi jellegű?...) megfejtésnek látom, amiben mindenki defektes, aki nem ért egyet velem és a hibátlan ízlésemmel (ez visszakézből is pont ilyen egyszerű: Ha ilyen deklarációval élsz, akkor inkább rólad).
9/10
valo 2022 jan. 06. - 16:01:47 9/10
(127/244)
Elképesztő nagy pofon. Ha nem találod jónak a filmet, ez azért van, mert rólad szól....... Mondjuk a szatíra az egyik kedvenc műfajom. Külön díj a vágásért, bravurós.
9/10
break 2022 jan. 05. - 19:53:34 9/10
(126/244)
A film címe közvetlenül utal a figyelemünkért vívott harcra és a tényekhez való változó hozzáállásunka: kinek engedjük, hogy irányítsa, hogy mire figyeljünk, és kinek a szavait fogadjuk el tényként, még akkor is. Áttételesen, úgy érzem, ez is rámutat arra, hogy egyre többen alig pillantunk fel a képernyőnkről.

Teljes (angol nyelvű) írásom a filmről
https://www.filmandreligion.com/2022/01/a-seat-for-faith-at-the-last-supper-thoughts-on-dont-look-up-usa-2021
Edmond Dantes 2022 jan. 04. - 14:41:07 Előzmény korpetike
(125/244)
Na, ha neki rossz a véleménye, akkor már 1/1 biztos vagyok abban, hogy remek film.