Móni Póni 2008 okt. 04. - 18:27:05 Előzmény real_madrid
(64/204)
Nem mondom...:) Elég kevés színész/színésznõ van, akinek nem bírom a képét!! ;)
real_madrid 2008 okt. 03. - 22:55:07 Előzmény Móni Póni
(63/204)
ne mondd h nem bírod a jessicát!
blackman 2008 okt. 03. - 16:47:53
(62/204)
Érdekes film,és nézhetõ.10/8
Móni Póni 2008 okt. 02. - 23:07:23 Előzmény pacica
(61/204)
Sztem meg fordítva, de mindegy. Kinek a pap, kinek a papné...
real_madrid 2008 okt. 02. - 23:04:22 Előzmény Beyonce 7
(60/204)
ameik filmbe jessica jáccik az csak jó film lehet
Beyonce 7 2008 szept. 03. - 16:03:09
(59/204)
Egész jó film,csak az volt vele a bajom,hogy nem tudtam mikor lát elõre és mikor nem.
leopard26 2008 júl. 31. - 12:26:42
(58/204)
nagy gané az biztos!mindig eltûnik
pacica 2008 júl. 31. - 10:53:40
(57/204)
Nézzétek meg Jessica Biel London címû filmjét. Jó film. Ez meg felejthetõ.
nitu88 2008 júl. 31. - 10:38:10
(56/204)
Egyetértek Julianne Moore nagyot szólt a filmben...nagyon jól áll neki a szerep:)
Cage-nek a Nemzet aranya fõszerepe állt jól.
zee944 2008 jún. 28. - 18:46:11
(55/204)
"igenis élete egyik legnagyobb alakítása... Pont." --> Már meg is gyõztél.

Szerintem amúgy irtó gagyi az egész film, de PKD-gyökerekbõl kifolyólag mégis szórakoztató, úgyhogy az értékeléseddel egyetértek.
Vinogradov 2008 jún. 28. - 18:27:23
(54/204)
Cage karakerszínész, ebben a kontextusban értettem azt, hogy elég meggyõzõ, nyilván van egy skatulya amelynek a határain õ sem tud túllépni, ha meg mégis túl kellene, az lenne a halála.

Moore nagoyn jól játszik, ebbéli véleményemet nem tudom megváltoztatni, és igenis élete egyik legnagyobb alakítása...
Pont.

A film alapvetõ hibája, hogy nem a Philip K. Dick könyvbõl csinálták, amelyet felhasználtak hozzá: abból a novellából ilyen szereposztással sokkalta jobbat is ki lehetett volna hozni a sztoriból. Talán egy Szárnyas fejvadász-nyit vagy egy Különvélemény-nyit nem, de valami magasabb színvonalút igen.

Ez most nem sikerült, de attól még ez egy megbízható, jó film.

Mondjuk:
10/6-ot simán visz...
zee944 2008 jún. 28. - 18:01:07
(53/204)
Ez most komoly?
Cage meggyõzõen alakítja a rezzenéstelen arcú, kiüresedett pancsert hetvenedszerre is, de ehhez színészi képesség nem kellett. Julianne Moore szerepe meg eleve gyengén megírt, esélye sincs labdába rúgni. Ezer jobb alakítás van mögötte! Méghogy élete egyik legjobbja...
Vinogradov 2008 jún. 28. - 17:50:58
(52/204)
Elég jó film, de sajnos másodszorra kevésbé, harmadszorra már egyáltalán nem élvezhetõ (tudom, mert kipróbáltam!).
Pedig a története nagyon erõs, a színészek nagyon jók: Cage (hagyjuk a haját - abszolút mellékes téma) elég meggyõzõen alakít, Biel sem rossz, Julian Moore pedig élete egyik legjobb alakítását nyújtja egy igen különleges szerepben.

A "nagy csavar" a történetben lélegzetelállító, a monológok nagyon jók, Cage különleges képességéhez pedig abszolút tökéletes az itt használt filmes megoldás.

Feltétlenül érdemes volt megnézni, és egyszer mindenkinek ajánlom, de annyi legyen is elég, elvégre a csúcson kell abbahagyni...
Ezüstliliom 2008 jún. 28. - 16:09:10 Előzmény skillet
(51/204)
Jaj már! Tényleg csak Cage hajáról tudtok írni? Nincs ennél fontosabb?:)
7/10
xmad 2008 jún. 28. - 14:27:29 7/10 Előzmény skillet
(50/204)
Szerintem jó film volt. nekem tetszett
8/10
skillet 2008 jún. 16. - 17:40:19 8/10
(49/204)
nem volt ez rossz film. jaaaj csak ez a hajszerkezet ne lenne. én a szellemlovasnál lettem ki elõször kédzs séróján. iszonyat. azóta bármelyik filmben láttam, mindig más paróka vagy mi volt a feje tetején. olyan mintha egy mókus odafészkelt volna vagy mi. de még talán az is valószerûbb lenne hajnak, mint ez. pajesz meg sehol. minimális se. legutoljára "normális hajjal" a nemzet aranya 1-ben láttam õt. és az a legnagyobb baj, hogy a nemzet aranya 2-t úgy néztem végig, hogy szinte egy percre sem tudtam elvonatkoztatni a hajától. mindig azon kaptam magam, hogy már megint nem a film cselekményére figyelek, hanem a fõszereplõ buksijára. hogy vajon ez most mi? és miért kell? paróka? vagy festett haj? mi ez? LÉNY? de legfõképpen: tényleg, miért kell ez? miért van rá szükség? rákerestem erre, és bizony nem csak engem idegesít. lehet, hogy nicolas cage beteg és valami kezelés miatt van ez? mindegy. én ezt nem értem. ja igen. visszatérve a filmre. többet is ki lehetett volna hozni belõle, szerintem. de nem volt rossz. 8 pont.
9/10
kof 2008 jún. 09. - 00:35:01 9/10
(48/204)
Sztem jó film volt.
Cage haja tényleg borzalmas, de a sztori szerintem jó (bár az a deja vu-m volt, mintha 2006-ban a deja vu-ban láttunk volna már valami hasonlót).
A vége kicsit összecsapott, de már Jessica gyönyörû pofikája miatt is mégér egy 9-est :)
4/10
Greenlions 2008 máj. 12. - 03:38:16 4/10
(47/204)
Ez borzalmas volt. Már az elsõ jelentnél elakadt a lélegzetem, amikor "varázsolt" Cage. A látvány meg... jók a lövöldözések, de a többi nagyon sovány. Az ötlet eleve erõltetett, klisékbõl épül fel az egész film, a fõszereplõk baromi gyengék.
Erõsen közepes film, maximum egyszer használatos.
Ui: a forgatókönyvírók mellett a fodrászok is sztrájkolnak Hollywoodban?
zee944 2008 ápr. 25. - 15:52:19
(46/204)
Hát igen, ez jobb mint az Amadeus.
Nightbeetle 2008 ápr. 16. - 17:57:21
(45/204)
Nekem tetszett. Szerintem a vége is jó...hogy elhiszed meg minden...aztán...na de nem írom le, mert spoiler :P Csak Nicolas Cage haja idegesített egy kicsit x)