Téma: Oldboy

szavazat: 9/10 május 15. 18:23:22
május 15. 18:23:22
(36/36)
Eredeti ahogy hollywoodi-stílusban is majdnem tökéletes..
május 12. 22:47:24
május 12. 22:47:24
(35/36)
Az eredeti a koreai :) Ez egy remake:(
szavazat: 9/10 április 30. 10:05:19
április 30. 10:05:19
(34/36)
Ez frankó.Eredeti,különleges.
2018 aug. 23. - 21:55:13
2018 aug. 23. - 21:55:13
(33/36)
Rendre hiányoznak a tartalmak ismertetése. Siralmas
szavazat: 5/10 2018 márc. 16. - 17:02:47
2018 márc. 16. - 17:02:47
(32/36)
Önmagában nem lenne rossz, de teljesen felesleges film. Az eredetinek a nyomába sem ér. 10/5.5
szavazat: 6/10 2016 jan. 19. - 20:44:58
2016 jan. 19. - 20:44:58
(31/36)
Akiknek kicsit is fontos a pszicho-thriller vonulat, azoknak is inkább az eredeti dél-koreai változatot ajánlom, mert ebben a remake-ben nevetségesnek hatott az a lélektani dinamika, ami az eredetiben magával ragadott. Mintha direkt paródia lenne a háttérben álló tragédia, a fõhõs erkölcsi fejlõdése és önostorozása. Nem az elképzelés miatt, hanem a megvalósítás kifigurázó jellege miatt - egy pillanatra sem tudtam együttérezni a fõhõssel. Szerintem közepes akciófilmnek esetleg elmegy - olcsó és felszínes lélektani háttérrel.

SPOILER
Úgy gondolom, felesleges és hiteltelen volt a fõhõs ilyen fokú erkölcsi fejlõdése - legalább is a kivitelezés miatt biztosan -, az eredeti filmben megvolt a katarzis a kis mértékû fejlõdés mellett is, nyilván a hitelességnek is köszönhetõen.
2016 jan. 14. - 22:57:49
2016 jan. 14. - 22:57:49
(30/36)
hát nem tudom ember....:) én nem vagyok egy nagy színészi játék specialista, de ebben az összehasonlításban a napnál is világosabb, hogy ég és föld a különbség a két film között, az eredeti javára. két perc alatt belevitt a koreai színészek játéka a filmbe és egy pillanatra se engedett el... a remake-ben meg? pont a kajli színészkedésnek köszönhetõen egy percig se voltam benne és csak mint külsõ szemlélõ, ásítozva figyeltem, hogy hogy kúrnak el az amcsik egy megaklasszikust... sõt! néha azon kaptam magam, hogy egy-egy pillanatra el is felejtettem, h a josh brolin 20 évig el volt meszelve, mert annyira nem látszott rajta az õrület, a harag, a zavarodottság, a bosszúvágy, meg úgy nagy általánosságban semmi sem... kb. mintha kapott volna két sallert egy ócska krimóban, meg egy golyót a lábába és azért akart volna bosszút állni...
olcsó utánzat ez a film... a eredeti viszont? egy mestermû!
2015 nov. 23. - 19:13:23
2015 nov. 23. - 19:13:23
(29/36)
Koreai változattal kezdtem, de azt nem bírtam elviselni, így megnéztem az amcsi feldolgozást helyette. Ez viszont már teljesen befogadható volt. Én nem ajánlanám senkinek az eredetit, és ezt is csak unalomûzõnek.
Kerek volt a történet, de elég nagy marhaság.
SPOILER Nem tudom, hogy a koreai változat is a beteges hajlamú édesapa fia köré van-e írva, de ha igen, akkor már mindent értek. Ilyen beteg egyetlen amcsi film sem lehet önszántából.
szavazat: 7/10 2015 febr. 22. - 17:59:54
2015 febr. 22. - 17:59:54
(28/36)
Ma megnéztem a trilógia többi részét és az amerikai Oldboy-t is. A többi film nekem sokkal jobban tetszett.

Mr. Vengeance - A bosszú ura: 4/10
A története olvasva tetszett, de maga a film nem annyira. A véres verekedõs jelenetek mind a három részre jellemzõek voltak.

Oldboy: 8/10
Régebben a tévében láttam, akkor a kalapácsos verekedés a folyosón maradt meg bennem, de több sajnos nem. Ezért úgy gondoltam, hogy nem is volt jó film. Félve ültem neki, de aztán kellemesen csalódtam, mert egy igazán jó filmet láthattam.

Lady Vengeance - A bosszú asszonya: 6/10
Az Oldboy-hoz képest ez a rész nem olyan komor és több humor is van benne. Összességében tetszett a film.

Oldboy (amerikai remake): 7/10
Mivel egynapon néztem meg a koreai változattal így a csattanó a végén már nem ütött akkorát. Persze kicsit változtattak rajta, de akkor is ugyanaz a film. Sokan lehúzták és az is igaz, hogy az eredeti jobb, de ha valaki ezt látja elõször szerintem tetszeni fog neki.
szavazat: 10/10 2014 okt. 30. - 23:51:17
2014 okt. 30. - 23:51:17
(27/36)
Ez egy borzasztò jò film!!!
2014 júl. 21. - 22:20:31
2014 júl. 21. - 22:20:31 OFFTOPIC
(26/36)
ezeket amiket írsz erre hamar rálehet jönni fõleg az elszórt Emilcímei alapján. A nevére is elég hamar. De rádírok priviben...
2014 júl. 21. - 21:57:20
2014 júl. 21. - 21:57:20 OFFTOPIC
(25/36)
Saját bevallása szerint 1981. október 27-én született.
Hidd el, pontosan tudom, hogy miket csinált, sokáig figyeltem õt korábban is (2004-ig visszamenõleg, akkor már animés fórumokon írt). Számos vidám pillanatot okozott, volt elég sok ember, akiknél napi téma volt, hogy éppen akkor mit írt (egyszer még azt is megnéztük, hogy egy bizonyos témáról hogyan változott meg a véleménye 2004 és 2012 között). Tudok arról is, hogy volt õ Andro, Android666X Androsama, Charlotte Benning, Christine Davenport is, még most is felismerem, hogy mi az, amit egykor õ írt, de ma már "Törölt Felhasználó" szerepel a helyén. Nekem ezek nem újdonságok, egyszer még a keresztnevét is leírta (a testvérei nevét is tudom, azt is, hogy hol lakik, azt is, hogy fél évig Japánban tanult stb.), kívülrõl tudom, hogy anno miket nézett rongyosra VHS-en. A FilmKatalogus oldalról is ismerem, (ott anno a Csacska angyal rajongóit alázta), a blogjait is, meg a DragonHall+on is ott volt, ahonnan elüldözték (mondjuk õk engem is kirúgtak, csak egész más miatt - de inkább nem minõsítek onnan senkit, megtették maguknak). A Sorozatjunkie-n is jelen van, és számos alkalommal elõfordult már, hogy törlésre kerültek a hozzászólásai. Igen, vannak furcsaságai, ellentmondásai, tévedései, illetve olyan sziklaszilárd, ám kissé egysíkú, zavaró és megingathatatlan véleményei, amiért darabokra lehetne szedni - meg is teszik itt sokan. Engem pl. a szinkronos kettõs mércéje zavar, meg az, hogy egyszer azt mondja nem tévézik, máskor meg kiderül, hogy ezt-azt azért mégis néz, sõt olyan mûsorokat is véleményez, amit nem tart semmire, pedig "õ nem szól le olyat, amit nem ismer". Õ egy ajánló után is képes egy pontot adni.
De most minek bántsam én is? Miért éljek vissza a helyzeti elõnyömmel? Engem nem tesz boldoggá (már), ha egy esetlen emberbe belerúgok. Volt, amikor megtettem és nem vagyok rá büszke. Próbálok mindenkivel értelmesen beszélni, nem totálisan hülyének nézni. Persze ha támadnak, akkor már más stílust ütök meg én is. Hiszem azt, hogy õ is ráébred, ha valamiben nincs igaza, vagy önellentmondásba/hazugságba esik, de ha ezt csak támadóan, bunkó stílusban képesek mások megtenni, akkor õk sem sokkal különbek.
Senkit sem kell szeretni, de azért illik emberszámba venni.
2014 júl. 21. - 21:04:58
2014 júl. 21. - 21:04:58 OFFTOPIC
(24/36)
Oké nem vén csak öregedõ.Egyébként nem 33 éves! De rálehet jönni mert sok év alatt az androsama ,android meg hasonló õrület alatt lévõ kommentjeivel teleszemetelte a netet. Viszont vicces hogy valaki felró egy olyat valakinek hogy álneves, és android666 néven van. Vagy 5-ször törölte innen magát annyira el lett ásva. Mi legyen vele? szeressük?
2014 júl. 21. - 20:08:47
2014 júl. 21. - 20:08:47
(23/36)
Doc Holliday: nem vén, csak 33 lesz. Nem bántok én senkit, ha nem ad rá okot. Bántják õt így is elég sokan itt, ami valahol szomorú, hogy emberek így beszélnek egymásról. Ez mindkét felet minõsíti, még akkor is, ha adott esetben tényleg igazuk van. A béke jobb, mint a konfliktus.

Andro: nincs bajom, csak ne kérdezz olyan nyilvánvalót, ami te magad írtál le. Én nem bántottalak, hanem megpróbáltam leírni, hogy miért van az, amit nehezményezel a magyar emberektõl. Azért jut eszükbe az a három személy, mert mást nem vetített nekik a tévé, maguktól meg nem keresték. Te magad is pont ezt írtad le. Vagyis meg lett válaszolva az alapvetõ probléma. Ha másokat is vetítenének, de nem csak elszórva, akkor talán más is ráragadna az emberre. Lehetne azokat magyarul is élvezni, hidd el. Nem véletlenül alakult ki "a koreai meg a japán nyelv az olyan sz*r" felfogás. Nekem sem a kedvencem egyik sem, ahogy azt korábban említettem. Bántja a fülem, kivéve a zenéikben. A szinkron sikerülhet jól és rosszul is, de az biztos, hogy ha sehogy sem sikerül, akkor a mentalitás és az elfogadottság sem változik meg egy kicsit sem.
Ha érzékenyen érintett, amit és ahogy írtam, akkor sajnálom.
2014 júl. 21. - 19:06:16
2014 júl. 21. - 19:06:16
(22/36)
Miért, Jackie Chan meg Brandon Lee mi a lóf*sz, ha nem színész? Már arra sem emlékszel, hogy mit írsz?
"egy-két koreai dorama" Hú de marha sok. Epizodikus nyomozósból meg van 35, ha nem több. Na, akkor melyiket ismerik jobban az emberek?
"folyamatosan ismétlik" Ahelyett, hogy újakat vennének, hogy még több fajtát megismerjen a magyar. Ez így falrahányt borsó.
"a szinkron 99%-ban egyszerûen borzalmas" Azok, akik miatt a sztereotípia van, többre értékelik, mint a távol-keleti karattyolást.
"néhányan, akiknek tetszett" A Barátok köztöt múlt héten 1 005 794-en nézték, nagy részük valószínû, hogy elõítéletekkel rendelkezik a koreai sorozatokról. Ahhoz képest a "néhányan" semmit sem ér.
Egyébként persze, vannak olyanok, akik keresnek, akár tudatosan is, de segítségre szorulnak. De õk eléggé nyitottak is, nem a társadalom magját alkotják, akik miatt "mindenkinek egybõl csak Jackie Chan, meg Brandon Lee jut eszébe".
Ha jobban fel lennének világosítva az emberek, akkor kevesebb lenne a szélsõségesen negatív megnyilvánulás is. Persze akkor is maradnának olyanok, akikkel nem lehetne mit kezdeni, de azokat semmi sem változtatja meg. A Halloween sem magyar szokás, de mivel amerikai (akikre sokan istenként tekintenek, mert õk folynak a csapból is a sorozataikkal együtt), ezért lenyomták a magyarok torkán is.
A Film+on egyébként nemrég bekerült a TOP10-be az adott héten az élõszereplõs Dragon Ball Evolúció, ami mondjuk pont elrettentõ példa, mégis megnézték. Sõt amikor az RTL Klub még animézett, a célcsoportjában jól teljesített, de délelõtt nem kell olyan horderejû hatást elvárni, mint fõmûsoridõben, amikor a legtöbben tévéznek.
2014 júl. 21. - 13:11:44
2014 júl. 21. - 13:11:44
(21/36)
Látod Andro, pontosan ugyanez a helyzet az animékkel is. Szép és jó dolog az internet, az indavideo, egyéb online oldalak, de még mindig a tévé a legnagyobb hatalom nálunk (kisebb mértékben a mozi). Attól, hogy egyesek ismernek másokat is, mint amit nálunk vetítenek, még az össztársadalmi hatása egyenlõ lesz a nullával. Ha a csatornák nem csak az általad említett színészek filmjeit vetítenék, akkor egyre kevésbé léteznének azok a sztereotípiák is, melyekrõl korábban is beszéltünk. Természetesen szinkronnal, mert a távol-keleti karattyolás aztán végképp nem segítene az elfogadtatásban és megismerésben. Lenne hely és igény is doramákra, minõségibb, változatosabb japán, dél-koreai, esetleg kínai filmekre is - igaz, hogy egy szûkebb réteg számára, de ki tudja, talán olyanok is rátalálnának, akiket eddig elkerült. Lehet, hogy rájönnének, hogy van ezekbõl is bõséges választék, de amíg nem teszik eléjük (mert ne legyen senkinek sem illúziója: maguktól nem keresnek se animét, se doramát, se filmet), addig megmaradnak azon a szinten, hogy mindegyik erõszakos, véres, gyilkolós, egysíkú, beteges.
Mondjuk én ezeket inkább a közszolgálati csatornán és filmcsatornákon képzelném el, de a lényeg az lenne, hogy sokakhoz eljusson az üzenet: van más is, nem csak a gagyi.
2014 júl. 21. - 00:19:51
2014 júl. 21. - 00:19:51
(20/36)
ehet,de ebbe a színészek bõven jobbak mint a koreaiban(egyforma vágottszemû antiszínészek).

Antiszínész? Tudod, te egyáltalán mit beszélsz? Bõven jobbak a színészek? Hát nevetnem kell. Akkor ajánlanám a fõszereplõ (Min-sik Choi) egy másik filmjét: I saw the devil. Ebben kurva nagyot alakít, mint sorozatgyilkos. Brutálisan jó. A keleti filmek nagy része sokkal jobb, mint az amerikai tucatfilmek. Nem minden koreai ember egyforma, csak szem kell hozzá, hogy lásd a különbséget.
szavazat: 7/10 2014 ápr. 06. - 15:48:16
2014 ápr. 06. - 15:48:16
(19/36)
Igazad lehet,mert nagyon ritka mikor jobb egy remake,sõt általában teljesen felesleges újra forgatni egy jó,vagy tökéletes alkotást.
Biztos megnézem az eredetit.
Kösz
szavazat: 7/10 2014 ápr. 05. - 13:27:09
2014 ápr. 05. - 13:27:09
(18/36)
én mind a 2 filmre 7-adtam,kb nekem egy szinten van a két film
az eredeti brutálisabb,jobb a zenéje+az akciók jelenetek is jobban kivitelezettek.
a rimékbe a színészek(Brolin,Olsen,Copley)jobbak+rendezés/történetvezetés.
Spike Lee próbálta a saját stílusába megrendezni a filmet,nem másolta le az eredetit egy az egybe.
szavazat: 4/10 2014 ápr. 04. - 19:17:33
2014 ápr. 04. - 19:17:33
(17/36)
Én még mindig nemláttam ezt és nemis fogom mert az eredeti annyira fenomenálisnak mondható volt sok szempontból, hogy egy újabb gagyi Remake-re nem vagyok kíváncsi! A 2003-as Oldboy kajakra átadta a drámai feelingjét, a brutalitást, a remek színészi játék mellett az ember teljes mértékben átérezhette a movie-t, nembeszélve a tömegbunyós jelenetrõl és annak zenei aláfestésérõl!

Ha Neked ez a Remake bejött, az eredetit ki ne hagyd szerintem..!!