Programkereső

Téma: Oppenheimer

Spoiler
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 12. - 23:59:25 4/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(213/313)
Ennél a filmnél érdekelt, mert ide vontad a hazai alacsony és a külföldi magasabb értékelések kapcsán. Ilyen hozzászólók nyilván mindig voltak, vannak és lesznek, szerintem a legtöbbje csak troll és a céljuk a hergelés, a hatás kiváltása, hogy a saját belső nyomorukat kompenzálják, de a lényeg, hogy ők itt nem alkotnak olyan tömeget, ami szerinted túl alacsonyra tolna egy átlagértékelést, tehát az itteni 7.4 sokkal inkább az egyéb gondolkodású emberek értékeléséből fakad. Akik alapvetően sem antiszemiták, sem újmarxisták. Ilyenformán még mindig nem értem hogy kapcsolódik ez az egy eset az összpontszámhoz, vagy a sok júzerhez.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 szept. 12. - 23:25:04 9/10 Előzmény nick név
(212/313)
Hát, ha nyitott szemmel jársz, akkor nem csak itt, hanem minden második filmes témában fogsz találni bőven politikai véleménytől csöpögő hozzászólásokat. A szélsőségekig felajzott kommentelőket, akik a filmet már nem is látják, csak a fejükben létező katyvaszt.

Extrémebb példa lehetne erre lejjebb augusztus 14-én az, ami már nem látszik, ott épp magammal beszélgetek, mert csalódott nevű "vitapartnerem" ki lett törölve (kicsit sajnáltam is, mert az ilyenekre nézve az a legkellemetlenebb, ha látható marad a produktumuk). Ő például behányt egy olyan komoly zsidózást néhány hosszú bekezdésben, meg hogy mit remél, ki hogyan lesz kiirtva, hogy abba bármelyik átlagos hitlersimogató belesápadt volna. Figyelemreméltó epeömlése volt. Amikor azt írtam, hogy rendezze össze magát, akkor rám irányította a beteg indulatait, és én is kiirtandó zsidó lettem, akivel megosztotta az összes reményét, hogy ki hogy fog kipusztulni stb. Még szóltam neki, hogy sajnos nem találta el a származásomat vagy fajomat, minek hívják, erre még hányt egy kört aztán kibaszták.

Na ő egy extrém eset, de szerinted ő mit érzékelt a filmből? Nem nevezhetjük-e full kreténnek, amit leművelt? Ő volt a 10-es skálán a 10-es kretén. De vannak 9-esek, 8-asok, 7-esek szép számban, nekik itt is marad a nyomuk.

Hagyjuk most szegény Oppenheimert, nézzünk példákat kreténségre más film alatti beszélgetésből, kicsit körbekattintok:

"Teljes mértékben egyetértek. Akinek ez 10 pontos, az nem is érdemel jobb filmet." - ez nem kreténség? De.

Itt egy másik (magyar, kurzus) filmnél valaki leírta, hogy nem tetszik, ezt kapta: "Kíváncsi lennék, mi volt utoljára, ami tetszett? Csak nem valami hányinger agitprop holivúdi trendi sz@r, amit dollarmilliókból tákoltak össze?" Bravó. Kretén? Az.

De hogy maradjunk Nolan filmjeinél, egy másik alól: "na jonnek már nolan ***moderalva*** :D mindegy mit csinal, az a szerencsétlen túl hájpolt kocsog, az tökéletes filmélmény :DD" és bebassza az 1/10-et, pedig akkor még meg se jelent a film, csak volt neki adatlapja már. Kretén? Naná.

Elég ennyi példa? Na lendüljünk tovább, biztos neked is van életed a fórumon kívül is, totál kitárgyaltuk a témát.
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 12. - 22:24:59 4/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(211/313)
Megtisztelő, hogy hozzásegítesz a teljes megértéshez, bár az értelmezésemben alapvetően megbízom, ha természetesen nem is vagyok tévedhetetlen.
Az a baj a sok user-es mondatrésszel, hogy konkrét példákat nem írva rá igazából bárkire ráfogható aki alacsonyabban pontoz a vártnál, illetve akire tetszik (ez az alacsony pontozás kontextusába volt helyezve, szemben a nemzetközi, magasabb, feltételezem kevésbé elfogult átlagokkal). Ha jelenségről beszélünk, akkor érdemes megemlíteni mindkét végletet szerintem, ahogy a második hozzászólásodban már te is megtetted, máskülönben a saját értékelés alátámasztási kísérletének tűnhet.
Abban teljesen egyetértünk, hogy a saját ízlésből fakadó véleményalkotás és értékelés legitim dolog, még a politikai vágányra állított vélemény is lehet legitim, csak mint magánember, nekem sokszor fullasztó és visszataszító. Bár én azt sem tartom üdvös dolognak, ha valaki a vele ellentétes véleményezőket kritizálja és nem a filmeket, vagy a filmekről tett állításokat.
Azért kíváncsi lennék, hogy itt például mit találtál olyan szinten politikailag elfogult véleménynek, ami szinte elment a full kreténig.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 szept. 12. - 21:30:42 9/10 Előzmény nick név
(210/313)
Figyelmesen olvastam az okfejtésedet, tudlak követni. Azért adalékolnék még valamennyit a teljes megértéshez, ha megengeded.

Nem, nem. A "sok user kezd elmenni a full kreténig'' nem egy "ellentétes véleményt alkotó, nem koherens csoportot" takar, hanem azokat, akik a filmeket nem nyitott szemmel fogadják be, hanem a politikai rögeszméiken átszűrve. Nálam ez kimeríti a full kretén fogalmát. Mondjuk persze az ő bajuk, nekik szar ettől.

"Ez pont olyan, mintha valaki azt írná a 8-9-10-esekre, hogy sok felhasználó kezd elmenni az agymosott kritikátlanság irányába." Nos, szerintem talán nem ilyen egyszerű. Ha azért pontoz fel egy filmet, mert az a világnézeti rögeszméjét alátámasztja, az ugyanolyan kretén, mint aki azért húz le egy filmet, mert az sérti a politikai rögeszméjét. Ha egy néző azért pontoz fel valamit, mert tetszett neki, akkor pedig azt nyilván helyesen teszi, egy amúgy közepesnek tekinthető film esetében is. És fordítva. Egy film az egyik embernek így tetszik, a másiknak úgy. Kinek jobban, kinek kevésbé. Az ő ízlése, az ő véleménye. Nem erről írtam. Hanem arról, hogy ha valaki megfosztja magát attól, hogy egy filmet előítéletmentesen be tudjon fogadni, ha nem tudja kikapcsolni az ideológiai korlátait, akkor saját magát teszi szegényebbé. Ezt a céltévesztést akartam kifejezni a kétségtelenül leegyszerűsítő kreténség szóval. Na hátha így már követhető.
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 12. - 20:55:36 4/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(209/313)
Jelenleg az egész tömegkultúra átpolitizálódott, agresszíven beleette magát a mindennapjainkba, ez pedig sokakat zavar, nem csak itthon. Van, aki adekvátan és van aki profánul reagál erre a jelenségre, de az utóbbiak fényében az egész kérdést a szőnyeg alá söpörni, miszerint nincs itt semmi látnivaló, nem túl tisztességes dolog. Egy film lehet attól is rossz, hogy az amerikai hőseposz jellege mellett éppen nem lmbtqrszt-s, vagy nemi- és feketekvótás. A vélemények persze változhatnak, ez abszolút legitim dolog és ahogy a szimpatizálóknak is van, úgy a fenntartásokkal reagálóknak is akad. Bár kérdés, hogy érdemes-e egy ellentétes véleményt alkotó, nem koherens csoportot ,,sok user kezd elmenni a full kreténig'' mondatrésszel illetni. Ez pont olyan, mintha valaki azt írná a 8-9-10-esekre, hogy sok felhasználó kezd elmenni az agymosott kritikátlanság irányába. Az ilyen mondatoknak az identitáserősítő kinyilatkoztatáson túl nem biztos, hogy van értelme. Egyébként pedig a személyes véleményem szerint túl magas, jelenlegi 7.4-es összértékelés egyáltalán nem alacsony.
Válasz
9/10
Ahoj poplacsek 2023 szept. 08. - 19:15:42 9/10 Előzmény Andriska07
(208/313)
A port.hu értékelést ne keverd a nemzetközi megítéléssel, a nagyvilágban köszöni, jól van a film az elképesztő magas értékelésével. A port.hu-n sok user kezd eléggé elmenni a full kreténig átpolitizált irányba, minden film megkapja a lehúzást, ami liberális-, lmbtq- vagy mocskosprüxel-gyanús. Van, hogy egy beszélgetés nem a beszélgetés tárgyáról, hanem a beszélgetőkről mond el többet.
Válasz
2/10
Lámai Dala 2023 szept. 08. - 13:20:31 2/10
(207/313)
Te mondd, hogy szar lett az Oppenheimer, a te hangod mélyebb!
De viccet félretéve az eredeti teszt HD-ben.
https://www.youtube.com/watch?v=18ZFUCOT8Xc
és filmen:
https://www.youtube.com/watch?v=emVaK5MoPBg
Válasz
3/10
Andriska07 2023 szept. 08. - 11:54:42 3/10
(206/313)
A film egyetlen pozitívuma Matt Damon volt, pedig őt messze hollywood legunalmasabb színészei között tartom számon.
Válasz
3/10
Andriska07 2023 szept. 08. - 11:52:29 3/10
(205/313)
Ha a média nem értékeli jelentősen túl a filmet "az évszázad filmje" ...stb. szlogenekkel, talán sokkal kevesebb negatív visszhangot kapna most a nézőktől. Sosem olvasom el a film nézése előtt a kritikákat, hogy kialakíthassam a sajátomat, de sajnos az ilyen hangzatos címek automatikusan rögzülnek az olvasóban, szinte lehetetlen kikerülni őket. Biztos bennem van a hiba, de engem semennyire sem ragadott magával a film. A tudósokat nem lehet a tudomány iránti rajongás mögé bújtatni a felelősségük elől. Kurva nagy bombát készítenek, mérnöki bravúr, de a bomba által okozott pusztításához persze semmi közük... Ez a film egyszerre szerecsenmosdatás is volt. Egyébként Nolan akkor nőtt volna nagyot a szememben, ha legalább a film végén valamilyen módon bocsánatot kér a japánoktól, amire a politikai vezetőik '45 óta nem hajlandóak.
Válasz
1/10
Kapucinus 2023 szept. 05. - 21:34:13 1/10
(204/313)
Jaj, meg a kedvencem, hogy úgy állítják be ezt az Oppenheimer embert, mint aki nem tudta volna már az elejétől fogva, hogy egy bomba lesz a végtermék és azt fel is fogják használni. "jaj hát én ezt nem is tudtam, hogy ilyen nagy bomba lesz és hogy a bombát azt nem múzeumba teszik, meg emberek halnak majd meg, jaj mi lesz, én ezt csak most tudtam meg..." lófsz meg esti fény! istenem, mekkora giccs...
Válasz
1/10
Kapucinus 2023 szept. 05. - 21:28:52 1/10
(203/313)
Borzasztóan túlhájpolt, elsősorban Nolan és Murphy miatt. Kiváló mindkettőjük, de el kéne fogadni, hogy nem lehet minden film hiperszuper jó, amit Nolan rendezett, vagy amiben Murphy szerepel. Nagyon idegesítő ez a felesleges hájpolás.

1. Ezt a filmet nyugodtan meg lehet nézni otthon, "nagytévén" (de akár még laptopon is), nem kell moziba menni érte, hogy megkapja az ember azt az élményt, amit a moziban. Konkrétan 1 jelenet volt, ami látványos, és amilyenért az ember moziba megy. Az előzetes alapján azt hihette az ember, hogy 1-nél azért több lesz.

2. Túl élesen el volt választva a kutatási folyamatot taglaló rész, és a politkai rész (habár utóbbi a kutatási folyamatot is átszőtte részben). Nekem keveset mutatott a kutatási részből, az lett volna szerintem izgalmasabb, nem a politikai vergődés.

3. Rengeteg üres, hollywood-i párbeszéd. Ezek kivágásával 30 percet simán lehetett volna rövidíteni a filmen, ami indokolatlanul hosszú.

4. Oppenheimerről szólt, de valójában nem sokat tudtunk meg róla. Mind aki a kutatási, fizikát jobban taglaló rész, mind pedig az, aki a politikai rész miatt volt kíváncsi a filmre, úgy érzem, nem teljesen lehet elégedett.

5. Jó rendező a Nolan, de nála már inkább kényszeres az, hogy ugrál az idősíkok között. Itt semmit nem adott hozzá a filmhez. Könyörgöm, nem lesz izgalmasabb attól, hogy a néző agyát kicsit megtornásztatjuk. Mementoban fain volt, de itt nem éreztem hasznát.

6. Murphy nyilván eljátszotta, amit kellett, de néhol erőltetettnek éreztem, ez nem féltétlenül csak az ő hibája.

7. Meztelenkedésből szerintem nem volt annyira sok. Legalább a szexjelenetekkel nem húzták az időt.

5 pontot adnék rá, mert láttam már rosszabb filmeket, de inkább túlbuzgó vagyok és 3-at adok rá, ha már az előzetesben meg a hájppal elhitették, hogy ez mennyire fasza film lesz.
Válasz
4/10
nick név 2023 szept. 04. - 11:14:24 4/10 Előzmény Zachariah
(202/313)
Nekem nincs bajom az ilyenfajta naturalista jelenetekkel, hiszen emberi pillanatok, azonban az röhejes volt, hogy egy 60-an pár kilós atomfizikus férfinak is kidolgozott mellkasizma van ezeken a snitteken, mert amerikai film és a hozzá tartozó szépségideál. A héroszoknak csak így lehet gondolom.
Válasz
10/10
comedia 2023 szept. 01. - 22:43:30 10/10
(201/313)
Apja a Compañía-dombon volt Oppenheimerrel a Trinity atomkísérletnél. És Teller. Bethe. Lawrence. Feynman. Teller napolajat adott körbe. Védőszemüvegben és kesztyűben álltak. Mint a hegesztők. Oppenheimer láncdohányos volt krónikus köhögéssel és rossz fogakkal. Szeme feltűnően kék. Valamiféle akcentussal beszélt. Szinte írrel. Rendes ruhát viselt, de lógott rajta. Nem mérlegelt semmit. Groves azért alkalmazta, mert nem lehetett megfélemlíteni. Ennyi az egész. Egy csomó nagyon okos ember gondolta úgy, hogy valószínűleg ő a legokosabb ember, akit Isten valaha teremtett. Akik ismerték Einsteint, Diracot, Neumannt, azt mondták, ő a legokosabb ember, akivel találkoztak. ( Cormac McCarthy Az utas/Stella Maris)
Válasz
6/10
tesz-vesz 2023 szept. 01. - 07:55:04 6/10 Előzmény Alfred White
(200/313)
Persze. Mint erv jogos. Csak japan gyozelemmel nem valoszinu h jobban jart volna a vilag
Válasz
Zachariah 2023 szept. 01. - 02:14:16
(199/313)
Nekem tetszett a film, bár a naturalista jelenetek szerintem is feleslegesek voltak. Valóban nem Oppenheimer volt a tudósok között a legzseniálisabb, ő az összekötő kapocs volt a tudósok, a katonák és a politikusok között. S persze nem mindegy, mire teszi egy film a hangsúlyt (itt pl. Lewis Straussra meg a kommunista szálra). Szerintem Nolan hozta a formáját, ahogyan Göransson és a színészek is (na jó, Matt Damon tényleg kicsit fura volt ebben szerepben). Az idősíkok közötti ugrálás a rendező sajátossága, ezzel nem volt problémám. S tudott feszültséget teremteni (különösen az utolsó negyven percben), a Nolanre jellemző csavarok kíséretében.
Válasz
6/10
tesz-vesz 2023 aug. 31. - 08:01:44 6/10 Előzmény rekszem
(198/313)
Ja. De az nagyvonaluan kimaradt hogy Opi arra kerte Bohrt hogy beszeljen az elnokkel es gyozze meg hogy ossza meg a szovjetekkel az atombomba tervet. ....
Az elnok elkuldte Bohr Churchillhez. Hogy kerdezze meg ot is errol. Hat tippelhettek
Válasz
6/10
tesz-vesz 2023 aug. 30. - 15:11:40 6/10
(197/313)

Puzsérék meghívták Semegi Richárdot, a budapesti kutatóreaktorból, besugárzó-sugárvédelmi csoportból, sajnos csak 5 percre , ami miatt 6-ról inkább 5-re csökkentem a pontozásom.

Wigner Jenő 70-es évekbeli interjúját keresem: "nem tudomány a manhattan-projekt, csak mérnöki munka."
nincs a filmben, hogy meghalt valaki az építés közben!

"Oppenheimer olyan a tudományhoz, mint Bill Gates Alan Turinghoz. SZilárd, Neumann, Teller, Fermi nélkül Oppenheimer sehol nem lenne."

29. perctől, érdemes meghallgatni
https://youtu.be/peXx7W78kso?si=y5AhE38q1M2Mr3mx
Válasz
8/10
Kram24 2023 aug. 30. - 15:02:06 8/10 Előzmény rotaklammer
(196/313)
Arra én is kiváncsi vagyok, nem is tudtam hogy van belőle film.
Válasz
6/10
offtopic
tesz-vesz 2023 aug. 30. - 14:59:35 6/10 Előzmény Kram24
(195/313)
a tények kedvéért nem változtatod meg a sznob véleményed? ok.

azt ugye érted és nem vagy funk. anaflabéta, hogy most nem arról beszéltünk hogy kinek tetszett a film és kinek nem, hanem hogy belemagyaráztál olyat, ami nincs benne
Válasz
8/10
Kram24 2023 aug. 30. - 12:34:57 8/10 Előzmény tesz-vesz
(194/313)
Hát én így láttam, ennyi a véleményemet senki kedvéért nem változtatom meg. Ha valakinek nem tetszik a film, az az ő véleménye. Én se akarom megváltoztatni másét, ennyi.
Válasz