Programkereső

Téma: Ördögûzés Emily Rose üdvéért

Spoiler
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 09. - 11:43:25 Előzmény tombenko
(115/155)
az evolúciónak úgy lenne értelme, ha az egy földönkívüli beavatkozás eredménye lenne, ahogy azt az õsi idegenek szakértõi is állítják. De az nem lehet, hogy egy természeti folyamat legyen, ahogy azt Darwin állította.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 09. - 11:42:42 Előzmény Charlie Sheen
(114/155)
és közbe szólt pont az a kamu felhasználó aki más személynek adja ki magát :P
Válasz
tombenko 2014 júl. 08. - 21:26:19
(113/155)
Nem. A teremtéssel az abiogenezis hipotézise vetélkedik. Illetve nem is vetélkedik, mert a teremtéselmélet az eredethipotézisek versenyében olyan esélyes, mint a szklerózisos induló az atlétika világbajnokságon.
Hatezer év is elég kevés generáció, de egyébként azóta is fejlõdött az ember, csak nem túl látványosan. Igazából mondjuk száz évezred esetén láthatnál már változást.
Válasz
Charlie Sheen 2014 júl. 08. - 20:24:36
(112/155)
Hát az biztos öregem.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 08. - 20:11:57
(111/155)
úgy esetleg lehet evolúció, ha azzal nem zárjuk ki a teremtésünk eredetét. Azt azért megvizsgáltam volna, hogy Darwin beszámítható állapotban volt-e akkor amikor olyanokat állított, hogy majmokból lettünk. Mert már hatezer évvel ezelõtt is így néztünk ki kb. mint most.
Válasz
offtopic
tombenko 2014 júl. 08. - 19:24:49
(110/155)
\O/
Végre rájöttél, hogy az evolúció nem foglalkozik az evolváló rendszer eredetével. Most már csak a mellette szóló bizonyítékokkal kell tisztában lenni.
Válasz
offtopic
tombenko 2014 júl. 08. - 19:23:46
(109/155)
Ja, fejben 96 vagy és már teljesen szenilis. :)
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 08. - 19:20:23
(108/155)
nem, de ha jobban megfigyelitek, én sokkal érettebben gondolkodok mint egy magam korombeli. Lehet, hogy ha feltüntetném az adatlapomon hogy hány éves vagyok, akkor azt sokan el se hinnék és azt hinnék, hogy egy kamu felhasználó vagyok.
Válasz
offtopic
robicsek2 2014 júl. 08. - 19:09:38
(107/155)
Most õszintén szerinted vissza tudnak élni azzal az információval hogy hány éves vagy ? :P
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 08. - 19:01:46
(106/155)
az elõzõ hozzászólásomat nyugodtan vedd semmisnek ha az zavar, mert fejben már meghaladtam a koromat jó ideje
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 júl. 08. - 18:14:28
(105/155)
Ahogy azt elképzeled. Fele internet erre az információra várt az elmúlt órában. Ha ez igaz, akkor már vissza is vágyódok azokba az idõkbe, amikor még nem tudtam.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 08. - 17:47:31
(104/155)
titkosítási okokból ezt nem akartam nyilvánosságra hozni, de hátha nem olvassák ezt annyian
24
Válasz
offtopic
robicsek2 2014 júl. 08. - 16:38:04
(103/155)
Most komolyan te hány éves vagy ? Mert néha olyan dolgokat írsz, ami nekem azt tükrözi, hogy elég fiatalka lehetsz.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 08. - 14:19:48 Előzmény tombenko
(102/155)
a feltételezett evolúció ami ha van is, még mindig nem zárja ki azt a tényt, hogy minket teremtettek.

Darwin ugye 20 évvel késõbb írta meg az evolúciós "elméletét", mi van ha rájött utána valamikor, hogy tévedett, de csak 20 évvel késõbb akarta megírni?
Válasz
tombenko 2014 júl. 06. - 18:34:18
(101/155)
Aha, persze. 200 év az hány generáció is? Az evolúciós változások ugyanis 3-4-es nagyságrendû generáció után halmozódnak fel annyira, hogy annak hatása már észlelhetõ legyen. Ennek leglátványosabb példája Lenksiék kísérlete, akik cukorszegény, de citromsavban dús táptalajon tenyésztettek baktériumokat. Ezek egy generációja kb. fél óra idõtartamot jelent. A baktériumok citromsavon nem érzik jól magukat, nagyon nehezen tudják feldolgozni ugyanis, ellentétben a cukorral. A tenyészetbõl, amiben egy generációváltás fél óra, nagyjából havonta mintát vettek, és ezeket eltették késõbbi elemzésre. Nos, bármelyik mintából is indultak ki, minden esetben nagyjából a 35000. (!) generáció után jelent meg a citromsav feldolgozásának képessége.
De hozhatnám mondjuk a nejlonevõ baktériumot is, amelyik most jelent meg, holott nejlont lassan 80 éve használunk és dobunk ki. Hogy a szokásos genetikus algoritmusokról ne is beszéljünk.
Azt pedig már szükségesnek sem tartom megemlíteni, hogy a változások nem feltétlenül láthatóak, észlelhetõek magukban. Sõt, lehet, hogy csak néhány másikkal együtt befolyásolják a hordozók életét. A fényképeken nem tapasztalt változás meg olyan, mintha megnéznél négy egymást követõ kockát egy filmbõl, és az ezeken lévõ szinte teljes azonosság alapján azt állítanád, hogy a mozgókép hazugság.
Válasz
tombenko 2014 júl. 06. - 18:20:28
(100/155)
Hol is?
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 06. - 14:37:06
(99/155)
mióta is találták fel a fényképezõgépet? Ha lenne evolúció, akkor látnunk kéne emberi változásokat a régi és a mostani képeket összehasonlítva. De csak a hajak másabbak mint régebben, mert azon lehet alakítani.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 06. - 14:35:32
(98/155)
a lényegesebb bizonyítékokat már felsoroltam
Válasz
tombenko 2014 júl. 06. - 12:50:35
(97/155)
Kezdheted elhinni. Bizonyítékok szólnak mellette, a következtetései igazak, a jóslatai bejöttek.
Válasz
tombenko 2014 júl. 06. - 12:49:45 Előzmény Meklód fia
(96/155)
CIcabogár, valaminek a létét nem lehet cáfolni. Különösen akkor nem, ha bizonyítékok szólnak mellette. (Nem mellékesen: a Biblia tévedéseibõl annyi van, hogy az evolúció állítólagos cáfolata is csak megerõsítõ hatású lehet...) Inkább arról beszélj, hogy ha van egy másik elméleted, akkor amellett sorakoztass fel bizonyítékokat. Valamint magyarázd meg a segítségével azt is, hogy az evolúció elmélete miért mûködik ilyen jól. Ja, és a genetikus algoritmusokat is értelmezd vele! Jó mulatást! :)
Válasz