Programkereső

Téma: Orvlövész

Spoiler
10/10
leogyuri 2010 febr. 26. - 23:48:18 10/10
(77/217)
Sztem egy jó film ;) izgalmas leköti az ember figyelmét...
Válasz
Wolfskin 2010 febr. 26. - 23:46:17
(76/217)
A film bemutatja a TERRORISTÁT, aki a demokrácia ellensége, szembeszegül a törvénynek, sõt szenátorokat öl.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 26. - 23:19:53 10/10
(75/217)
Szerintem meg egy igen is jó film ez.
Válasz
alratar 2010 febr. 26. - 22:50:48
(74/217)
Valóban egy "szombat esti film"+
Nem szeretnék SPOILREZNI, de nekem nagyon nem tetszett, hogy a csaj szinte egy szóra elhitte, hogy nem a muki lõtt!
Válasz
Easy Rider 2010 febr. 26. - 21:46:14
(73/217)
nem olyan nagy eresztés szerintem sem. látványát tekintve rendben lenne, de elég sok a hiba és a kiszámítható húzás. HD-ban néztem meg számítógépen, úgy jó szórakozás volt. good popcorn movie kategória, csakis akció-fanoknak!
Válasz
jikov 2010 febr. 26. - 21:45:24
(72/217)
Wahlberg amúgy sem szimpatikus nekem, mindig olyan képet vág mint egy gonosz hülyegyerek :))
Válasz
jikov 2010 febr. 26. - 21:42:25 Előzmény Mumtaz
(71/217)
Hát ez a film arról szól, hogy mindenkit kinyír-lelõ-felrobbant.. Primitív, ennél még a 24 is komolyabb :)
Akinek ez tetszik, az beteg ember. Amúgy maga a film nem lenne rossz. Ezt a sztorit kevesebb brutalitással is meg lehetett volna csinálni. A vége is agyatlan és brutális lett. Csak egy példa: számtalan olyan film van, amiben a végén a rosszak egyszerûen lebuknak, és/vagy harcban döglenek meg, SPOILER de itt csak fogja magát, és a már említett módon, lényegében harc nélkül likvidálja õket..
Válasz
5/10
mrteddy 2010 febr. 26. - 21:39:39 5/10
(70/217)
hát nem értem miért vannak páran ennyire elszállva ettõl a filmtõl, nem valami nagy eresztés... sõt inkább közép gyengének mondanám, tele butuska hibákkal, de a célközönségnek ezek szerint ez is elég...
Aki egy kicsit is átlátja a témát, vagy csak figyel, az a nagy puskák fénye mögött, azért látja a gyengeségeket is.
Az m82 öntöltõ mivolta miatt, nem a legpontosabb, 1 moa-nál jobbat nem igazán tud, de nem is ez a dolga...
A miles over lövések, amúgy is csak filmekbe valók az esetek 99%-ban, alatta .30 is elég, fölötte a .50 is felesleges... feltéve hogy mozgó, élõ a célpont és nem egy gonosz tekintetû konzervdoboz. :)
mind1 messze van a valóságtól, de hát ez is csak egy film.
10/5
Válasz
offtopic
duckshoot 2010 febr. 26. - 21:26:12
(69/217)
Egész jó a dvd kiadás is http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=7302
Aszem ezt is be kell újítanom.
Válasz
10/10
tomi976 2010 febr. 26. - 21:04:08 10/10
(68/217)
Csak röviden: a film 10/11 TÖKÉLETES!
Válasz
10/10
Kukucsa 2010 febr. 26. - 19:26:16 10/10
(67/217)
Többször láttam már a filmet, de egyszerûen nem tudok betelni vele! Szerintem fantasztikus film! 10/10
Válasz
10/10
sanca99 2010 febr. 26. - 19:23:03 10/10
(66/217)
nálam 10 pont. Mark Wahlberg is
Válasz
10/10
Baruzsina 2010 febr. 26. - 16:12:38 10/10 Előzmény tobywong
(65/217)
Szerintem nézzétek meg nagyon ütõs fordulatos film.
Válasz
10/10
tobywong 2010 jan. 24. - 13:19:55 10/10 Előzmény jikov
(64/217)
Amúgy te magad válaszoltál az általad feltett kérdésre?
Miért ölte meg az x mesterlövészt a hegyen? Elvileg csak a dolgukat végezték, nem voltak rosszak.
SWAGGERNEK IS EZ VOLT A HIVATÁSA, Õ IS A DOLGÁT VÉGEZTE. Õ sem volt rossz, csak nem szerette az igazságtalanságot.
Válasz
Mumtaz 2009 dec. 26. - 17:14:47
(63/217)
Nekem tetszett a film, csak a vége lett nagyon elbaxva. Mintha a film készítói kifutottak volna a pénzbõl/ötletekbõl, vagy tervezett játékidõbõl.

***SPOILER***
Minden fõgonoszt "beterelnek" egy erdei faházba távol mindentõl, azt' jóccakát. Swagger 5 perc alatt kinyírja mindet.
***SPOILER VÉGE***

Szerintem simán meg lehetett volna toldani pár különálló helyszínnel, ahol egyenként intézi el õket.
Válasz
jikov 2009 szept. 20. - 13:34:08
(62/217)
A "fõhõs", aki ugye a pozitív szereplõ lenne, indokolatlan brutalitással él végig. Nem arról van szó, amit te említesz, de csak 2 példa: miért kellett elevenen elégetni meg felrobbantania x kollegáját?? Miért kellett napalm? Miért nem csinált valami kis hatóerejû bombákat? A másik: miért kellett fejlövéssel kivégeznie szintén x db mesterlövész kollegáját a hegyen? Elvégre õk nem a rosszak, õk csak a dolgukat teszik. HA annyira profi(márpedig ugye az), akkor simán elég lett volna kézenlõni õket, vagy a fegyvert kilõni a kezükbõl(ahogy ezt meg is tette ugyebár..)
Szóval sztem túlzásba vitte, egy pszichopata állat a fõhõs sajna. Még ha igaza is van.
Válasz
jikov 2009 szept. 20. - 08:28:06
(61/217)
Hát, azért egy pozitív figurától én nem azt várnám, hogy válogatás nélkül lelövöldöz-felrobbant mindenkit, aki az útjába kerül.
Mondjuk, ez már a forgatókönyv hibája is, hogy úgy alakul a sztori, hogy neki kell igazságot szolgáltatni. A vége sztem túl primitív lett.
Válasz
jikov 2009 szept. 19. - 21:59:36
(60/217)
Megnéztem a filmet, nem rossz, de mondom a kritikáimat :)

-sok az irreális dolog benne(pl. az említett imbolygó csónakos dolog..), mondjuk ez már szokványos, az átlag filmnézõ erre vágyik(gyk mesefilmre..)
-túlságosan brutális és hidegvérû gyilkos a (pozitív) fõszereplõ
-én nem értettem teljes egészében a sztorit(jó, lehet hogy én vagyok hülye)

De mindenképp nézhetõ.
Válasz
9/10
Ghavin 2009 júl. 26. - 01:46:42 9/10
(59/217)
Az egyik legjobb akció-krimi amit az utóbbi idõben láttam, a casting, a színészek játéka, a forgatókönyv, a fényképezés, minden a helyén volt. Imádok kötözködni, de ezen a filmen egyszerûen nem találok fogást :D Egyedül talán a kiscsaj, Sarah játéka volt lapos abban a jelenetben, amikor Swagger megpróbálja elõadni, h õ a felelõs a társa haláláért. Eleve valószerûtlen volt az egész párbeszéd ("Ne vedd el tõlem az emlékét, tudja mire vállalkozott" ennek így semmi értelme, fõleg abban a szituációban). Szerencsére a kiscsaj visszatornázza magát a megfelelõ színvonalra a film végén.
Válasz
10/10
tobywong 2009 júl. 02. - 20:24:06 10/10
(58/217)
Vmit nem értek. A trailer alapján összejön a csajjal. A filmet megnézve nem úgy tûnik.
Válasz