Programkereső

Téma: Õsi idegenek

Spoiler
1/10
tombenko 2012 dec. 12. - 19:05:12 1/10 Előzmény yules01
(53/493)
Na, ezt majd hétvégén rendesen megnézem. Addig is - összekeverte a hurrikánt a tornádóval... Ez nem jó jel egy komoly ember esetében. Remélhetõleg ez az egyetlen hiba, bár belepörgetve hallottam még érdekességeket.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 12. - 18:57:04 1/10 Előzmény yules01
(52/493)
Túl sok bizalmam nincsen hozzá, egy laza google után... Na, mindjárt kiderül.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 12. - 18:52:39 1/10
(51/493)
A tudományos magyarázat nem ilyen, az nem kerül logikai hurokba. Tudományos magyarázat a világ keletkezésére a Big Bang-elmélet, az élet keletkezésére az abiogenezis, a jelenlegi élõvilág keletkezésére az evolúció.
Válasz
illuminator 2012 dec. 12. - 14:30:13 Előzmény illuminator
(50/493)
Az idegen, földönkívüli eredet-elmélet továbbá arra sem ad semmiféle magyarázatot, hogy az, ami abban a pillanatban már megvolt a földön (a puszta anyag, vagy már a sokféle életforma) amikor valami vagy valaki beavatkozott, honnan volt, mibõl keletkezett, és miért???
De ha az életet itt a földön teljes egészében földönkívüliek hozták is létre, akkor ezeket a földönkívülieket ki, vagy mi teremtette, mikor és miért? Tehát azok a fizikai lények, akik minket létrehoztak hogyan keletkeztek?
Sajnos ez is egy olyan "magyarázat" mint az összes többi; csak is újabb kérdéseket generál, míg válaszokat nem.
Ilyen az összes vallásos és tudományos magyarázat is.
Válasz
illuminator 2012 dec. 12. - 12:09:10
(49/493)
És vajon mi értelme van a szaporodásnak, ha általa elõbb utóbb – vagy közvetlenül fegyverek általi önpusztítással, vagy közvetetten a túlszaporodással – amúgy is pusztulásra ítéljük magunkat???
Akkor már sokkal tisztább, értelmesebb, logikusabb, békésebb, és szenvedéstõl mentes lenne, ha eleve nem is szaporodnánk, és tudatosan lemondanánk arról a szenvedésrõl és borzalomról, ami a szaporodás következtében elkerülhetetlenül vár ránk.
És milyen érdekes; ebben az egyetlen esetben alkotó és alkotói cél nélkül is beszélhetnénk TUDATOSSÁGRÓL.....
Válasz
illuminator 2012 dec. 12. - 11:48:23
(48/493)
Ez a „földönkívüliek beavatkozása” magyarázat az emberi létezésre tényleg nagyon érdekes. Csak az a baj, hogy éppen úgy figyelmen kívül hagy alapvetõ kérdéseket, mint a vallásos, vagy a tudományos keletkezéselméletek. Legelõször is nem ad választ arra, hogy az idegenek MIÉRT avatkoztak be, vagyis, hogy mi volt a CÉLJUK, MIKOR avatkoztak be, és HOGYAN avatkoztak be??? Nem ad választ arra sem, hogy HOL VANNAK ezek az idegenek most, vagy ha netán mégis itt vannak, akkor miért rejtõzködnek, miért nem mutatkoznak nyíltan elõttünk?
Konkrétan fogalmunk nincs róla, hogy ezeknek az állítólagos idegeneknek mi lehetett velünk a céljuk, vagyis arról sem lehet semmi fogalmunk, hogy az emberiség megvalósít-e egyáltalán bármiféle alkotói célt. Ebben az esetben azonban, még ha megvalósítunk is, annak nem vagyunk tudatában, ez pedig pontosan azt jelenti, hogy az emberiség teljes tudatlanságban létezik, szaporodik. Az alkotó (idegenek) céljának nem ismerete sajnos tisztán tudatlan létezést eredményezhet, és ebben a helyzetben jelenik meg a HIT, amelyik úgy próbálja leplezni ezt a szomorú tényt, hogy célt, egyúttal értelmet kreál a létezésnek.
Apropó szaporodás.... amennyiben a földönkívüli lények (vagy bárki más) valamilyen céllal hozták létre az „értelmes” emberi létezést, akkor ennek a létezésnek a fenntartását, vagyis a szaporodás eldöntésének lehetõségét vajon miért hagyták meg az ember számára???? Miért van meg a lehetõségünk nem szaporodni? Miért van meg a nyilvánvaló lehetõségünk bármilyen alkotói-teremtõi elképzelést egyszerûen nem teljesíteni? Szerintem minden teremtésmítosz elsõdleges cáfolata ez a kérdés.
De az emberi faj ki tudja magát pusztítani fegyverek által is, illetve az adott méretû bolygón történõ esztelen túlszaporodással is. Mindkettõ alapvetõen jellemzõ az emberi fajra, de vajon ezek közül melyiknek van értelme??? Vagy esetleg a fennmaradás érdekében a kettõt kellene kombinálni? Vagyis háborúkkal, öldöklésekkel, népirtásokkal kellene megóvnunk magunkat a végzetes túlszaporodástól??? Ez lenne a feladatunk??? Ez lenne velünk alkotóink célja? Csak azért kérdezem, mert nagyjában és egészében errõl szól az emberiség teljes történelme, és ha ez az öldökléssel fenntartott egyensúly felbillen, akkor mindkét irányban a biztos kipusztulás vár az emberiségre és a legfontosabb az, hogy mindkét irányban saját magát pusztítja ki az emberiség. Jelenleg természetesen világosan látszik, hogy a túlszaporodás irányába billent ki az egyensúly, mégpedig drasztikus mértékben. Az emberiség tehát saját esztelen és céltalan szaporodása áldozata lesz rövid idõn belül.
Erõsen kétlem, hogy bármiféle alkotói célt megvalósít az emberi faj, de talán sokkal racionálisabb következtetés, hogy kétlem, hogy lenne bármiféle alkotói cél.
És ha nincs egyértelmûen kimutatható alkotó, sõt, kimutatható, egyértelmû alkotói cél sincs, akkor vajon van-e alkotó egyáltalán?
Válasz
yules01 2012 dec. 12. - 10:44:23
(47/493)
Elõbb nézd meg ezt, aztán lehet racionálissan dondolkodni:
Beszélgetés Dr. PhD. Magyar László Fizikussal
http://www.youtube.com/watch?v=ovnm8OeyPaI
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 11. - 23:14:01 1/10
(46/493)
Amelyik ezek közül tartalmazza a "tudományos körök nem engedik meg a vizsgálatot" kitétel bármelyik alakját, abba belekezdeni sem érdemes tutira hazudik. Marad valami?
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 11. - 23:10:06 1/10
(45/493)
Legalább tartanánk valahol. Egyébként érdekes módon a tudományos vizsgálatok úgy kezdôdnek, hogy egy állítást megkérdôjelezünk. Ha ez neked probléma, akkor felejtsd el a tudományt, higgy, amit akarsz. De ne várd el, hogy racionálisan gondolkodó emberek komolyan vegyenek.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 11. - 23:05:17 1/10
(44/493)
Nem, nem baj. Az a baj, ha a valósággal szemben habzó szájjal ágál.
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 18:21:39
(43/493)
Bocs lemoderáltak, oda "dataponthu" írjatok
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 18:17:58
(42/493)
Ajánló szkeptikusoknak:
Letölthetõ könyvek:
Sloszár József - A Biblia ami a kulisszák mögött van I-II.
http://data.hu/get/5745290/A_Biblia-ami_a_kulisszak_mogott_van_I-II.zip
Sitchin - 12 bolygó
http://data.hu/get/5928083/Sitchin_12_bolyg_1kotet.zip
Sitchin Az Istenek városai
http://data.hu/get/5928084/Sitchin_Az_Istenek_vrosai.zip
Sitchin Dimenziokapu
http://data.hu/get/5928085/Sitchin_Dimenziokapu.zip

Videók (saját feltöltés):
http://www.youtube.com/user/55epsion?feature=mhee
http://www.youtube.com/user/55untanas?feature=mhee
Válasz
10/10
offtopic
Meklód fia 2012 dec. 11. - 17:47:04 10/10
(41/493)
A hit nem a bizonyítékokról szól. A megvilágosodáshoz nem kell bizonyíték, csak ésszerû gondolkodás. Nem a halál után kell majd esedezni Jézusnak, hogy jajj miért nem hittem, jajj bocsáss már meg érte.
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 17:32:16
(40/493)
Ti semmiben sem hisztek, nehogy már azt írd nekem hogy hiszel Istenben vagy valami másban.
Meggyõzõdve akkor lehetsz ha már tudod, de sajnos nem tudsz semmit és mégis vitatkozol, ahelyett hogy pl. egy ufóhívõ, ami nem zárja ki az Istenhitet, azt mondja neked hogy a piramisok köveit kiöntötték mert volt egy receptjük.
Vagy azt mondja neked, hogy egy csettintéssel sújtalanná tették a több tonnás köveket amit elõzõleg lézervágóval a bányában megmunkálták és így helyezték a helyükre.
De Te még mindig itt tartasz, "hogy építették" az nem érdekel hogy minek építették?
A korlátaid nem engednek tovább.
Ha tudni akarod, akkor ne legyél lusta szkeptikus hanem keress kutass!
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 17:20:07
(39/493)
Mertek kérdõjelezni állításokat? Sajnos mást sem tudtok csak mindent megkérdõjelezni. Ha rajtatok múlott volna, akkor még mindig a keréknél tartanánk. De nem ez a fontos, az hogy a homóról azt hiszitek hogy õ a csúcsteremtés és egyedül van az univerzumban és csak a Föld nevû bolygón honos, pedig ha tudnátok és értenétek is, hogy hibridek vagyunk és az "istenek" teremtettek minket több ezer évvel ezelõtt, akkor már nem kellene mindent olyan görcsösen megkérdõjelezni.
De arra is lusták vagytok hogy utánanézzetek, pl. a sumér írásokból.
Látjátok a körülöttünk lévõ hologramot és a fejeteket vernétek be érte, hogy az igazat látjátok és nincs más valóság.
Bocs, de ilyenkor mindig a birkák jutnak az eszembe.
Azért néha figyeljetek, a jövõ nem a tiétek lesz, bár Ti akkor sem hisztek ha látjátok, mert ha bizonyosságot kaptok akkor a szkepticizmus a múlté lesz.
Most még a fejetekben zûrzavar van, ahogy már írtam a saját magatok korlátai vagytok, de késõbb majd minden letisztul bennetek és mintha tökön rúgtak volna úgy gyullad ki bennetek a fény.
Ekkor az elsõ ami kijön a szátokon: "valaki már ezt mondta..."
Válasz
10/10
Meklód fia 2012 dec. 11. - 17:10:25 10/10
(38/493)
Neked miért baj az ha valaki hisz valamiben? Nyilván nem ok nélkül teszi azt, hanem azért mert megvan gyõzõdve róla, hogy igen is az úgy van.

Számomra rejtély, hogy építették azokat a szobrokat annyi évvel ezelõtt vagy a piramisokat. Nem hiszem, hogy emberek mûve...
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 11. - 13:15:09 1/10 Előzmény yules01
(37/493)
Nekem nem esetem. Neked esetleg?
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 11. - 13:14:41 1/10 Előzmény yules01
(36/493)
Nem. A különbség annyi, hogy, mint szkeptikusok, meg merünk kérdõjelezni állításokat. Ez egyébként az ezoterikusok, ufóhívõk, vallásosok, világvége-fanok és egyéb kisóvodások lelkivilágát rettentõen bassza, ezért maguknak úgy próbálnak mutatkozni, hogy megfordítják a képet. Csak sajnos nem veszik észre, mekkora baromság lesz ez így, Ha esetleg észre is veszi valamelyik, a logikai készségei olyan fejletlenek vagy annyira erodáltak, hogy a következtetést már nem képes levonni.
Tudod, mit jelent a szkepticizmus?
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 08:17:32
(35/493)
Ja és a szkeptikus fiúknak ajánlom ezt a csini ufólányt
Válasz
yules01 2012 dec. 11. - 07:21:08
(34/493)
Ezt a képet még nem láttad, nem is láthattad, mert ez jóval a karámon kívülrõl pontosan így látni és mivel szkeptikuskáim, még mindig benn vagytok az akolban ilyen globális képet magatokról sosem fogtok látni, mert ugye nincs olyan óriási tükör.
A képen ugye, pénzel szeretnék kicsalogatni a birkákat, de mivel ezt nem tudják megenni ezért csak néznek mint a moziban. A birkáknak a képen legalább annyi ösztönük van hogy tudják a pénzt nem lehet megenni.
A különbség köztetek csak annyi, hogy a birkáknak még meg vannak az ösztöneik.
Válasz