Programkereső

Téma: Õsi idegenek

Spoiler
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 22:39:33 1/10
(33/493)
Téged ezzel a plakáttal csalogattak be? :)
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 22:38:39 1/10
(32/493)
Élvezed is, mi? Nos, én inkább igyekszem gondolkodni és kérdezni. (Tudod, szkepticizmus...)
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 22:36:12 1/10
(31/493)
Dejogyisnem hibázunk. De odafigyelünk, és igyekszünk elkerülni. Ha mégis elkövetjük, elismerjük, és nem mentegetôzünk.
Amúgy sejtettem, hogy csak erre fogsz reagálni... :)
Válasz
offtopic
yules01 2012 dec. 10. - 22:09:27
(30/493)
Szkeptikusoknak:
Válasz
yules01 2012 dec. 10. - 21:57:36
(29/493)
Nagyon beindultatok, nembaj, legalább vita van.
Az örök szkeptikusoknak üzenem, hogy talán a legjobb birkának lenni, eszik, alszik és szaporodik, nem kell neki más.
Ha meg még mindig abban reménykedtek, hogy egyedül vagyunk az univerzumban és ez azóta mióta a világ a világ, akkor nagyon el vagytok még mindig tájolódva.
A szabad gondolkodásotok akadályai Ti vagytok saját magatok.
Még egyszer: a birka eszik, alszik és szaporodik, nem kell neki gondolkodni.
Válasz
10/10
Vitzilopocstli 2012 dec. 10. - 20:42:56 10/10
(28/493)
Még szép, hogy nem hibáztál! Ti nem hibáztok és mindent tudtok, mindenkinél jobban! Gratulálok. Nem is értem, miért néztek ilyen filmet? Kötelezõ tán? Talán nincs mûsor az RTL-en?
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 19:38:30 1/10
(27/493)
Én is siettem, mégsem hibáztam.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 19:37:58 1/10
(26/493)
Idézd már, hol állítja a tudomány, hogy tévedhetetlen! (Mondjuk eleve, egy módszer hogyan állíthat bármit is?)
Dänikenék meg csak hajtják a hülyeséget, érvelés, bizonyítás és összefüggések nélkül.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 10. - 19:36:20 1/10
(25/493)
Nem, én az vagyok, akit a középkorban a däniken-hívõk megégettek volna. Tudod, én képes vagyok gondolkodni és kérdezni.
Válasz
10/10
Vitzilopocstli 2012 dec. 10. - 18:46:29 10/10
(24/493)
Bocs a hibákért, siettem.
Válasz
10/10
Vitzilopocstli 2012 dec. 10. - 18:45:23 10/10 Előzmény agarik
(23/493)
Te meg "Agarik" piszokul szeretsz beállni a sorban, ahol divat mindenkit szapulni, akinek köszönhetjük, hogy legalább bedobták a köztudatba ezt a témát. Ha nem lett volna Hacock, meg Daniken, még ma is csak az u.n. "tudományos" süketelés, hazudozás és agyonhallgatás lenne a sorsunk. Így is épp elég hazugságot tanítanak az iskolákban. Én örülök, hogy léteznek olyan bátor emberek, mint a fenti kettõ, de én Sitchint is idetenném, Velikovczkyt is és még sorolhatnám.

Õk sosem állították magukról, hogy tévedhetetlenek, ellentétben az "igazi" tudománnyal.
Válasz
10/10
Vitzilopocstli 2012 dec. 10. - 18:39:20 10/10 Előzmény tombenko
(22/493)
Tombenko! Te vagy az a típus, aki a középkorban máglyát raksz annak, aki szerint a Föld nem egy lapos korong...!
Válasz
BladeW 2012 dec. 03. - 19:46:57 Előzmény Dr.Mouse
(21/493)
Igen pár év múlva építette: http://hu.wikipedia.org/wiki/Dzs%C3%B3szer-piramis

ha ie 6000 és ie 2700 neked pár év akkor talán járd ki az elsõ osztályt újra. Nem szégyen ám néha szétnézni pl google-al, mielõtt kapitális baromságokat nyilatkoztatsz ki.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 01. - 20:53:27 1/10
(20/493)
Apropó, én még nem láttam itten egy érvet sem. Így nehéz azt állítani, hogy nem lehet érvekkel meggyõzni.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 01. - 20:49:16 1/10
(19/493)
Éljen. Már úgyis hiányoltam Teslát, végre elõkerült. Tényleg, hol is beszél õ az internetrõl?
Válasz
10/10
Dr.Mouse 2012 dec. 01. - 16:04:02 10/10
(18/493)
Te viszont szerencsére nagyon képben vagy... Integrálva kõne gondolkodni, elemezni, utánanézni, mi hol jelent meg - és a saját szûk folyosódról kikukkantani. De ezzel én le is zárnám, mert nagyon nincs kedvem olyanokkal vitázni, akik nem is tudom, miért nézik ezt, ha ennyire nem jönnek be a látottak. (Azt, már nem is említem, hogy kihangsúlyoztam, hogy nem mindennel értek egyet, de pl. csak nem gondoljátok, hogy a Kr.e 6000-nem élt neolit kori agyagedényt készítõ õsünk építette pár év múlva a piramisokat?) De ez is csak egy sarkított példa, még mielõtt újabb felfortyanás törne ki. (-) Más álláspontok ütköztetése eredményezi a haladást.
Válasz
1/10
tombenko 2012 dec. 01. - 15:17:08 1/10
(17/493)
Sajnos nem mindenki tud olvasni meg gondolkodni, van, akinek az a jó, ha megmondják, mit gondoljon. No, õk az ilyen marhaságok célpontjai. Gondolkodtál már azon, hogy miért nem jelent meg ezeknek a "nagyszerû kutatóknak" egyetlen cikkük sem komoly, tudományos lapokban? (Nem, nem azért, mert összeesküdtek ellenük. A tudomány nem így mûködik.)
A tudományos forradalmakhoz pedig mindig is ugyanaz kellett: bizonyítékok és érvelés. Newton fizikáját is akkor fogadták el, amikor az általa jósolt dolgok bekövetkeztek, amikor megmagyarázott az elmélet kialakításába bele nem foglalt tényeket is. Heisenberg esetében az idézet arra vonatkozott, hogy a kvantumfizika mennyire más szemléletet kívánt a klasszikushoz képest. Ez az, amiért a korabeli tudományos közösség nehezen fogadta be az elméletet. Elég Einstein dühödt hadakozására gondolni. A tudomány képes elfogadni az új elméleteket - ha az bizonyító erejû. A tudósok a szemléletmódot viszont nehezen változtatják meg. Elég csak az iskolai fizikakönyvekre gondolni, ahol a legtöbb modern fizikai rész jó esetben csak zavaros.
Az idézett "történészek" viszont azt akarják elérni, hogy dobjuk ki a már bizonyított elméleteket az õ (bizonyítatlan) teóriáik kedvéért, amik ráadásul a kidobottak sikerét sem tudják megmagyarázni. Ebben az esetben teljesen logikus a tudományos körök ellenzése. Jó elmélet ugyanis magyarázza a régit is. Majd ha nem csak egy-két anomális leletet sikerül magyarázniuk, hanem azt is, hogy a korábbiak miért adták azt az eredményt (a "hazudtak" nem jó), akkor lesz mirõl beszélniük. Még meg is fogják ünnepelni õket. Egyébként a legviccesebb a viselkedésük akkor, amikor kiderül, hogy a szerintük kilógó leletet sikerül megmagyarázni. Ilyen volt az icai kövek esete. Azóta jóérzésû emberek meglehetõs szkepticizmussal viszonyulnak Dänikenék fixa ideái felé.
Válasz
10/10
Dr.Mouse 2012 nov. 30. - 22:50:34 10/10
(16/493)
Nincs kedvem érvelgetni. Nem gyõzködök senkit. Mindenki tud olvasni, tán gondolkodni is - összevetni, meglátni az összefüggéseket és a logikát. Más helyeken, már megírtam a véleményem, hasonló témákban.
Az "...értenek is hozzá" c. érvedhez, csak annyit, hogy azok a tudósok, akik nem voltak képesek idejében paradigmaváltásra, késõbb mindig alulmaradtak. Ennek egzisztenciális okai is vannak, nem mennék bele.
De pl itt egy Heisenberg idézet, aki egy tudós - Nobel-díjas fizikus - volt, ugye:

"Ha az ember egyszer már átélte, hogy okos és kedves tudósok mekkora kétségbeeséssel állnak ellen gondolkodásmódjuk megváltoztatásának, csak csodálkozhat azon, hogy tudományos forradalmak egyáltalán lehetségesek voltak." (Werner Heisenberg)
Válasz
1/10
tombenko 2012 nov. 30. - 20:45:29 1/10 Előzmény Dr.Mouse
(15/493)
"nem nyelted be az általános parasztvakítást, amit az akadémikus egyhelyben toporgósok állítanak"
Habár lehet, hogy õk értenek is hozzá...
Amúgy te ott voltál, hogy tudd: tévednek? Tessék ár érvelni, nem csak vagdalkozni. A nemtudásra meg elég nehéz építeni, inkább vizsgáljuk, melyikre mit mond Occam... Valahogy az ufós debilségek kiesnek a rostán.
Amúgy nem furcsa, hogy minden ilyen Däniken-szerû bizonyíték egyedi eset? (Már ha egyáltalán létezik, mert van olyan is, ami nincs...)
Válasz
boom46 2012 nov. 30. - 20:44:17 Előzmény Dr.Mouse
(14/493)
Lefordítom: "Jusztse."

Most viszont: van-e valami érdemleges közlendõd? Esetleg ÉRVELÉS? PROBLÉMAFELVETÉS?
Vagy csak a szokásos "higgyélnekem, adjálpénzt" szlogen megy?
Válasz