Téma: Prometheus

punisher1 2012 okt. 02. - 00:10:00
(1458/2138)
Köszi,a könyvet nem ismerem így mindenképp megszerzem valahonnan.A szkafanderes dolgot nem csak Daniken írta-mondta.
Jó,térjünk ki a piramisokra odaszállították a kõtömböket,lecsiszolták homokkal gondolom ezzel el voltak pár évig mire mind lecsiszolták és hogy építették fel és a belsõ járatokat?Ezt a videót nézd meg:

http://www.youtube.com/watch?v=KEG9xLlqJSQ&feature=related

Elég ha csak 1:13:26-1:14:26 részt megnézed és csak erre adj egy választ,hogy csinálták meg?Kíváncsi vagyok véleményedre.A felépítése az már hogy fagörgõk és hogy vízzel árasztották el a területet úgy építették magasabbra a piramist már elvetett dolog.Kíváncsian várom mi a te meglátásod.
Holdról hirtelen ezt találtam:
http://www.youtube.com/watch?v=MSZbdLJlQ7Q
offtopic
agarik 2012 okt. 01. - 23:40:52
(1457/2138)
Hát semmiféle tudományos bizonyíték nincs holmi tervezettségre.

Ellenben arra egyre több a bizonyíték hogy pl. a gizahi piramisokat meg lehet csinálni olyan primitív technológiával (megjegyzem a csiszolás a legkevesebb, csak homok kell hozzá).

A maják "szkafanderes" alakjáról inkább tudományos könyveket olvass Erich von Dankien helyett, aki bár jó gondolkodó, de tudósnak értékelhetetlen. Hangyászt vagy mit képes volt ufo-nak látni.

Ellenben ajánlom elolvasni Terry Pratchettõl a "The Dark Side of the Sun" c. regényt, az remekül foglalkozik azzal, mit akarhatnának az "idegenek".

A Hold egyébként SEHOL nincs kisatírozva, mivel SEHOL nincsenek rajta épületek. HA lenének, nem lehetne kisatírozni õket, mert bárki vehet magának olyan teleszkópot, amivel kedvére vizsgálhatja a Hold felszínét. Színkérdés dettó.


Javaslom ha kérdésed van, fordulj a tudományhoz, és ne állapodj meg a kérdések feltételénél!
punisher1 2012 okt. 01. - 23:12:25
(1456/2138)
Én veled értek egyet és nekem is nagyon tetszett a film.Fõleg a mondanivalója ami megfogott mert én is ilyesmiben hiszek ez a téma nagyon érdekel.Nem vagyok vallásos nem hiszek a bibliába számomra csak egy szépen megírt mese amit valaki megírt és nem tudom hanyadik kiadása van,de állítólag mindig változtatnak benne egy szót vagy felcserélnek egy mondatot,ezt csak hallottam mielött letámadna valaki,mivel nem olvastam.Mindegy ez az én véleményem ezzel SENKIT nem szeretnék megbántani nem ez a célom csak a véleményem mondanám el azzal kapcsolatban,hogy igazad van sok kérdést felvet a film,én nem a látványra fókuszálok és hogy ilyen-olyan hibák vannak benne persze,hogy vannak mint mindegyikben mivel film.A lényeg az,hogy én is ilyesmiben hiszek ha nem is "tervezõk"-nek hívják õket de minket is tervezhettek vagy alkothattak kinek hogy tetszik.Erre már egyre több bizonyíték is van amit tudósok alá is támasztanak és ott is elmondták,hogy ha teljesen bebizonyosodik akkor az egyház megdõl.Nem is kell messzire menni gondoljunk a piramisokra ki hiszi azt,hogy csak úgy azzal a technikával ami nekik akkor volt csak úgy simára csiszolták és a több tonnás kõtömböket csak úgy felrakosgatták.Ja és még emellett belül labirintusokat építettek stb.Vagy a maják,hogy lehet az hogy az "általuk"felépített piramisban egy kõtömbben egy szkafanderes emberi alakzat van vésve.Kicsit furcsa ez és még sok más ilyen érdekes dolog van amit akkor azokkal a technikákkal emberi erõvel nem tudom elhinni,hogy sikerült mikor a mai világba is kihívás lenne egy hasonló piramist felhúzni.Tehát én ilyesmiben hiszek hogy valóban létrehoztak minket és lehet hülyén hangzik de segíthettek esetleg a technikai dolgokkal is elláthatták akkor az embereket majd a technikát is magukkal elvitték és elmentek.Lehet abban valami,hogy néha idelátogatnak de nem azért mert bármit is akarnak tõlünk mit akarhatnának mikor õk fejlettebbek.Sok ilyen kérdés van ha valakit érdekel a téma utoljára a hold körül lévõ NASA balhé is érdekes volt miszerint a holdon épületek vannak.Ha kinagyítod a holdat google eart programmal vagy már nem tudom melyikkel érdekes amit a filmen is mutattak azok a részek tényleg ki vannak satírozva ahol az épületek vannak,és miért gondolja azt mindenki,hogy a hold szürke mert mint kiderült nem.A NASA azt állította nincs meg a technikájuk,hogy színes képeket készítsen és hogy tényleg olyan a színe,dehogynem és a színe se szürke csak nem akarják elárulni mi is folyik ott.Mind 1 nem akarok itt könyvet írni,és mégegyszer elnézést kérek ha valakit megbántottam a vallási nézetemmel.A lényeg kérdés amire a filmben is keresik a választ miért teremtettek minket ez nagyon elgondolkodtató érdekes kérdés jó lenne tudni a választ...
k11zoltan 2012 okt. 01. - 22:29:40
(1455/2138)
Elvileg 2014-ben jön a folytatás.

Jó volt a film, de még hiányzik a kapocs az Alien filmekhez.
3/10
ReignMan 2012 okt. 01. - 18:19:02 3/10
(1454/2138)
Hozzászólásod alapján a szappanoperák világa is közel álhatl a kicsi szívedhez...
Egyébként érdekes, hogy primitívnek és mûveletlennek titulálsz másokat, miközben Te a filozófiai megvilágosodást várod a C kategóriás, átlag alatti buta amerikai tinédzsereknek készült filmektõl...
3/10
ReignMan 2012 okt. 01. - 18:17:46 3/10
(1453/2138)
Hozzászólásod alapján a szappanoperák világa is közel álhatl a kicsi szívedhez...
Egyébként érdekes, hogy primitívnek és mûveletlennek titulálsz másokat, miközben Te a filozófiai megvilágosodást várod a C kategóriás, átlag alatti buta amerikai tinédzsereknek készült filmektõl...
8/10
idõjós1010 2012 okt. 01. - 17:12:37 8/10 Előzmény BigaC
(1452/2138)
Egy ennyire fejlett civilizáció csak bízza saját sorsát a véletlenre. Lehet hogy az anyabolygójuk már halott, ilyen vagy olyan okok miatt, de simán áttelepülhettek egy másik lakható bolygóra. Ha pedig mégsem tették, mert már eleve csak nagyon kevesen vannak, akkor minek szórakoznának az emberiséggel ?
8/10
idõjós1010 2012 okt. 01. - 17:05:16 8/10
(1451/2138)
Jó volt ez a film, csak hát nem túl sokminden derült ki belõle. Voltak válaszok, de kevés. Az idegenekbõl is többet szerettem volna látni. Lesz vajon folytatás ? Mert az érdekes lenne. Ha onnan folytatnák ahol abbamaradt, akkor jönnének azok a válaszok rendesen. :-)
8/10
idõjós1010 2012 okt. 01. - 17:01:01 8/10
(1450/2138)
Szigorú vagy. Iszonyat sok film hemzseg ilyen hibáktól, mindet nullára értékeled ? Amúgy meg én nem érzem úgy hogy kezdettõl fogva központi arcot csináltak volna a nõbõl. Ja és, érzéstelenítõket nyomott szerintem folyamatosan magába.
3/10
ReignMan 2012 okt. 01. - 08:18:12 3/10
(1449/2138)
Igazad van, újabb 2 kérdés az általad említett 100 mellé (szerintem nézd még meg párszor, legyenek jó gazdagok a készítõk...):
-A tintahalból hogy lett óriáspolip? 3 kilósból 5 mázsás? Megette a szoba linóleumburkolatát? És hogy nem vette ezt észre senki?
-Szuper sisak a kõépítményben, azonnal analizál mindent, csak éppen 2 tudós nem talál ki a barlangból...
1/10
gregmech 2012 okt. 01. - 02:54:26 1/10
(1448/2138)
Ez a film egy nulla (0)! Akkor hibákat hagytak benne, ami már felháborító. Látványra nem mondanám, hogy 2012-t írunk, a sztori talán még jó is lenne, de:
*SPOILER*
a lefejezett robotot, és a magányára maradt elpusztíthatatlan hõsnõt is láttam már egy párszor...
Továbbá ne mondja senki, hogy egy frissen szétvágott has után sziszegve felöltözik, majd rá kb 10percre már métereket ugrál, esik a néni...
*SPOILER VÉGE*

Kár hogy nem lehet nullára értékelni...
BigaC 2012 szept. 30. - 20:20:48
(1447/2138)
gondolom egy AI-nak is van némi szabadsága :)
nem hiszem, hogy részletekbe menõ utasításokat kapott volna, csak, hogy jusson valamilyen eredményre...
3/10
Keló Scofield 2012 szept. 30. - 20:10:13 3/10
(1446/2138)
Hát ez érdekes... Most akkor gondolkodik, vagy programokat követ???:)
BigaC 2012 szept. 30. - 19:48:51
(1445/2138)
spoiler

David az egyetlen profin megcsinált karakter. azért segít, mert racionálisan gondolkozik, és abban az esetben az "elõre menekülés" tûnik a legracionálisabbnak, "üzletet kötnek", Shaw rendberakja, õ meg segít neki. Charles-t nem azért fertõzte meg, mert gonosz lett volna, valószínû Wayland parancsát teljesítette. azok után, ami történt, David csak egyszerûen más programot követ, a "tudományos kísérlet" lezajlott, tudjuk, milyen eredménnyel...
BigaC 2012 szept. 30. - 19:45:18 Előzmény ReignMan
(1444/2138)
ráadásul ott van egy csomó sci-fi klasszikus, amit meg lehetne filmesíteni. valószínû, hogy nem merik, és talán joggal. nincs igény a valóban elgondolkoztató sci-fire. mert a Prometheus nem az, itt nem továbbgondolod, hanem próbálod kitalálni, hogy mi ez az egész.
gondolok itt Clarke, Asimov, Sztrugalckij, Lem, Bester regényeire és bár Dick-et sokat adaptáltak (úgy-ahogy), még ott is lenne mit a vászonra vinni.
BigaC 2012 szept. 30. - 19:36:40
(1443/2138)
SPOILER:
BigaC 2012 szept. 30. - 19:34:15
(1442/2138)
egy-két dolgot feltennék a következõ részre pár korsó sörért:

- szerintem a Tervezõk világa kipusztult, azért nem is sietnek fajtársaik megmentésükre. valószínûleg pár egyed lehet még bolygókon hibernálva, vagy megbújva. elképzelhetõnek tartom azt is, hogy az Alien idejére már kipusztulnak/elhúznak a messzeségbe teljesen.
- Vickers valahogy túléli a balesetet, beesik valami helyre. õ fog hívni egy mentõcsapatot, de az meg belebotlik az újonnak kikelt alienbe. ennek az aliennek biztos lesz szerepe, ha már kirakták a végén.
- David és Shaw látják, hogy a Tervezõk bolygóján minden halott, és visszafelé fogják Vickers és a mentõhajó jeleit.

:)
8/10
rob83 2012 szept. 30. - 19:18:56 8/10
(1441/2138)
Én is többet vártam a filmtõl,de nekem így is tetszett!10/8

Mindenütt azt olvasom,hogy nem értik a filmet,de mit nem lehet ezen megérteni azt nem tudom!
3/10
Keló Scofield 2012 szept. 30. - 19:12:38 3/10
(1440/2138)
Tegnap megnéztem másodszorra, a mostani 3 pontot azért javítanám 6-ra (ha tudnám), de ez fõleg a látványnak szól.

SPOILER

Nem értem a robot (David) miért segít a végén fõhõsünknek, amikor ha jól emlékszem, õ fertõzte meg a Doki csaj barátját, aki aztán "továbbadta" az asszonynak:)?
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 szept. 30. - 18:13:01 8/10
(1439/2138)
nézd meg a Blu-Ray kiadás extráit ott mindenre választ adnak, és az elõzetes meg a film között azért van különbség ne beszélj butaságokat :D de nem írom le mégegyszer, nézd meg a kimaradt jeleneteket meg a rendezõ beszédét