Programkereső

Téma: Prometheus

Spoiler
pandared 2012 szept. 29. - 06:31:41
(1417/2137)
Szerintem egyértelmû,hogy nulladik résznek szánták.
Lásd: Star Wars
Igy maga a film egyáltalán nem rossz,eltekintve az
egyébként már említett nem túl nagy hibáktól.
Válasz
1/10
Jason Becker 2012 szept. 28. - 09:57:15 1/10
(1416/2137)
Basszus! Ez a film egy akkora Alien-koppintás, mint a huzat! Mi történt Ridley Scott-tal?

Én több fantáziát láttam a fickóban...vagy lehet, hogy az azóta felsorakozott új technikai eszközökkel most próbálta beletenni elképzeléseit, amik kimaradtak a "Bolygó neve halál"-ból?

bzzzzkt ???

*****SPOILER*****SPOILER*****SPOILER*****

Terraformálni mennek egy bolygóra...nézzétek meg a bolygót, ahová mennek: LV-22(akármennyi), az Alienben LV-426
Az a teremtmény sem tér el sokban...
van benne egy "Bishop" is...pfff
Ilyen hülye tojás-szerû valamikbõl jönnek elõ...
nagy lapaj néger a kapitány a hajó szedett-vedett legénységének és még sorolhatnám...

Az a fordulat szánalmas, mikor kiderül, hogy az aszott múmia az apja...no meg az a hevenyészett abortusz...áááh

*****SPOILER*****SPOILER*****SPOILER*****

Én erre a filmre 1-et adok, mert mélységesen megdöbbentem, mikor megnéztem...ennyire hülyének nézni az embert...pfff
Válasz
BigaC 2012 szept. 25. - 22:17:14
(1415/2137)
***SPOILER PÓTOLVA***

pontosan.
ráadásul egy csomó hasonlóság van a két történetben.
szedett vedett csapat mindkettõ.
régi kultúrák istenei a Tervezõk, és a Predatorok is.
mindkettõ végén egy kemény nõ marad meg.
mindkettõben Weyland a megbízó és mindkettõben meghal.
mindkettõben összevissza nyomogatnak és tapogatnak mindent.
a végén megfertõzõdik a Tervezõ és a Predator is. ugyanaz a cliffhanger.
Válasz
_Dani_ 2012 szept. 25. - 18:53:44
(1414/2137)
Sima horror, egyszer nézhetõ.
Ha így állsz hozzá, talán nem csalódsz benne. De ha valami mondanivalóra vagy egyéb extrára vágyik valaki, az nagyot fog csalódni.
Történet szinte nulla, karakterek egysíkúak, és a színészek se erõltetik meg magukat. Noomi lehet jó színésznõ, de itt pocsékul alakít.
Hol van ez a film egy Aliens-hez képest?
Az is érdekes, hogy anno pl. az Alien vs Predator-t hogy lehúzták, és a film semmivel sem jobb nála.
Válasz
R4bbit 2012 szept. 25. - 07:54:26
(1413/2137)
Sokkal jobban tetszett volna a film, ha még misztikusabbra veszik a képet és inkább csak utalásokban, vagy rövid snittekben mutatják be az idegenek pusztítását. Mint elõzményfilm elég hézagos: rengeteg butaság (Császármetszés után, kapcsokkal a hasban rohangálni, mint egy atléta?) kapott helyet benne, a mésik oldalról meg egy érdekes filozófikus mese... A film végi cliffhanger egyértelmûen folytatásra utal... remélem a rendezõ marad, de több mûvészi szabadságot kap. Ami a technikai megvalósítást illeti, már a Star Wars esetében is ment a köpködés, de kit érdekelt volna egy nyolcvanas évek látványvilágával megvert film, harminc évvel késõbb? 7/10
Válasz
3/10
Keló Scofield 2012 szept. 24. - 20:20:08 3/10
(1412/2137)
Most néztem meg, nagy csalódás volt.

SPOILER
Ebben minden volt, csak az nem amit vártam. A "Mars mentõakció - Terminator 3 C. Teron kisasszonnyal - Predator" Ilyesmi feelingje volt az egésznek. Mindenki keresztezõdött meg stb... És amikor leszállunk egy bolygóra és egy kígyó mászik elöl, akkor elkezdünk röhögni?:) A végén azért csak kikelt az "Alienünk", de azon már én is nevettem.
Az egész film úgy tûnt, mintha az elõzõ részek után történt volna, gondolok itt a technikai részére.
A végére valami olyasmit vártam, hogy megszületik Ripley "Hadnagy", de ez már csak az én gondolataim.
Nem olvastam vissza kommenteket, holnap megteszem. 10/3
Válasz
Sz. Péter 2012 szept. 22. - 18:16:46
(1411/2137)
Hagyjátok már ezt a "mérnök"-öt! :)
Azt is jelenti egyébként de ebben a kontextusban egyértelmûen a "tervezõ" a helyes fordítás.
Válasz
borkasztik 2012 szept. 21. - 08:38:33
(1410/2137)
Igen valóban nem ez a hajó volt amit megtaláltak, de nekem is sokkal élvezetesebb volt nézni az Alien 1 et hogy volt már egy kis utalás az elõzményekre hogy mi is az a lény a székben és az az ûrhajó. Szóval ha még nem is konkrétan azt mutatták ebben a részben az utalások ott voltak.

És nekem éppen ezért tetszik a film, mert nem rombolta le az Alien mítoszt csak még inkább számomra titokzatosság tette az egészet.

Nekem akárki akármit mond várom a folytatását és nekem tetszett. Ez van ebben nem tud senki meggyõzni :) Nem azt mondom hogy én se vártam volna még többet, és részletesebbet de kezdetnek mindenféleképpen elégvolt ahhoz hogy felkeltse a kíváncsiságom és ezt a mostani filmekre alig lehet elmondani. :)
Válasz
daws 2012 szept. 20. - 22:31:38
(1409/2137)
hát h ebbe belekötök van ugyanannyi értelme, mint balladákat írni a filmben "elrejtett" utalásokról.

mondom nekem személy szerint nem tetszett, de persze másnak tetszhet ezt tiszteletben is tartom.
De mint az eredeti széria rajongója, szerintem összemérhetetlen azzal (tudom mennyi mindenben különbözik ,meg új irányt akart képviselni stb..) de még a 3. rész is jobb volt nála,.. ráadásul azokra nem is mondható h egyszer nézhetõsek lennének, ez pedig az.
spoiler


csak azért pl nekem zavaró volt h a csaj kitépi magából köldökzsinórostól a kis polipot aztán összekapcsozza!! a gép utána meg megy a dolgára mintha mi sem történt volna..ezek idegesítõ apróságok.

spoiler vége


Összesítve sztem egyszer mindenki nézze meg aki akarta eredetileg is, aztán döntse el ki-ki maga h mit gondol róla.
de egy biztos 1 év múlva már arra sem fogok emlékezni h ez a film egyáltalán létrejött..édes felejtés:)
Válasz
10/10
sidhartya 2012 szept. 18. - 22:49:18 10/10
(1408/2137)
Hm, ha jól értettem korábban, akkor itt egy kb. 5-6 perces kivágott jelenet volt, aminek egy része (vagy akár az egész) bekerül a rendezõi változatba. Ezek szerint akár hosszabb szóváltás is várható ezen a proto-indoeurópai nyelven. Mindenképpen izgalmasnak ígérkezik, mint ahogyan más hasonló, több perces (hiányzó) szekvenciák különösképpen itt a film vége tájékán... (Köszi!)
Válasz
Desintegrator 2012 szept. 18. - 12:11:19
(1407/2137)
Ciao

Alapvetõen nem egy rossz film ez. Én sci-fi fun vagyok, és emiatt talán kicsit elfogult is. Adnék rá vagy 6,5 pontot, ami már a tízes skálán a nézhetõ és élvezhetõ kategóriát jelenti. Nem sok egyedi ötlet van a filmben, a történet is eléggé megrágott. De végülis a kivitelezés nem rossz... hibáiról azért nem érdemes sokat beszélni, mert sok van neki.
A pontszámból minden kiderül, inkább hangsúlyozzátok miért érdemes megnézni :)

Üdv,
Csabi
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 szept. 17. - 13:03:45
(1406/2137)
Ebben a topikban (bár máshol is megy ugyanez) a legnagyobb poén:
Nagyon sokan lehúzzák a filmet - ami még rendben is van, hisz nem tetszhet mindenkinek, a véleményt le lehet írni - de beírnak hozzá vagy 50 hsz-t. Ahhoz ami szerintük egy sz.r. De ha valami számukra ennyire értékelhetetlen, szóra nem érdemes, akkor mi a francért foglalkoznak vele ennyit? :)
Emberek! Az élet rövid! ;)
Válasz
haha02 2012 szept. 16. - 22:04:33
(1405/2137)
Szerintem igenis jó lett. Szívet melengetõ érzés volt számomra hogy, megkaptam a választ arra, mi történt a hajó utasával. Ezen gondolkozom mióta megnéztem az Alien 1.:) Lehet sokáig boncolni a filmet, elõttem már meg is tették, viszont két dologgal nem vagyok megelégedve:

Spoiler

1. Ufók teremtettek bennünket, mostanság annyiszor találkozom ezzel a ... mondjuk ennek a fórumnak nem ezen téma megvitatása a célja, személy szerint jobban örültem volna ha valami mást találnak, de a filmben helyén volt
2. Emlékeim szerint a hajó utasa a székében halt meg,
Õszintén remélem nem készítenek második részt, szerintem egyértelmû miért döntöttek a kiírtásunk mellett, nem kell tõlük megkérdezni...
Válasz
8/10
Sadenal 2012 szept. 16. - 18:20:50 8/10
(1404/2137)
Fassbender jól hozta az androidot, Noomi Rapace jó nõ, magán a sztorin meg nem unatkoztam érdekes hozták ki az állítólagos elõzményeket. Szóval egyszer mindenféleképpen meg lehet nézni, már az effektek miatt is. :)


8/10
Válasz
6/10
jani-wan 2012 szept. 14. - 17:45:01 6/10 Előzmény sidhartya
(1403/2137)
Ha valaki érdemben reagál valamire akkor "túl komolyan" veszi?
Na ne má, ez komoly?
És mivel nem írtad hogy te komolytalanul írogatsz mindenfélét, ezért az ember joggal gondolhatja hogy komolyan gondolod amit írsz.
Biztos az én hibám hogy nem sikerült a komolytalanságodat megfelelõen értelmeznem. Ez van.
Legközelebb majd jobban próbálom.

Egyébként meg az állítod hogy "azt lehet belõle kiolvasni".
Pont. Ez így egy állítás.
Nem pedig hogy "esetleg arra is lehet következtetni".
De szerintem hagyjuk ezt is mert ez így már teljesen lesüllyedt a szõrszálhasogatás szintjére.

Peace
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 szept. 14. - 09:08:23 8/10 Előzmény daws
(1402/2137)
mért "cseszerintené" szét? :D
azért ilyen dolgokba belekötni...te jó ég :D
Válasz
10/10
sidhartya 2012 szept. 13. - 21:09:12 10/10
(1401/2137)
Miért kellene bármit komolyan vennem? Ez az egész csak egy játék (nekem úgy tûnik, hogy te veszed túl komolyan). Egyébként is rosszul idézel, én azt írtam: "ebbõl azt az üzenetet lehet kiolvasni" (világos, hogy nem állítás, hanem értelmezés, következtetés). Összeszedtem néhány dolgot, amit máshol leírtak, és amelyek nagy részének forrása a rendezõvel és a stábbal készült interjúk (kis része meg ennek továbbvitele). Mondjuk arra az esetre, hogy valaki nem tud angolul, de érdekelné ilyesmi. Ott van egy-két forrás annak, aki kíváncsi az eredetire. Természetes, hogy az indirekt és rejtett utalások nem derülnek ki rögtön elsõre.
Válasz
6/10
jani-wan 2012 szept. 13. - 20:42:24 6/10 Előzmény sidhartya
(1400/2137)
Nos ha mindazt amit leírsz filmnézés közben kell a nézõnek beleértelmeznie egy filmbe, akkor az a film rossz.
A film az nem könyv, ahol az ember mélységeiben ismerheti meg, vagy kell megismernie a dolgokat.

Nekem úgy tûnik ez az egész amit ide leírtál egy utólagos magyarázom a bizonyítványom.
Ráadásul néhol teljesen értelmetlen, és hibás.
Te tényleg komolyan gondolod ezt:
"Scott mester számára e kettõ fontos: a vallás és a tudomány - aki viszont egyiket sem képviseli igazán, az fölösleges, pusztuljon. Ennek fényében már érthetõ, ha többi szereplõjét szándékoltan vette silány karikatúrára"

Tom Cruise ötvözte a vallását a tudománnyal, mégsincsenek elcseszve a karakterek a Mission Impossible-ban.
És ha egy rendezõ szerint ez a kettõ a fontos akkor ezt azzal kell érzékeltetnie hogy olyan filmet csinál ami rengeteg embernek nem tetszik, csak azért hogy néhány "megvilágosodott" ezt belemagyarázhassa?

Nem tudom miért lett volna erõs túlzás ha Jézust földönkívülinek állítják be. Inkább az lehet az igazság hogy félt hogy hatalmas felháborodást vált ki, és magára haragítja a keresztény egyházakat.

És még valami. A "Caesarean" nem utal még homályosan sem a rómaiakra. Egyszerûen a császár szó sok nyelvben a Ceasar szóból származik, így a császármetszés angolul Ceasarian Section. Sem több sem kevesebb, és nem kell ebbe is mindenféle homályos rómaiakra utaló dolgot belemagyarázni.
Illetve azért nem abortusz mert közvetlenül szülés elõtt már nincs abortusz. Ugyanis az azt jelenti hogy terhességmegszakítás, márpedig itt már nem megszakítás volt hanem eltávolítás, azaz császározás. Rómaiak nélkül.
Válasz
borkasztik 2012 szept. 13. - 20:20:29
(1399/2137)
Így van :) Teljesem egyet értek
Válasz
10/10
sidhartya 2012 szept. 13. - 18:15:49 10/10
(1398/2137)
Gyerekek, amit egy rendezõ és stábja utalások formájában belehelyezett egy filmjébe, az nem "beleképzelõdés", hanem benne van. (Ott van lenn, a legfontosabb kérdéseket megválaszolták.) Kicsit utána kell olvasni (és értelmezni stb.). Persze aki felszínes és lusta, annak nem való.
Válasz