Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
sanjust 2011 ápr. 10. - 23:48:18
(335/495)
Jogos ,mert én pl a könyvbe is beleuntam ,nem bírtam végigolvasni.
Válasz
igorrr 2011 ápr. 10. - 23:45:04
(334/495)
Hát, nekem nem tetszett. Pedig a szuperlatívuszokkal megírt kommentek elolvasása után nagy reményekkel kezdtem el nézni, amit csak fokozott az, hogy szinkron nélkül, eredeti nyelven adták a filmet. És, ugye, Jack Nicholson is zseniális színész.
Talán nem voltam a megfelelõ hangulatban, vagy az is lehet, hogy ez a mûfaj áll távol tõlem. Való igaz, nem szeretem a valóságtól elrugaszkodott, természetfeletti maszlagokkal teli sztorikat.
Válasz
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 ápr. 10. - 22:08:44 10/10
(333/495)
csillagos 5-ös.
Válasz
far vik 2011 ápr. 10. - 19:16:09
(332/495)
Fantasztikus! De jó, hogy belenéztem a mûsorba! Utoljára még hangalámondással láttam, ha tudja még valaki, mi az, vagy 25 éve, akkor többször is megnéztük, általában 50-60 fõ zsúfolódott be a meleg, levegõtlen terembe, de mind végigizgultuk - telefont kikapcsolni, csengõzsinórt elvágni, gyereket a nagymamához....
Válasz
10/10
gyere 2011 ápr. 08. - 17:02:47 10/10
(331/495)
Bár én még csak 14-éves vagyok, de számomra Stephen King A ragyogás címû könyve a kedvencem. Szerintem is remek a film, bár a könyvnél nem jobb... Mindenkinek csak ajánlani tudom!
Válasz
nicholas25 2011 ápr. 06. - 06:53:09 Előzmény rocktaki
(330/495)
Szerintem A RAGYOGÁS Stephen King minden idõk legnagyobb alkotása, teljes irodalmi értékkel, és ezt most úgy mondom, mint irodalomszakos. Tele van irodalmi képekkel, metaforákkal, és átvitt értelmû jelentéssel. Azt tapasztaltam, hogy a néhány nehezen emészthetõ, igencsak hosszúra nyúlt leírások miatt például egy 12 éves gyerek számára nem is érthetõ (ugyanis sokan kb. 12 évesen válnak King-rajongókká, és ilyenkor a CUJO-t szeretik a legjobban, a RAGYOGÁST meg a legjobban utálják, mert nincs hozzá türelmük). Tehát ez mindenképpen: kimondottan egy felnõtteknek való könyv, és amúgy igen: komolyan azt lehet mondani, hogy pszichohorror. A belõle készült filmváltozat, amelyet Stanley Kubrick rendezett, sokáig nem nyerte el a tetszésemet, de aztán sikerült megnéznem a 143 PERCES VÁGATLAN VÁLTOZATOT... Nyam-nyam! Mindenki nézze meg ezt a verziót, aki teheti. Nem értem, hogy Kubrick miért vágott ki ilyen nagyszerû jeleneteket (kb. 30 perccel rövidítette meg a '80-as mozibemutató után). Az álomszerû kameramozgások, az erõteljes színészi alakítások, és a hátborzongatóan hiteles rendezés egy nagyon különleges filmet hozott létre. Csak a zene az, ami nem tetszik. A RAGYOGÁS egy olyan örökérvényû klasszikus, mint Hitchcock munkásságában a PSYCHO... :)
Válasz
rocktaki 2011 ápr. 04. - 18:45:36 Előzmény horas
(329/495)
én anno a tv2 n néztem és ott is angolul felirat nélkül adták
Válasz
10/10
Szissssz 2011 márc. 22. - 17:04:00 10/10
(328/495)
Zseniális ez a film! Olyan hanulata van, hogy az nem igaz!
Végig azt éreztem mintha én is a részese lennék a történetnek, ott figyelném az eseményeket egy függöny mögül, láthatatlanul.
Magával ragadó a zene, a színészi játék, a környezet, minden!
Azt kell mondjam ilyen maximumot csak az igazán jó film tud nyújtani!
10/10!
Válasz
10/10
DDL 2011 febr. 15. - 21:57:10 10/10
(327/495)
A filmtörténelem egyik gyöngyszeme!
Azoknak is ajánlom, akik esetleg nem szeretik a horrort, mert akkor is lenyûgözõ nickolson színészi játéka. Nem értem miért nem kapta meg a 4.oscarjat érte.
10/10
Válasz
horas 2011 jan. 31. - 17:35:36
(326/495)
Azért remélem a zenével tisztában vagyunk,hogy kiktõl származik.
Válasz
horas 2011 jan. 31. - 17:33:44
(325/495)
Csatlakozom régóta szerettem volna látni ezt a filmet majd mikor tegnap nagy örömömben elkezdtem nézni,tarkón vágott a dolog,hogy angolul van és felirat sincs.

Egy kicsit vártam,hátha valami kis hiba de belekapcsolgattam és végig ez volt.

Gratulálok.Arra kiváncsi lennék azért az MGM magyar fõhadiszálás dolgozók mennyit keresnek,ezért cserébe?
Válasz
drabál 2011 jan. 30. - 23:56:33
(324/495)
Barom MGM,legalább feltüntetné ,hogy se szinkron se aláírás ,és nem pofátlanul leadni így a filmet,Nem elég hogy areklámok cseh nyelven jönnek de azért ez mégis Magyarország nem Anglia v. Csehország.
Válasz
höcher 2011 jan. 25. - 13:16:14
(323/495)
Én is meglepõdtem, hogy nem volt se magyar szinkron, se magyar felirat a filmhez :( Viszont sajnálatos módon én sem olyan jól beszélem az angolt...
Válasz
leguan 2011 jan. 24. - 11:55:24
(322/495)
sajnálatos módon kubrick a nagy filmjei közül nem engedett egyet sem szinkronizálni, az mgm-en
meg nincsen felirat... :P
Válasz
CSHP 2011 jan. 23. - 09:05:21 Előzmény Elvis81
(321/495)
Nem volt se szinkron, se felirat - és ezt a mûsorban sem közölték. Vajon a 30-i ismétlésben sem lesz? Meg kellene tudni valahonnan.
Válasz
Elvis81 2011 jan. 22. - 16:18:05
(320/495)
Másnál sincs az MGM csatornán magyar felirat?? (Upc vagyok). Ezért nem tudtam megnézni tegnap este a filmet, mivel angolul nem tudok sajna:-(!!!!!
Válasz
Nate 2011 jan. 21. - 23:36:07
(319/495)
én megnéztem. nem igazán értettem én sem a fotós jelenetet, se pedig azt, hogy ki engedte ki a kamrából. - bocsi, de még így se hogy elolvastam a pár sorral lejebb lévõ magyarázatot... :-)
Válasz
1/10
Ktesibios 2011 jan. 21. - 22:41:01 1/10
(318/495)
Mi ez fiúk? Se szinkron (na az nem nagy baj), se felirat... De egyáltalán érdekel bárkit is bármi az MGM-nél?
Válasz
Millagro 2011 jan. 19. - 20:25:44 Előzmény Roti1
(317/495)
A filmre már nem emlékszem pontosan, és keverem is a TV-sorozattal, de a könyv alapján tudok válaszolni.

Spoiler
1. Danny erõs ragyogása erõt adott a háznak is, így a végére már képes volt az ajtót is kinyitni, és ragyogással nem rendelkezõknek is megmutatni "magát".

2. A könyv szerint a jelmezbál ismétlõdik, a halottak oda kerülnek, függetlenül attól, mikor haltak meg. A képre is valószínûleg azért került, mert így akarta Kubrick megmutatni, hogy örökre a jelmezbálon maradt kísértetként.
Válasz
sarkanyrichard 2011 jan. 09. - 01:35:44
(316/495)
a 2. kérdésre az egyértelmû válasz: emlékezz arra a jelenetre, amikor a "gondnok" és Jack a mosdóban beszélgetnek
"Mindig is maga volt itt a gondnok, Jack!"

az 1. kérdéshez: ezt nem tudom egyértelmûen, de az én tippem az, hogy talán a képzelt figura nem is annyira képzelt...hiszen Shelley is láthatta a hotel lakóit, pedig neki nincs "ragyogás" képessége...ezt a jelenetet én sem értettem
Válasz