10/10
cserkutiz 2012 márc. 21. - 15:09:44 10/10 Előzmény mr.szabee
(19/79)
Azt hiszam, aki ezt a kommentet írta annak az érzelmi intelligencciája 0,001 . És nem is lesz több.
Sebaj, belõled(belõletek) van a világon a legtöbb... :-(

Ez a film csak emberi értékekkel, érzelmekkel és gondolkodással megáldott személyeknek való.
Nagyon jó film, emberi alakításokkal, valóság közeli ábrázolással.
fkc1 2012 márc. 18. - 13:17:21
(18/79)
***SPOILER PÓTOLVA***

A film címe nagyon felkeltette az érdeklõdésemet, mégis valamiért félve kezdtem el nézni. Azonban már az elsõ percekben azt vettem észre, hogy tátott szájjal követem az eseményeket és várom a következõ fordulatot. Magával ragadott a szöveg, a mondanivaló, ahogyan a srác beszél... az apát csodálom és teljesen megértem. Szerintem jót tett a srácnak ez a játék. Az anyát elõször nem értettem. Nem értettem, hogy hagyhatja, hogy a gyereke ki tudja mikor és merre csavarogjon. Hiszen nyilvánvaló volt -fõleg egy anyának-, hogy nem képregény-kiállításra megy, ahogyan mondta. A végén viszont kellemesen csalódtam benne, amikor kiderült, hogy elõre elment azokra a helyekre, ahová tudta, hogy a kisfiú is fog, és "elõkészítette a terepet". Így mondhatni folytatta/segítette az apa által elkezdett játékot. Azt pedig teljesen megértem, ahogyan a fiú az apja elvesztése miatt viselkedett.. én sem tennék másképp. Tudom. És rengeteg ilyen esetrõl tudok. Nagyon is életszerû. Pont úgy, mint a film végén a jelenet az anyjával, amikor végre nyíltan tudtak beszélni az esetrõl. Én teljesen át tudtam érezni, nagyon tetszett a film.
mr.szabee 2012 márc. 17. - 22:52:06
(17/79)
SPOILER

Mindamellett, hogy az alakítások - fõleg a kisfiúé - briliánsak, a kedvenc színészem, Tom Hanks filmbéli karakterének apaisága zaklatott fel igazán. (Ez nem forgatókönyvi kritika, sõt, csak mint egy lehetséges valós életszituációt boncolgatok.) Szóval egy apuka, ki olyan mesevilágot épít fel a fia elméjében, melynek majd' végzetes, de mindenképp súlyos következményeit nem látja át. És ez a világ olyannyira kétszereplõs, hogy mikor a WTC-ben lelve halálát magára hagyja benne a fiát, az megtagadja a már csak egyetlen szülõje, az édesanyja szeretetét. No és a fiú önsanyargatása - gratula Tom Hanks karakterének, ki az apasághoz szükséges intelligenciából erõsen híján van.

De az, hogy Bullock karaktere inkább megelõzi a fia csatangolását megannyi ismeretlen és veszélyes helyen, mintsem õt tartaná szemmel, elég durva. Ahogy az is, hogy tudomást szerezvén egy gyerek önsanyargatásáról, nem visszük azonnal gyógykezelésre.
1/10
ddeak 2012 márc. 17. - 18:58:14 1/10
(16/79)
Aki Tom Hanks miatt szeretné megnézni a filmet az jobb, ha nem teszi!
Én mikor meghallottam, hogy õ játszik benne eldöntöttem, hogy akkor csak nem lehet rossz film.
Hát de! Úgy 45percig bírtam végignézni, de nekem sok volt benne a "hülyeség"
Vadpörkölt 2012 márc. 16. - 15:10:37
(15/79)
Jenki giccsparádé már nem tudnak szegények mit kitalálni és ezt a közepesnek
mondható filmet még Oscar-díjra is jelölték,pedig attól fényévekre van.
Megint egy nyálas dráma a szegény amerikaiak 9/11-rõl és egy gyerekrõl
aki nem tudja feldolgozni apja halálát.
Ha drámát akarnak csináljanak filmet salvadori és hondurasi árvák rendõrök általi
kivégzéseirõl vagy az afrikai gyerekek csonkolásairól és megöléseikrõl esetleg a
saját katonáik vérengézéseirõl Afganisztánban és Irakban vagy esetleg indiai vagy
dél-amerikai árvák mindennapjairól vagy ha elképesztõen durvát akarnak akkor csináljanak
filmet a XIX.században a bányában csilléket húzó 7-10 éves gyerekekrõl akik reggeltõl estig
húzták vonták az igát addig amíg meg nem haltak tüdõbetegségben vagy angólkórban.
Ennek a kis sephardi gyereknek a megpróbáltatásai inkább viccesek,mint drámaiak.
5/10 a film nem több.
10/10
mircsiii 2012 márc. 15. - 14:36:29 10/10 Előzmény main
(14/79)
Kedves Main, engedd meg hogy ne értsek veled egyet. Elõször is azon akadtam fenn a monológodban, hogy elrejtette az üzeneteket. Valójában azok az üzenetek neki szóltak. Az anyjával (mint az a filmbõl kiderült) akkor beszélt, mikor az dolgozott, és elmondta neki, hogy felhívja a fiúkat, hogy elmagyarázza neki a dolgokat. Másodsorban. Nem lehet minden gyerek karakter jólelkû, makulátlan és tökéletes. Az, hogy az anyjával való vitája hevesre sikerült, megint egy kicsit életszerûbbé tette az egészet. Én akkor álltam volna le a filmmel, ha az anyját áll neki vigasztalni, félredobva önnön érzéseit, indulatát, etc... A anyját csak azért nem sajnálom, mert teljesen tudatában volt a dolgoknak. A fia elõtt járt egy lépéssel. És ugyan aggódott, hogy ne történjen semmi baj, de idejük nagy részében a nagyapjával együtt járták a várost. És minden anya aggódik a gyermekéért, még ha az éppen alszik is otthon az ágyban. Hidd el, tudom. A 2 "húzószereplõ" ugyan kevés szerepet kapott, de azok kulcsfontosságúak voltak. Én a filmen több ízben is sírógörcsöt kaptam. Ami azért is jó, mert így tudom, hogy mennyire valósághûnek tûnt a film. És ha már egy valós sztorira épül a történet, akkor legyen is élethû. Ami pedig élethû, az távolról sem tökéletes, és mintaértékû. A kritikád kicsit kiélezettnek tûnt számomra, kiélezettnek arra, hogy egy kisfiú a fõszereplõ, aki nem mindig viselkedik a megszokott séma szerint.
10/10
lanmlili 2012 márc. 15. - 11:45:22 10/10
(13/79)
Szerintem nagyon jó film, tényleg a legjobb amit az utóbbi idõben láttam. Én teljesen át tudtam érezni a helyzetet, Foer könyveit amúgy is szeretem, és nagyon tetszett ahogy a 9/11-es témát feldolgozta. A kisfiú alakítása tényleg mesteri, nekem a nagypapa is nagyon tetszett és a "két húzó névbõl" pont annyi van benne amennyi szükséges. De tény és való, hogy senkinek sem ajánlom akit kiborítanak a pszichológiai esetek. Fura azt látni, hogy idegesítõ "kis köcsögként" írja le valaki a fõhõst, remélem soha sem lesz dolga ilyen gyerekekkel, de az igazság az, hogy sokkal többen vannak mint sokan gondolnák és ennél még sokkal rosszabb is van. Szomorú dolog ez, de nem leküzdhetetlen akadály aminek csak rossz oldala van, nekem legalábbis ez volt a film egyik legfõbb mondanivalója.
7/10
main 2012 márc. 14. - 18:10:57 7/10
(12/79)
SPOILERES!

Szeretem a gyerekeket, de ez a figura (nem a színész, a karakter!) már a film elsõ negyedében kivívta teljes utálatomat. Legszívesebben felpofoztam volna.
Érthetõ volt, hogy õ most elveszítette az apját, és emiatt majd' megõrül és nem tudja feldolgozni, de igazából azt hiszem ez a srác egy tipikus kisköcsög. Akkor háborodtam fel végképp, amikor közölte az anyjával, hogy jobban örülne, ha õ halt volna meg - és ugye nem viccelt. Eldugta az apja utolsó üzeneteit az anyja elõl, na ez meg a másik. Mintha az apja csak az övé lett volna, mintha mást nem ért volna veszteség. Értettem azt is, hogy valami zavar volt a gyerek fejében, csak a tesztek nem mutattak ki semmit, de nem éreztem mentségnek egy kicsit se. Szegény anyját sajnáltam nagyon.
A színész aki a srácot játszotta, nagyon jó, elismerésem.
A srácon és a nagyapján kívül nem igazán látható színészi játék a filmben, a két húzónév (Hanks és Bullock) igazából csak úgy vannak, a figuráiknak nincsenek árnyalataik. Na jó, a végére írtak az anyának egy normálisabb jelenetet is, ez enyhítõ körülmény.
7/10
10/10
Andibandi10 2012 márc. 13. - 22:53:20 10/10
(11/79)
Nekem a zenéje is nagyon tetszett, azóta is azt hallgatom.
10/10
Andibandi10 2012 márc. 13. - 22:50:56 10/10
(10/79)
Szerintem nagyon jó film, érdemes megnézni! A kis srác fantasztikus, nagy színész lesz még belõle (remélem)!
10/10
Andibandi10 2012 márc. 13. - 22:50:11 10/10 Előzmény Moszy
(9/79)
Ezt a kisfiút nem is szabad szinkronizálni!
aroncido 2012 márc. 11. - 22:14:57
(8/79)
Mr. D 2012 márc. 11. - 01:16:33
(7/79)
Nem is tudom, mikor láttam utoljára ennyire irritáló filmet. Hihetetlen, hogy egyesek azt hiszik, attól, hogy valós katasztrófa köré építenek fel egy filmet, már annyi hatásvadászatot és giccset engedhetnek meg maguknak, amennyit még a Pearl Harbor készítõi is szégyellnének bevallani. Tom Hanks túlbuzgó játékát és Sandra Bullock mesterkélt pityergését még elnézem, de nem fér a fejembe, hogy lehet egy filmet egy ennyire idegesítõ fõszereplõ köré felépíteni, mint ez a gyerek. A helyzetet tovább rontja, hogy sikerült olyan színészt(?) találni a szerepre, aki még elviselhetetlenebbé teszi ezt a felpofozni való figurát, holott vele kellene együtt éreznünk. A Max von Sydownak elõadott monológja (amiben úgy sipítozik, mint egy pornószínésznõ akció közben) annyira nevetséges, hogy alig bírtam visszatartani a röhögést. Sehol sincs Billy Elliothoz és az õt zseniálisan megformáló Jamie Bellhez képest.
Katus01 2012 márc. 09. - 16:42:27
(6/79)
Még nem láttam a filmet, de kíváncsian várom :) Ez és Project X az idei évi kedvenceim :)) https://www.facebook.com/pages/Project-X-A-film/209054205855045
Nalla 2012 márc. 08. - 20:24:18
(5/79)
Nagyon szeretem Foer könyveit, hát még Tom Hankset. :))
6/10
Moszy 2012 márc. 08. - 19:56:35 6/10
(4/79)
Ez most komoly, hogy nem szinkronizálták le? -:((
lippije 2012 febr. 13. - 09:03:43
(3/79)
Megnézni nehezebb volt, mint írni róla – talán éppen Horn miatt. Végül is, a film átadta azt, amit szeretett volna : megélni nehezebb mindent, emlékezni az elején még nehezebb, de aztán, hogy pufogtassunk némi közhelyet is, könnyebb és szebb lesz. Szép film, árad belõle a szentimentalizmus, ezért egy nagyon vékony mezsgyén billeg, nézõje válogatja, hogy kire milyen hatással lesz. Én mindenesetre a könyvet tényleg szeretném elolvasni. Rövid kritikám a filmrõl : http://www.filmkocka.hu/2012/02/rem-hangosan-es-irto-kozel-extremely-loud-and-incredibly-close/
Grace33 2012 jan. 25. - 22:43:35
(2/79)
Tavaly hallottam a könyvrõl és felkeltette a kíváncsiságomat. Most fogom majd olvasni. A filmet is szeretném majd látni. Tom Hanks és Sandra Bullock neve már jót jelent.
Ford Mustang 2011 nov. 24. - 04:03:09
(1/79)
Jól hangzik, kíváncsi leszek, Hanks egyik kedvenc színészem, ha már benne lesz, rossz nem lehet.