Programkereső

Téma: Sátántangó

Spoiler
2/10
lunatic99 2011 jún. 06. - 22:40:22 2/10
(30/110)
Az egy dolog, hogy a könyvben esik az esõ. Attól még idegesítõen-pofátlanul tarkovszkijos ez a filmben.

Mazochista meg nem vagyok, de miután Tarr Béláról csak olyanokat hallottam egész életemben, hogy egy isten, gondoltam kell lennie legalább egy jó filmjének. Tévedtem.
Válasz
wim 2011 jún. 06. - 20:49:01 Előzmény lunatic99
(29/110)
Nem értem, miért bünteted magad, rég láttam ilyen kitartó mazochizmust. Le a kalappal. Én bírom Tarr Bélát, mégsem láttam tõle többet 2-3 filmnél(egyelõre).
Az esõ nem Tarkovszkijtól lett nyúlva, hanem Krasznahorkaitól.
Válasz
2/10
lunatic99 2011 jún. 06. - 12:02:02 2/10
(28/110)
Jaj, de jó ez a film! Fél órákig semmi sem történik, de annyira, hogy az már mûvészi. Kell, kell az állandó esõzés, ami Tarkovszkij-tól lett nyúlva, kellenek a monoton, értelmetlen párbeszédek, kellenek azok a kib*szott hosszú snittek, amiknek semmi értelme. Kell látni, ahogy a disznók egymásra másznak, meg a seggmosást tíz percig, mert ettõl lesz valami mûvészet! Nem is olyan nehéz így kitölteni azt a 7 k*rva órát.

Szóval most, miután majdnem az összes Tarr Béla-filmet végigszenvedtem, nyugodt szívvel mondhatom, hogy kár volt, mert mind sz*r. De azt hiszem itt, ebben összegzõdik mindaz, amit a többi blöffjében összelapátolt.
Válasz
10/10
Corso74 2011 máj. 09. - 08:43:08 10/10
(27/110)
Steris mester! Egyetértünk mindenben: ez a rákkenroll! Intellektuális kispöcsként indultam neki a vasárnap délutánnak és nagyképûen azt gondoltam, hogy áldozok 420 percet az életembõl egy kis tobzódásra a „mélymûvészetben”. Csaj lekoccant, család nincs - hát jöjjön, aminek jönnie kell. Kb. az elsõ 20 perc után elszégyelltem magam, az elsõ óra után tudtam, hogy végig kell néznem, mert visz magával mint a Rolling Stones! Tarr a regénnyel úgy bánik, mint aki tényleg mondani akar (és tud!) valamit – semmi nem öncélú. A képi világ, a zene és a lírai narráció kombója olyan ütõs összhangot kelt, hogy ha eltalál, mozdulni sem tudsz. Fellinitõl Bergmanig mindent felidézett bennem (esküszöm, még Kubrick Ûrodüsszeiája is beugrott a doki nehéz-lélegzését hallgatva :-)). Tökéletes munka, esszenciális darab. Hatásában az Ötödik pecséthez tudom hasonlítani: megnézed és attól kezdve egyszerûen másként látsz dolgokat. Nem én áldoztam 420 percet Tarr Bélára, hanem õ készített 3-4 év alatt egy olyan filmet, amivel átkalapált néhány részletet a fejemben… Köszönet érte.
Válasz
10/10
manuva 2011 máj. 02. - 19:49:26 10/10 Előzmény fulcsy
(26/110)
A Tarr által megadott 435 perc és a dvd-vel mért 421 perc közti különbség a filmrõl PAL rendszerû videóra konvertálásból adódik: elõbbi 24 fps, az utóbbi 25 fps. Tehát DVD-n ennyivel gyorsabb a film, mint amilyennek azt a rendezõ leforgatta. (Mellesleg ezért szól kb. fél hanggal magasabb fekvésben minden zene is a filmben)

Forrás: http://index.hu/kultur/2011/04/13/satantango/?p=0
Válasz
fáklyás menet 2011 márc. 30. - 22:23:04
(25/110)
Lehet, hogy szentségtörésnek tûnik az ötletem, de csak úgy érdekességbõl megvághatná valaki, úgy hogy 1,5-2 órás legyen és minden résztörténet érthetõen benne maradjon. Persze csak úgy illegálisan, próbaképpen.
Válasz
Redfield 2010 aug. 31. - 01:12:22 Előzmény fulcsy
(24/110)
Ez a fél óra volt a vállalható áldozat azért, hogy a Sátántangóból egy családbarát film legyen, amit a kisgyerek és a nagymama is feszülten néz végig. :)
Válasz
chyga 2010 aug. 15. - 12:52:41 Előzmény fulcsy
(23/110)
A DUNÁ-ról 97.02.07.-én VHS-re (LP) fölvett változat 424 perc. A film-világban -nem errõl a filmrõl van szó- mindenféle kezek találnak ollókat és csattogtatják is vadul.Tarr Bélát tán övezi akkora tisztelet, hogy hozzájárulása nélkül nem szabdalják szét filmjeit (vagy naiv vagyok...).
Válasz
gyongyp 2010 aug. 04. - 14:33:54 Előzmény oldindianboy
(22/110)
- Mi ez a szag??
- Csak a pókok... vagy a kokssssssssz!

:D
Válasz
Charles Foster Kane 2010 júl. 06. - 22:51:36
(21/110)
Sztem az már nem oszt, nem szoroz. De lehet különbözõ verzió. Bár itt érdekes lenne "rendezõi változatról" beszélni. Én úgy emlékszem hét óránál hosszabb volt.
Válasz
9/10
fulcsy 2010 júl. 06. - 22:43:02 9/10
(20/110)
wikipédián is 450 percesként emlegetik!!!!!!!!!!!
Válasz
9/10
fulcsy 2010 júl. 06. - 22:41:25 9/10 Előzmény Redfield
(19/110)
egy valamit nem értek!

a DVD-n kiadott film 7órás, ide is 420 perc van kiírva játékidõnek, viszont imdb-n és korabeli (bemutatáskori) kritikában (pölö filmvilág pont hu-n) 7 és fél órásnak van feltüntetve a film (azaz 450) percesnek. mások szerint is 7 és fél órás a film.


hova lett fél óra????????????? :)
Válasz
Redfield 2009 febr. 21. - 17:48:06 Előzmény oldindianboy
(18/110)
Az egy remek rész. Nekem a másik kedvencem az orvos "epizódja", amikor otthon van. Félelmetes az egész. A Werckmeister harmóniák jobban tetszett, "élvezetesebb" volt számomra, de ez egy picit fõlé magaslik azért, mint film, fõleg mint magyar film.
Válasz
Redfield 2009 febr. 21. - 17:45:33
(17/110)
Ja, 100 emberbõl 1, ha hallotta egyáltalán a rendezõ nevét, és még az se biztos, hogy látott tõle valamit.
Én most vettem meg, nagyon örül a fejem. :)
Válasz
oldindianboy 2009 jan. 31. - 16:36:52 Előzmény blowurmind
(16/110)
Elvileg február 3-án jelenik meg dvd-n, pontosabban 3 dvd-n, és kb. 4500-5000 Ft-ba fog kerülni!
Mondjuk lehetett rá számítani, hogy elõbb-utóbb hazánkban is megjelenik, és úgy tûnik a 15 éves évforduló jó apropóként szolgált!
Válasz
oldindianboy 2008 dec. 31. - 22:48:06
(15/110)
Lehet, hogy szentségtörésnek tûnik a kijelentésem, de szerintem a Werckmeister Harmóniák jobb film, mint a Sátántangó!
Legalábbis rám nagyobb hatást gyakorolt az biztos.
Zene és kép olyan tökéletes egységet alkot abban a remekmûben, amit a Sátántangóban még nem tapasztalhatunk.
Jó, persze más volt a koncepció, de akkor is.
Mindenesetre figyelemre méltó alkotás a Sátántangó is, például megtudhatjuk belõle, hogy baktatás és baktatás között is van különbség...:)
Amúgy számomra egyértelmûen a kocsmai jelenet a legzseniálisabb, majd az azt követõ Irimiás beszéd.
Vagy két percig olyan mozdulatlanul állnak a szereplõk a "ravatal" körül, hogy az ember azt hihetné, hogy egy fényképet néz!
Valószínû, hogy sokan filmtörténeti mérföldkõnek tartják ezt a filmet (mondjuk magyar viszonylatban talán az is...), szerintem "csupán" csak egy filmnyelvi bravúr.
Persze megtekintése mindenki számára erõsen ajánlott!
Válasz
10/10
blowurmind 2008 dec. 29. - 10:51:01 10/10
(14/110)
nem adták ki DVD-n???????
Válasz
Miki1900 2008 szept. 21. - 17:19:24 Előzmény szbzs
(13/110)
hát nem tudom.
innen végképp
de ne felejtsük el a Kõszívû ember fia, Várkonyi is lelõtt és átvágott pár farkast és farkasnyakat a filmjében, (mely filmnél sokkal jobb a Nábob). csorgott, ömlött a vér és vonaglott az értékes állat a mûvészet kedvéért.
Válasz
szbzs 2008 szept. 19. - 23:53:39 Előzmény Miki1900
(12/110)
egy gyereknek hinnél-é? az Estikét játszó Bók Erika több mint 10 évvel utána elvállalt egy szerepet a "A londoni férfi"-ban, szerinted, ha megölték a macskát a forgatáson, akkor õ hogyan viselkedett volna akkor és most? persze tudjuk, a gyermeki naivitás... stb... szvsz én jobban hiszek Tarr Bélának, mint egy "dezinformált" (a filmet nem látott, vagy rosszul emlékszõ) "újságírónak" (az igaz, hogy Estike nem "kesztyûs kézzel" bánik a macskával, stb., de a filmben nem egészen az idézetnek megfelelõen történnek a dolgok (lsd. a már említett vágást, stb.)
ps. azért nem offtopic a hozzászólásom, mivel a macska (állítólagos) megöletését felhozó hozzászólás sem volt az...
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 júl. 31. - 20:15:59
(11/110)
remélem igazad van. de tudjuk, h milyen hülyék lehetnek egyesek, akik még szülõk is.
Válasz