Programkereső

Téma: Saul fia

Spoiler
1/10
b2b 2015 nov. 09. - 10:04:17 1/10
(375/615)
Hja, ha már leírtuk, érdemes elolvasni ezt a rövid írást Kosztolányitól, amiben leírja a véleményét arról, hogy milyen mechanizmus mûködteti az ilyen filmeket, mint a Saul fia. Természetesen kell hozzá egy kis elvonatkoztatás, viszoz már azóta eltelt egy kis idõ.. Szerintem csak leír valamit, nem az a kérdés, hogy "filo vagy anti", hanem csak az, hogy igaz vagy sem? Mert ha így mûködnek a dolgok, akkor is lehet rá vállat vonni, hogy na és?A

https://www.scribd.com/doc/288921393/A-Magyar-Irodalom-Es-Az-%C5%91-Irodalmuk-irta-Kosztolanyi-Dezs%C5%91
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 nov. 09. - 09:52:59
(374/615)
off
Válaszom:
a) engem az irodalomtörténész kutatása (és wiki szócikke) tökéletesen meggyõz,
b) engem a nicked tökéletesen meggyõz.
A többi nem számít.
Válasz
filoszemitabélus 2015 nov. 09. - 09:25:01
(373/615)
Akkor nézz utána annak is, hogy ki volt Kosztolányi felesége! Bár érdemes azon is elmorfondírozni, hogy ki számít antiszemitának? Egyik vélekedés szerint, aki a kelleténél jobban utálja a zsidókat.
Visszatérve Kosztolányihoz, én is rühellem a tanácsköztársaság zsidó pribékjeit, de simán bele tudnék szeretni és el tudnék venni zsidó nõt is. Most akkor antiszemita vagyok, vagy nem?
Válasz
Cordelia 2015 nov. 09. - 09:17:14 Előzmény xdm
(372/615)
nem tudják egyenként kiszedni a szabályzat szerint oda nem illõ hozzászólásokat és eltûnik egy egész lánc, amelyben volt szofisztikáltabb beírás is? Mi volt az, fel tudod idézni?
Válasz
offtopic
eIemes 2015 nov. 08. - 14:27:59
(371/615)
Személyiségzavarok kiélésének nálunk ez a terepe.

Amerikában a gyíkemberek vannak a fókuszban.

Oroszországban meg az amerikaiak :-)
Válasz
offtopic
perry 2015 nov. 08. - 14:18:51
(370/615)
A helyzet az, hogy bizonyos idõ eltelte után a posztok nem szólnak másról mint személyes indulatokról, sértegetésekrõl, vélt vagy valós ordináré megnyilvánulásokról. Az adott téma teljesen eltûnik és jöhet a felekezeti párt állás szerinti sztereotípiák mantrázása. A csiki-csuki pedig semmit sem javít, az emberserke elme nem ismer kereteket, határokat. Bele ír egy teljességgel irreleváns topicba és ott folytatja ahol abba hagyta.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 nov. 08. - 14:06:17
(369/615)
Sorstalanság nem nyert Oscart (nem is érdemelt), mégis "lezárt téma".
Az igazi baj azonban nem az h pl a Sorstalanság "lezárt téma", hanem az h maga "A" téma -néhányadmagával- nem-lezárt, hanem örökzöld és kedves játékszere sokaknak.
Válasz
offtopic
perry 2015 nov. 08. - 14:03:15
(368/615)
Erre csak egy örökbecsûvel tudnék válaszolni, ".... az oroszok már a spájzban vannak...."
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 08. - 13:58:01
(367/615)
jaja,csak azt nem értem,a passio és az éli könyve topicot miért nem nyitják meg újra?
valaki nagyon nyomja ezt a sault a háttérben,nekem az az érzésem...
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 nov. 08. - 13:57:06
(366/615)
Nem ereszkednék le az egyszer-hozzászólós (vagy hamis nicken beíró) 443-askához, de mint a topik indítójának, talán ennyi off megengedett:

1) hogy kerül a csizma (Kosztolányi) Saul asztalára?

2) ha a mocskolódás full tudatlansággal párosul, az még "cukibb": hogy Kosztolányi nem volt antiszemita? Muhaha!

a) wikipédia/Kosztolányi: "A kommün bukása után, 1919–21 között az Új Nemzedék címû szélsõjobboldali lapnál helyezkedett el; létrehozója, egyik szerkesztõje és szerzõje volt a lap Pardon rovatának, amelynek cikkei vitriolos hangon szóltak a Tanácsköztársaságról és annak vezetõirõl, illetve gyakran antiszemita megnyilvánulásokkal fûszerezve reagáltak a napi jelenségekre."

Na ilyenkor jön a szokásos "nem kell hinni a wikipédiának" nóta...de mielõtt bárki rázendítene:

b) http://www.irodalmijelen.hu/2014-nov-10-1542/kosztolanyi-dezso-az-antiszemita-revizionista-zsarnok

"Persze" egy irodalomtörténésznek sem "kell" hinni és aki valamiben eltökélt, az úgysem fog semmiben és senkinek hinni, ha az ellentmond az õ "világképének"...de azért jó, ha tudjuk, amihez hozzá/beleszólunk.
Válasz
offtopic
perry 2015 nov. 08. - 13:45:45
(365/615)
Az én észrevételem az , hogy nem úri passzióból történt.
Válasz
offtopic
blacknet 2015 nov. 08. - 13:30:12
(364/615)
Egyszerû architektúra a tiéd, kell egy ellenségkép, amihez viszonyítasz, enélkül hiányos, mûködésképtelen, életre alkalmatlan az identitásod.
Nem ellenvéleményt fogalmaztál meg, hanem egy paranoiából származó teóriát, hitet igyekszel terjeszteni, és jól mondja elemes, azért kell kigyomlálni, mert indulatból jön, és indulatot gerjeszt. Méghozzá, a történelem folyamán sokszor gyilkosat.

De tegyük fel, játszadozzunk, hogy valóban ott vannak azok, osztják egymásnak a pénzt, a díjakat, a világot. Szemben a világ 99 százalékával, akik tehetetlenül szemlélik ezt, és alacsonyabbrendûként vicsorognak rájuk. Evolúciós szempontból nem megérdemelt-e, hogy ilyen erõviszonyok kialakulnak, nem az történik valójában, hogy az erõsebb érdekérvényesítés megérdemelten uralkodik?
De csak játszadoztunk. Nincs elnyomás, csak jó néhány zavaros fejben, terápiás kezelés a megoldás rá.
Válasz
offtopic
perry 2015 nov. 08. - 13:19:48 Előzmény eIemes
(363/615)
Szívesen. Nekem az a gondolom, hogy a filmrõl jóformán szó sem esik. Bele gondolok milyen vircsaft lesz itt ha netán Oscart nyerne... Az is igaz az ellenvéleményekre is szükség van. Bár, a zsigeri reagálások inkább a gyûlölet táptalajáról szökkennek szárba. A mai napig is emberek nagy alapossággal képesek bûnbakokat képezni, legyen az rassz, vallás,identitás vagy bármi és bárki más. A sztereotípiák és elõítéletek vagy a testi akár lelki "kinézetek"
alapján kialakított ítéletek jellemzõek a sztereotípiákra, míg az elõítéleteket kevés kognitív elemel dúsítja az elõbbi és itt a kör be is zárul.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 nov. 08. - 10:31:57
(362/615)
Ismered a Holt költõk társaságát?
Megvan az a jelenet, amikor Keating (a tanár) feláll az asztalra?
Na, állj fel te is az asztalra.
Nézd a történetet egy másik szempontból.
Válasz
eIemes 2015 nov. 08. - 09:31:14 Előzmény perry
(361/615)
"Segített Saul látásmódjával megértetni mit is jelenthet olyan élethelyzet amikor a külvilág megszûnik vagy pontosan a külvilág csak a borzalmakat adagolja a személy számára"

igen, ez az, köszönöm a megfogalmazást.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 nov. 08. - 09:29:52
(360/615)
off
bástya elvtárs a tanúban vicces volt.
élõben, amikor valaki komolyan játssza
bástya elvtársat, és nem bírja abbahagyni...
az egyszerûen agydugulást okoz és visszajön.
na ez az, amirõl azt hiszed, cenzúra volt.
Válasz
offtopic
xdm 2015 nov. 08. - 09:26:23
(359/615)
Pedig az volt, ne legyél már ennyire szervilis. Bizonyos témákban nagy aktív a cenzúra, fõleg ha nem is indokolt, vajon miért...
Válasz
offtopic
Cordelia 2015 nov. 08. - 09:20:21
(358/615)
ha szofisztikált lett volna, nem törölték volna ki

vannak jó filmek, kevésbé jól sikerült filmek, rossz filmek

talán próbáljunk meg emberek maradni, ezeken a kereteken belül
Válasz
offtopic
perry 2015 okt. 11. - 23:14:40
(357/615)
Igen házasságon kívül született gyermek, az én olvasatomban az ilyen családtag is a család tagja.
Válasz
offtopic
Magdi 2015 okt. 11. - 21:42:44 Előzmény perry
(356/615)
"a család mindenek felett" - én még nem láttam, de itt azt olvastam, hogy a fiú nem a feleségétõl van, és amit nem tudott megadni neki életében, legalább halála után szeretné megadni. Vagyis, bár szerintem is a család mindenek felett, de pont itt mégsem a család.
Válasz