Programkereső

Téma: Saul fia

Spoiler
eIemes 2015 máj. 25. - 05:22:55
(95/615)
A számháborúban (hol hány millió) egyébként van egy különös emberi vonás.

- Az utcában tavaly koccant egy fabia és egy swift, a fabiának elfolyt a hûtõvize. Két hét múlva is errõl beszéltek a szomszédok.
- Az ötös úton a minap négyen haltak meg pár másodperc alatt egy átgondolatlan elõzés következtében. Fényképes hír.
- Chilében szakadékba borult egy busz, harminc halott, tíz sebesült. Kishír.
- Kínában naponta tíz embertelen körülmények között dolgozó szénbányász hal meg bányabalesetekben. Újságba sem kerül.

Emlékszik valaki, hányan haltak meg négy éve a fukushimai atomerõmû robbanásakor?
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 25. - 03:48:53
(94/615)
három porbléma van ezzel a hozzászólással.

1. nem láttad a filmet, de még csak nem is olvastad az összefoglalókat, tehát nem tudod mirõl szól.

2. nem olvastad el a korábbi hozzászólásokat és ezért kurva eredetinek hiszed magad.

3. nem olvastad el a moderátor alábbi figyelmeztetését, amely elõrevetíti szellemi terméket rövid életét.
Válasz
Dr. Kotász 2015 máj. 25. - 01:19:02
(93/615)
Egy film a zsidókról?
A második világháború idején?
Auschwitzban?
Ez valami zseniálisan eredeti kell legyen!
Melyik díjra jelölték?
Az év zsidófilmje díjra?
Nincs ilyen kategória? Ki mondta?

Hát ez már baromi unalmas - remélem nem magyar adóforintokból készült.

Valaha elözönlöttünk egy népet itt - az avarokat. Vezekelnünk kellene - csináljunk egy filmet belõle.
Meg a Besenyõk is jönnek egy filmmel nekünk. Meg a tatárok. Meg a törökök. Meg a bajorok is, ha már azt illeti. Ja, meg az osztrákok. És a ruszkik. Meg az amcsik is egyel, az ország 70%-áért. Ebbõl sosem futotta még filmre.

Azt tudtátok, hogy min. 20 000 000 kínai halt meg a II. világháborúban? Az legalább zsidó film x4.
Válasz
10/10
4427 2015 máj. 25. - 00:03:04 10/10
(92/615)
Vajon volt-e már példa arra Cannes történetében, hogy egy elsõfilmes rendezõ ilyen rangos díjat kapjon?
Mindenesetre most egy magyar srácnak sikerült! Nagy gratuláció!
Válasz
eIemes 2015 máj. 24. - 22:27:48
(91/615)
Philip Zimbardo híres börtönkisérletében véletlenszerûen rabokra és börtönõrökre, osztotta a jelentkezõ stanfordi egyetemistákat. A "börtönõr" szerepre beosztott egyetemisták néhány nap után józan ésszel elképzelhetetlen durvaságokra vetemedtek "rab" szerepbe beosztott társaikkal szemben, a kisérletet félbe kellett szakítani. A "börtönõr" szerepet kapott egyetemisták mindössze 10%-a maradt ki a brutalitásokból.

Szóval a fotelból könnyû erkölcsi szilárdságról prédikálni, de éles helyzetben... "oly korban éltem én e földön, mikor az ember úgy elaljasult, hogy önként, kéjjel ölt, nem parancsra"

90%, jegyezzük meg. ekkora eséllyel válunk meghunyászkodó rabbá vagy szadista börtönõrré, ha a sorsunk ezt a szerepet osztja ránk.
Válasz
eIemes 2015 máj. 24. - 22:21:50
(90/615)
Röhrig Géza mai nyilatkozata:

- A legtöbb holocaust film úgy néz ki, hogy vannak jók és rosszak. Vannak "jó" emberek és vannak "rossz" emberek. A mi filmünk más. Itt a jó és rossz közötti határvonal az embereken belül van. Ebben a filmben nincsenek rossz emberek. Nincsenek nácik.

(igyekeztem tartalmilag pontosan leírni)

szerintem ez sok kérdésre jó választ ad.
de a gondolkodást nem lehet megspórolni.
Válasz
eIemes 2015 máj. 24. - 21:22:43
(89/615)
Megkapta a zsüri nagydíját - ha az aranypálmát nem is.
Válasz
eIemes 2015 máj. 24. - 21:21:13
(88/615)
a priori 90% az esélye, hogy te is ugyanúgy beálltál volna deportálni.
folytatásként idézhetném Radnótit ("oly korban éltem én e földön...")
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 máj. 24. - 21:10:27
(87/615)
Könnyû ebben a témában az észt osztani de jobban bele kellene gondolni az akkori magyar emberek hátterébe is.

Fellázadni a rendszer ellen, hogy én ezt vagy azt nem csinálom? Persze, meg lehet tenni.
Egy családos ember viszont ilyenkor a szeretteire gondol és nem fogja azok életét kockáztatni forradalmian hõsies magatartással.
Válasz
offtopic
szonya1 2015 máj. 24. - 20:52:39
(86/615)
Gratulálok!!
Válasz
Kovács kolléga 2015 máj. 24. - 20:09:40
(85/615)
Szerintem is szép teljesítmény volt. Mivel simán esélyes a film az Oscar-díjra is, ezért még nagyon sokáig napirenden maradhat.
Válasz
Edmond Dantes 2015 máj. 24. - 20:02:18
(84/615)
Grand Prix a Saul fiának! Bravó Saul fia! Bravó Nemes Jeles László!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 máj. 24. - 19:49:27
(83/615)
Én soha nem értem ezt az " igazi hungarikum" vagy "vezekelni sem árt"-hoz hasonló gondolatokat.
Anno talán népszavazás volt a deportálásokról? Szerintem nem.
Válasz
Kolókapitány 2015 máj. 24. - 15:32:08
(82/615)
Nagyon kíváncsi vagyok rá. Fõleg a jelen politikai helyzetünket nézve egyáltalán nem lenne rossz az ország megítélésének egy ilyen filmes elismerés ebben a témában. Az meg, hogy sok az ilyen film, hát istenem. Emberiség elleni tetteken alapuló történet a nem olyan távoli múltból. Nem árt , ha néha lát ilyet az ember , hogy tudja az ördög nem alszik. A gulagról is vannak filmek, de nincs meg a kellõ háttérismerete az embereknek ahhoz, hogy ezekre nagy pénzt adjanak a stúdiók. Valaki írta , hogy ezek a filmek azért károsak, mert elferdítik a tényeket, az arányokat. Ezek nem dokumentumfilmek! Imádtam a Róma címû sorozatot, de tudom , hogy a történet nem egészen úgy volt, ahogyan az a sorozatban . Azzal teljesen egyetértek , hogy a filmalap nem egészen úgy osztogatja a pénz , ahogy kéne. Viszont ez úgy tûnik siker lesz, tehát jó helyre ment a támogatás.

Nagyon gyerekes dolog, hogy valaki úgy pontoz egy alkotást, hogy nem is látta még, bár lehet akik pontozták, mind ott voltak Cannesban , de nem hiszem , hogy ilyen rossz lesz ez. :)

Egyébként kicsit félek a 4:3-tól , nem is igazán értem miért volt jó így felvenni, de a rendezõ dolga. Moziban nézõs mindenképpen.
Válasz
abisztriczky 2015 máj. 24. - 12:13:13
(81/615)
Lehet nem szeretni, szeretni, sokmindennel a filmmel kapcsolatban egyetérteni, nem egyetérteni. De azért annak örüljünk már emberek, hogy Cannes-ba 2 díjat is kapott a film, magyar készítésû filmként!!
Válasz
offtopic
moderator3 2015 máj. 24. - 12:09:03
(80/615)
Kedves Felhasználók!

Kérünk Benneteket, hogy politikai meggyõzõdéseteket valamint etnikai faji és vallási értékeléseteket félre hagyva a filmrõl folytassatok hasznos disputát , különben kénytelenek leszünk hozzászólásokat törölni, végsõ esetben - bármennyire is sajnáljuk - pedig bezárni a topikot! Ami azért is sajnálatos mert többet érdemelne elõítéleteknél. Elõre is köszönjük a megértéseteket!
Továbbra is a személyes jellegû közléseket, nem a filmre vonatkozó megjegyzéseket offtopic módban posztoljatok!
Üdvözlettel:
PORT.hu
Válasz
offtopic
barna pólós 2015 máj. 24. - 10:13:55
(79/615)
off
Nem magunkat nevezzük ki jónak. Én pl. nem vagyok német, sem amerikai, az amcsikat hol jónak, hol rossznak tartom a háborúkban, pontosabban a jobbiknak és a rosszabbiknak. Sõt, minket magyarokat is kevésbé jónak tartom a 2. vh kapcsán, mint a németeket, mi nem meggyõzõdésbõl voltunk benne, csak a harács miatt, és majdnem el is árultuk õket. A vietnámiak még így is csak fele, harmadannyi embert öltek meg Vietnámban, mint az amerikaiak, és a kommunista rendszer csak utána volt, belekényszerítették õket, amúgy a vezetõség addig egyáltalán nem volt kommunista, hanem nagyon is nacionalista volt, úgy tudom. És nem is váltak volna kommunistává, ha nem jönnek az amik.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 24. - 09:56:54
(78/615)
"a vietnámiakat ... az amerikaiakkal szemben"

a vietnámiak szovjet segítséggel elkalapálták az amerikaiakat, ezután évtizedeken át igazi kommunista diktatúra volt vietnamban, koncepciós perekkel, kínzásokkal, sorozatos kivégzésekkel, az országot átszövõ korrupcióval. bravó, "jó" vietnamiak, gratulálok.

ezzel nem akartam állást foglalni az ameriakaik (vagy az õket támogató vietnamiak) mellett, csak rámutatni arra, hogy ami a gyagya amerikai "jó-rossz" kategóriákban gondolkodó filmeken nevelkedett (egyébként amerikautáló) emberek világképében jó és rossz, az esetleg nem olyan egyszerû.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 24. - 09:52:24
(77/615)
Elõször jókra és rosszakra osztjuk a szereplõket. mi vagyunk a jók õk a rosszak.
Aztán (mivel mi vagyunk a jók), elkezdünk mocskos eszközöket is felhasználni a rosszakkal szemben.
Hiszen a cél szentesíti az eszközt, õk (a rosszak) pedig megérdemlik, mert hiszen õk a rosszak.

És egyre több lesz az áldozat.

Emlékszel a történetre, Ádám és Éva kiûzetésére az Édenkertbõl?
Miért is kaptak büntetést?
Népszerû verzió szerint ettek az almából? -- Semmilyen alma nincsen a történetben.
Másik népszerû verzió szerint ettek a tudás fájának gyümölcsébõl.
Langyos, de még mindig alapvetõen torzítja a mondanivalót.

Nem "A TUDÁS" fájáról van szó a történetben.
Hanem a JÕ és ROSSZ tudásának fájáról.
Arról szól, hogy a dolgokat jónak és rossznak nevezzük, saját hiányos tudásunk alapján.
Ítéletet mondunk mások fölött, anélkül, hogy ismernénk õket.
Válasz
Cordelia 2015 máj. 24. - 09:52:01
(76/615)
A Saul fia kapta a nemzetközi kritikusok díját
Válasz