Programkereső

Téma: Schindler listája

Spoiler
DUNAWÖLD okt. 27. 21:22:05
(266/266)
Történészek? Senkit nem zavar a jelek szerint, vagy nem meri szóvátenni. A film alapja a könyv, írója ausztrál, de Szt.Patrik népének gyermeke, aki felszállt a Holokauszt- filmipar száguldó sikervonatára.
Ilyen háttérismerettel ugye, hogy másként hat?
Mellesleg, ezt a filmet a Tungsramról kellett volna elkészíteni, ahol pont ez történt, a vezetőket vàsàroltàk ki vàllalati pénzen Svájc felé.
Válasz
Yuliusz okt. 27. 10:18:47 Előzmény hoffmann_egy
(265/266)
Te is olyan néző vagy, mint manapság sokan, akik szerint, ha nincs percenként valamilyen „akció”, akkor az unalmas.
Tolsztoj is megírhatta volna a Háború és béké-t feleannyi szöveggel, de szerencsére nem tette.
Leegyszerűsítve: az epikus (elbeszélő, leíró) irodalom (és film) lényege a gondos és elmélyült ábrázolása az apró mozzanatoknak, a környezetnek, ahol minden részlet része az egésznek.. Így ad egy szélesebb képet, és ér el egy mélyebb hatást.
Ilyen film pl. a Keresztapa vagy a Volt egyszer egy Vadnyugat is, és még nagyon sok.
Ennek a filmnek viszont az nem is volt célja, hogy a holokauszt teljességét ábrázolja a történelmi és politikai háttérrel együtt. Egy ember életének rövid szakaszát maghatározó történéseken keresztül láttatja a borzalmakat.
Megrendítő film, a vége nekem kicsit érzelgős hangulatú, de ez ízlés kérdése.
Válasz
bontottcsirke aug. 26. 21:57:51
(264/266)
A végét leszámítva egy remekmű és ahogy az idő halad,igazi mesterműve válik. Mint egy jó bor
Válasz
Blindmouse aug. 21. 18:44:55
(263/266)
Az ember háború nélkül is pontosan így viselkedik, kisebbrészt más emberekkel, de főként az állatokkal.
Válasz
10/10
itsme1 aug. 21. 09:10:45 10/10
(262/266)
Azon kevés filmek egyike, amire tíz pontot adtam, de harminc év után újranézve sem bántam meg.
Válasz
capt.nemo júl. 03. 22:29:35 Előzmény Vik
(261/266)
minden film "képmutató" :D
de az amúgy miért számít képmutatásnak, ha egy üzletembert aki zsidókat mentett meg, üzletembernek ábrázol aki zsidókat ment meg? és véletlenül se szentnek, se angyalnak..
Válasz
10/10
LEO BIRDER júl. 03. 20:11:47 10/10
(260/266)
Zseniális. Legprofibb film valaha. Neeson,Phienes és Kinglsey Elképesztőek Spielberg legjobb rendezése. Az Operatőri munka, vágás John Williams Gyönyörű szép zenéje. Minden Tökéletes. (Persze nagyon egyszer nézős a téma meg a játékidő miatt)
Válasz
Sz. Péter máj. 11. 16:06:48 Előzmény Vik
(259/266)
Attól még azok az emberek akiket megmentett (ha üzleti érdekből is) úgy gondolták az volt.
Válasz
10/10
Nótárius máj. 11. 01:52:31 10/10 Előzmény hoffmann_egy
(258/266)
"De van olyan dolog, amiről nem lehet játékfilmet csinálni, mert nem játék." (?)
Ennek az ehelyt téves fogalomértelmezésre alapozott, s ekként eleve hibás következtetésű állításának csak akkor lehetne megfontolásra érdemes értelme, ha a játék szónak csak az az egy jelentése volna, amire utal.
De valójában: ↓
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/j-32DF3/jatek-32FFD/
;)
Válasz
7/10
Vik máj. 10. 22:53:28 7/10
(257/266)
Képmutató egy film. Ahogy a nép is. Schindler üzletember volt nem megmentő.
Válasz
9/10
kraga 2023 nov. 15. - 01:47:05 9/10
(256/266)
Nagyszerű
Válasz
Széplaki Dóra 2023 nov. 04. - 22:35:27 Előzmény Brierley
(255/266)
Igen.
Válasz
biffco 2023 okt. 25. - 01:13:51 Előzmény hoffmann_egy
(254/266)
Valahol megkellett huzni a hatart h mit olel fel a film, igy nyilvan a nemzetkozi reakcio is kimaradt. Igynisnhosszu.
A "lenyegtelen" jelenetek pedig azert kellenek, hogy azt erezze az ember h ugyanaz tortenik a filmbeli szereplokkel mint velunk, unalmas dolgok(+szex), h tok atlagos mindenki, akar mi is lehetnenk,, es ennek kontrasztban vannak a filmbeli gyilkolaszasok, erzelemmentesen. Egy vagas es megy tovabb film, a naci issza tovabb a kavejat.
Válasz
10/10
offtopic
Péterrrrrr 2023 ápr. 11. - 14:50:52 10/10
(253/266)
Úgy látom, te totál nem érted a filmet. nem érdekelte a nyereség. Nem bírta volna elviselni, ha használható lőszert gyártanak, amivel embereket ölnek. És nem a zsidók tudása érdekelte őket, hanem a megmentésük. Te tényleg nem érted, hogy miről szól a sztori, vagy csak poénkodsz?
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2023 ápr. 11. - 14:46:42 10/10 Előzmény öregvidra
(252/266)
Számomra akárhányszor nézhető. És meg is nézem. Ma is.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2023 ápr. 11. - 14:44:47 10/10
(251/266)
Hogy lehet ezt a filmet így alul értékelni? Ez 9-es fölött van. Természetesen. Fantasztikus film. A zenéje is az. És megható. És igaz. Mi kell ennél több?
Válasz
hoffmann_egy 2023 febr. 12. - 20:00:54
(250/266)
Nem a film hibája, hanem a történelemé, a valóságé, hogy nehéz végig nézni, az ember állandóan attól retteg, hogy még miféle szörnyűségek következnek…
Amit az írói-rendezői fantázia adott hozzá a tényekhez, az sokszor nem tetszett. Az elején rengeteg idő elmegy szinte semmire, pl., hogy bemutatják a gyárat, a gyártást. Vagy hogy Schindler állandóan tölt és iszik, ha az ezt az időt összeadjuk, van vagy 15 perc unalom, de felesleges is. Kevesebb elég lett volna ahhoz, hogy megértsük, alkoholista. Egyébként úgy is érthetnénk, azért iszik, mert ezt a helyzetet nem tudja józanul elviselni, de ez az elején nyilván nem igaz, később meg csak gondolhatjuk, ha nekünk úgy tetszik. Azt sem értem, mi szükség szex-jelenetre, ez mit adott hozzá a filmhez. Úgy tűnik, a rendező valami monumentálisat akart létrehozni (a téma kétségkívül indokolja), de az üres részek csak hosszabbítják a filmet, nem teszik nagyobbá, jobbá. A végén a néző megkérdezi magától: vajon jobban értem a holocaustot, azt, hogy miért kerülhetett erre sor - mert ez lenne a lényeg. A válasz az, hogy sajnos nem. Vagy legfeljebb egy közhely: ilyen szörnyű az ember, azaz ilyen is tud lenni. Mert az igazi válasz a politikában van, a történelemben. Az akkori brit és francia politikusok jelentős mértékben felelősök azért, hogy egy ilyen elmebeteg szörnyeteg hatalmon maradhatott, semmit sem tettek, amikor látták, hogy néhány év alatt állig felfegyverezte Németországot – holott tudták jól, mire készül, nem csinált belőle titkot, hogy ki akarja irtani a zsidókat és a kommunistákat, elpusztítani a Szovjetuniót. Amíg lehetett volna cselekedni, egy megfogalmazás szerint „enerváltan nézték” (?), hogy viszik az emberek millióit meghalni, utána meg már késő volt. A film semmit, egy szót sem mond erről. Talán nem is mondhat (?), mert ez játékfilm. Annak nem rossz, de végső soron félrevezető: azt sugallja, mintha a jó embereknek lenne hatalmuk a gonosz ellen: hát nem, éppen az ellenkezője, nincs hatalmuk ellene, az elpusztítottak száma ezt bizonyítja.
Válasz
Sz. Péter 2023 febr. 09. - 22:03:53 Előzmény hoffmann_egy
(249/266)
kitaláltak egy történetet?!

A film vége neked kimaradt?
Válasz
hoffmann_egy 2023 febr. 09. - 21:32:53
(248/266)
Nem tetszik. Arra készült, hogy díjakat kapjon. Megkapta. De van olyan dolog, amiről nem lehet játékfilmet csinálni, mert nem játék. A holocaust ilyen. A film meg komolytalan műfaj, legalábbis keveseknek sikerült ezen túllépni. A holocaust a téma, de kitaláltak hozzá egy hatásos történetet, mert annak lennie kell.
Válasz
joey l 2022 márc. 20. - 11:12:29
(247/266)
Ha nem a valós történelmet nézzük remek film, de egyben rettenetesen szomorú. Neeson és Kingsley remek alakításal!
Válasz