Programkereső

Téma: Simon Mágus

Spoiler
10/10
Tiberio 2020 jún. 22. - 19:03:28 10/10
(37/37)
Aztán meg nem árt jobban figyelni, mondom magamnak: a spoileres jelenet alatt nagyon lobogtatják az aláírt papírt a részvételi feltételekről: talán lehetett benne instrukció a kísérlet tragikus kimenetelére. Így oldotta volna meg a dramaturgia a szituációt az azt követő hatáskeltés végett? Lehetséges. További érdekesség, hogy még korábban, egy utcai büfénél a rendőr szó szerint "testről és lélekről" beszél a nőnek: a rendező húsz évvel későbbi filmjének címe.
Válasz
k11zoltan 2020 jún. 21. - 14:00:01
(36/37)
Nem rossz film, de szerintem kidolgozatlan.
Sok benne a francia szöveg, így feliratosan kellett néznem.
A rendőrségi ügy megoldódott amiért hívták?
Erre nem is emlékszem.
Válasz
10/10
Tiberio 2020 jún. 19. - 16:44:01 10/10
(35/37)
Nemrég újra megnéztem, evvel búcsúzva Andorai Pétertől. Több dologba bele lehetne kötni: a zeneválasztásba, a mások által már szétszedett jelenetbe

(amikor visszahantolják)

, ma már a kópia minőségébe is, de mindez csak annyit jelentene, hogy egy fontos filmet cseszegetünk.

Nem is emlékeztem arra, hogy a rendezőnő a gyengébbek kedvéért a film elején ki is írta a mondandó leglényegét: egy paradigma végén, az új még nem látszik. Hát jelentem: ma már látszik! Tetszik az új?
Válasz
agyatlanzombi 2020 máj. 14. - 12:12:30 Előzmény dave555
(34/37)
Én így látom: Az Andorai féle mágus valódi mágus. De mert a világ tele van önjelölt prófétákkal, belefáradt abba, hogy ezt bizonygassa, bárkit is meggyőzzön róla, mert minek? Neki ez egy tulajdonsága, kicsit olyan mint egy veleszületett elváltozás, mit tegyen hát vele, elfogadja. A lány meglátja benne, hogy körön kívül álló figura, nem tipikus törtető, ezért szeret bele, és ez egyébként- olvasatomban legalábbis- rendezői állásfoglalás. A film világa tetszik, a nyomozás is, a növény, mint szem-és fültanú, ez is emlékezetes rész, igazából nekem bejön a cselekmény is, a képi világ is, nem érzem sem vontatottnak, sem alulfényképezettnek. Oké, nem olyan szép film, mint az említettek, én is díjazom a különleges beállításokat, itt erre nem figyeltek annyira, inkább a karakterekre. Szerintem Andorai mágusa szándékosan tűnik amatőrnek, sutának, esetlennek, üresnek, mert így még erősebb a kontraszt, hogy mindezek ellenére ő valóban az, míg mások, akik külsőre hitelesebbek, nem. Megmondom, ha nem is tenném be a top magyar 10-be, de a 20-ba biztosan. Kis Valentino nálam sem játszik, Eszkimó asszony sem, meg még sok túlértékelt darab. EZ viszont egy durván alulértékelt film, nem kapta meg a kellő elismerést.
Válasz
FilmExpert 2020 máj. 13. - 15:53:17 Előzmény dave555
(33/37)
Tetszik, hogy itt savazod a magyar filmművészet legjobb alkotásait szép sorjában.
Biztosan valami "szakértő" lehetsz.
Válasz
2/10
dave555 2020 máj. 13. - 13:12:30 2/10 Előzmény agyatlanzombi
(32/37)
Természetesen tiszteletben tartom, hogy neked tetszett a film. Úgy látom, hogy én írtam egyedül negatív véleményt a filmről, szóval rajtam kívül kb mindenkinek bejött valamiért, ez persze nem tántorít el, hogy elmondjam, mit gondolok róla. Ízlésről nem is igazán lehet vitatkozni, de megpróbálom elmondani, hogy én miért látom másként. Én nem fedeztem fel Andorai játékában semmit. Számomra ez nem volt egy kidolgozott karakter, teljesen azonosulhatatlan volt. Úgy éreztem, hogy ott van, teszi amivel megbízták, de igazából nem igazán érdekli semmi, mintha ki lenne égve. Ha ez volt a feladat, ezt jól hozta, de ez engem teljesen hidegen hagyott. Azt mondod, hogy "teljesen rendben van az operatőri munka, még ha nem is kiemelkedő". Hát igen, én is pontosan így látom, és ez a probléma. Én Enyeditől és Máthétól nem ezt szoktam meg. Az én XX. századomra fogok mindig is hivatkozni elsősorban, mert az szerintem valóban egy alapmű. Annak minden kockája, minden egyes fotója fantasztikus. Az első kép, amikor látod a fényeket, lenyűgöző. A Simon Mágusban alig van ilyen pillanat, ha egyáltalán van. Én úgy érzem, hogy ez az a film, ami projekciós felületnek kiváló, de semmi több. Te ezt a szatírikus humort látod benne, megjegyzem, én nem látok ilyet és ha lenne is ilyen benne, az se lenne olyan nagy durranás, de ha megfigyeled a kommenteket, mindenki másért szereti a filmet. Két egyforma indokot nem találsz. Ha ilyesmivel találkozom, az nekem már rögtön gyanús. Ha egy filmet nem ugyanazért szeret legalább pár ember, akkor komoly a veszély, hogy itt projektálásról van szó. Mindenki azt képzel a filmbe, amit akar. És ez nem jó. Ezt én mindig is szélhámosságnak tartottam. De még ezt is megbocsátanám, ha valóban lenne számomra legalább olyan "hangulata" a filmnek, amiről itt olvastam. De nem volt semmilyen hangulata, legfeljebb az unalom. "Mese felnőtteknek". Egy jó meséhez nem elég az, hogy irreális a történet. Egy jó mesének van cselekménye, vannak karakterei. Bocsánat, abban mi a stílusbravúr, hogy az egyik valódi mágus, a másik meg nem? Az a baj, hogy miközben ezt most írom, még mindig meghalok az unalomtól. És sajnos ezt sok magyar filmnél érzem. Nagyon kevés jó magyar filmet tudnék mondani, ami a rendszerváltás után készült. Gyakran érzem úgy, hogy a rendező neve viszi el az alkotást. Én nem akarok senkit sem azzal vádolni, hogy egyszerűen elájultak ezektől a nevektől és nem merték kimondani, hogy ez egy rossz film, de muszáj erre gondolnom, mert nem látok más magyarázatot erre a sikerre. Ugyanezt gondolom A kis Valentinoról is, ami egyébként a Budapesti 12-be is bekerült, miközben szerintem nem Magyarország, hanem a világ egyik legrosszabb filmje. Sajnos kénytelen vagyok kultúrsznobizmusra gyanakodni olyankor, amikor nem látom a kimagasló tehetséget egy filmben, csak az óriási sikert.
Válasz
agyatlanzombi 2020 máj. 12. - 18:34:04 Előzmény dave555
(31/37)
Ritkán fordul elő, hogy egy és ugyanazon filmet ennyire másképp lássak, mint te ezt az alkotást. A Simon Mágus az egyik személyes kedvencem, és az összes állításodat vitatom: Andorai Péter nagyon jó a főszerepében, az operatőri munka teljesen rendben van, még ha nem is kiemelkedő, végig színvonalas, az első perctől az utolsóig lekötött a film, ahányszor csak láttam, mindig nagyon tetszett, meg is vettem DVD-n. Az egész filmet belengi egy finom szatírikus humor, egyfajta mágusok fölötti kételkedés, plusz a történet hihetetlen és irreális, mégis megfogja a nézőt (legalábbis engem) mert ez csak mese, felnőtteknek, nem több és nem kevesebb. A mágusok vetélkedése sem érdektelen, mert az egyik kókler mágus, a másik mágus mágus, és nagy ívben tesz az egészre. Szerintem ez stílusbravúr, mégpedig a javából. Simán megér olyan 7-8 pontot.
Válasz
2/10
dave555 2020 máj. 12. - 11:59:27 2/10
(30/37)
Nekem ez a film egy óriási csalódás volt. Enyedi tud ennél sokkal többet is. Az én XX. századom a világ egyik legjobban fényképezett filmje, és az egyik legjobb magyar film. A testről és lélekről szintén első osztályú alkotás. Ezeknek a filmeknek van komolyan vehető forgatókönyve, cselekménye, és remek az operatőri munka is. Sajnos ez a Simon mágus viszont nem sikerült. Csak azért nem adtam egy pontot, mert mégis csak Enyedi Ildikóról van szó, aki az egyik legjobb magyar rendező. De mindenkinek lehetnek rossz munkái, még neki is. Jó ha láttam összesen 5 jó beállítást, 5 nagyszerű képet a filmben. Ez nem sok. A színészi játék gyakorlatilag nulla. A főszereplő feje végig pontosan ugyanolyan, semmilyen érzelmet nem lehet rajta látni. De ami a legfájdalmasabb, hogy a sztori egyáltalán nem érdekes, a legkevésbé sem mozgatott meg bennem semmit. Annyira untam a filmet, hogy csak a rendező személye miatt nem kapcsoltam ki. Volt egy pont a filmben, amikor azt lehetett hinni, hogy itt egy Lolita történet bontakozhat ki, de még az sem jött be. Ráadásul, nem akarom megbántani Andorai Pétert, de míg Jeremy Ironsnál érthető volt, hogy egy kis fruska közeledik hozzá, ez a nagydarab, pocakos szőrmók nem volt túl hiteles erre a szerepre. Egyszerűen nem hihető, hogy egy ilyen fiatal lány beleszeret egy ilyen figurába. Lehet, hogy a főhősünk sármos, vicces, intelligens, ám ez sajnos nem derül ki. Marad a külseje, ami viszont nem túl megnyerő, különösen az ilyen fruskák számára. Egyik karakter sincs kidolgozva, a dialógusok nem jók, a kávézós jelenet talán az egyetlen, ami érdekes a filmben, de ez önmagában semmi, maximum egy jó poénra elég. Teljesen érdektelen a mágusok versenye is. Enyedi többi filmje is művészkedik, de ez az általam említett két filmben megbocsátható a fényképezés és a forgatóköny, a színészi játék, továbbá a rendezés minősége miatt. Azonban ennél a filmnél nincs ilyen kapaszkodó. Az én XX. századom az valódi művészet, a Simon mágus csak művészkedés. Nem hittem volna, hogy van olyan rendező, aki egyszerre képes két ennyire eltérő minőségű filmet összehozni.
Válasz
delhaze 2020 febr. 17. - 21:45:57 Előzmény Trágár János
(29/37)
Én sem, de hogy jön ez ide.
Válasz
Trágár János 2018 márc. 07. - 09:48:25
(28/37)
Hogy miért kell minden félkegyelmû idiótát megtanítani az olvasás tudományára, azt végképp nem értem...
Válasz
9/10
sanderb 2012 júl. 18. - 21:50:40 9/10
(27/37)
Kétségtelenül rétegfilm, de a legjobbak közül való. A hangulata egyszerûen páratlan. 10/9
Válasz
marie1 2012 ápr. 01. - 00:22:00
(26/37)
Szép, érzékeny film. Andorai Péter kitûnõ választás, igazi, karakteres, masszív pasas, tökéletes kisugárzással, karizmával. Emlékszem, annak idején 1999-ben a Szindbád moziban láttam, és teljesen belezúgtam akkori fiatal lányként. Mert úgy van ez: a mágus, az mágus. :-)
Válasz
imrebácsi 2011 ápr. 22. - 22:14:04
(25/37)
Hú de régen láttam.Halász Péter még mindig mágus...
Válasz
Joe23 2011 ápr. 22. - 20:29:38
(24/37)
Nagyon szeretem ezt a filmet!Bár már"ósdinak"számít,ha azt nézzük,hogy már az LCD is ósdi a LED tv-hez képest.
Sajnos valakinek ajándékba adtam a saját DVD-met.Lehet még kapni valahol?Talán ha több ilyen film készülne még a mozikba is járnának emberek.A kávéházas jelenet 8 perce többet ér az összes "lövöldözõs" "kocsifelborulós" "animációval hátrafele 8 méter magasra ugrós"jelenetnél.Talán már a filmkészítés is"extrém sport"lett.Cirkusz.De én még mindig többre becsülök egy 1500-as futót,mint a deszkájával ide-oda ugró akrobatát.
Válasz
modano 2011 márc. 07. - 21:08:30
(23/37)
Nagyon jól sikerült film, remek a hangulata. Kész csoda hogy nem lett adaptációja egy amerikai verziónak.Azok számára akik nem látták a cím és az ismertetõ alapján valami mozgalmas kriminek tûnhet.Szerencsére nem az, sokkal inkább mûvészfilm.
Válasz
9/10
leho 2011 márc. 07. - 20:24:34 9/10
(22/37)
Egyik legjobb magyar film, amit láttam a 90-es években.
Válasz
10/10
Folgore 2010 okt. 13. - 21:06:39 10/10
(21/37)
Minden pozitív véleménnyel egyetértek.
Ez a film engem egész egyszerûen lenyûgöz.
Megyek is, és adok neki egy tízest.
Válasz
grande 2010 aug. 09. - 10:16:56
(20/37)
Eredetileg a francia dialógok feliratozva vannak magyarul. A filmmúzeum ezt elfelejtette. Sajnos nem beszélek franciául, még szerencse, hogy láttam a filmet moziba. Azoknak rossz, akik még nem látták felirattal. Azért ki lehet találni mirõl van szó, de akkor is.
Válasz
9/10
Ktesibios 2010 ápr. 09. - 00:47:47 9/10
(19/37)
Nagyon érzékeny, kiváló film! Andorai az egyik legnagyobb magyar színész, de ezt már sokan elmondták, nálam nagyobb szakértõk is:)
Viszont aki az ismertetõt írta, nem volt normális. Miért kell elmesélni néhány sorban az egész történetet?
Válasz
MZ/A 2009 febr. 19. - 14:07:38
(18/37)
Az ajánlóban leírtaknál azért jóval több értelmezési lehetõsége van a film végének... Az egyik lehetséges verzió, hogy a szerelem az örökkévalóság biztosítéka, nem a hírnévhajhászás.

Tetszik a két mágus ábrázolása. Láthatjuk, hogy miként érvényesül a tehetsége helyett inkább szorgalmával elõre jutó, külvilágnak szereplõ, külsõségeknek élõ mágus, és miként az életét tehetsége szerint élõ, feltûnést kerülõ mágus. Andorai alakítása nagyszerû. :) Ahogy Simon ugratja a "kollégáját", az nagyon jól mutatja a sorsát mindenkor elfogadni képes, nyugodt mester és a hírnévért küzdõ, erõlködõ, mesterkélt és színpadias modorú showman különbségét.


(Egy olyan adón, amit éppen nem vesznek el, majd újra megnézem, ugyanis a UPC február 11-én kivette csomagjából a Zone Europat is.)
Válasz