Programkereső

Téma: Star Wars: Episode VIII

Spoiler
2/10
jani-wan 2018 jan. 02. - 11:01:05 2/10
(359/599)
Hiba mindenben van. És akkor figyelembe kell venni a körülményeket.
De amiket felsorolt az egy sem hiba.

Persze, sokkal nagyobb igazság, hogy mindenben bele lehet kötni, vagy felmagasztalni, úgy hogy közben eltorzítom a valóságot, és elhitetem másokkal.
Válasz
2/10
jani-wan 2018 jan. 02. - 10:56:14 2/10
(358/599)
Szánalmas ahogy megpróbálja a majom a történetet beállítani. De ez két okból sem sikerül neki. Nincs igaza, ráadásul túl hülye, hogy bármit is megértsen.
1. Az a szellem Obi-wan Kenobi, Luke tanítómestere. Aki korábban is beszélt Luke-kal nemegyszer mint szellem. És amennyire tudjuk egyetlen rossz dolgot sem mondott.
2. Luke nem hagyja el a barátait. Ugyanúgy harcol tovább a jó ügyért azzal hogy elmegy tanulni. A féreg hiába próbálja itt rossz fényben beállítani, nem sikerült.
3. Tök nyilvánvaló hogy a kis twitterbuzi még retardált is. Még hogy tök értelmetlen Felhõváros. A történethez nagyon sokat ad hozzá. Látjuk hogy mennyit fejlõdött Luke. Megtudjuk valójában mennyire fontos Luke. Megtudjuk hogy mit akar Vader. Han és Leia összejön. Míg a 8-ban lófaszt sem tesz hozzá a kaszinó.
4. Vader-rel az a baja a tetûnek hogy nem eléggé humoros. Ez hülye!
5. Mert NEM kell ismerni az uralkodó háttértörténet azon a ponton, ahol még mindig csak megismerjük az univerzumot. De ezt a szerencsétlen retardált nem képes felfogni, és szánalmas próbálkozása csak az õ hülyeségét bizonyítja az értelmes olvasó számára.

Gratulálok, hogy a saját gondolataid helyett, egy retardált idióta rosszindulatú gondolataival próbálsz érvelni.
Válasz
Bérelhetõreklámfelügyelet 2018 jan. 02. - 10:23:46
(357/599)
"na már fideszes is vagyok, de jó nekem :)))"

Nem biztos!

De a gondolkodásmódod ugyanolyan.
Nekem is eszembe jutott, de nem akartam idepolitizáni.

Amúgy ha már politika, a II. III. rész ettõl lehetett volna erõs, de sajnos túl gyermeteg lett.
Pedig fontos lenne a nípeknek, hogy felismerjék idõben a Palpatin szenátorokat.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2018 jan. 02. - 10:15:21
(356/599)
Ó te jó ég , ez zseniális, de jó hogy csatoltad :))! Istenien bemutatja, hogy ha keresel, akkor bárhol, bármiben lehet hibát találni...
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2018 jan. 02. - 10:11:47
(355/599)
Érdekes gondolat, hogy azok, akiknek tetszett/nem utálják az új részt, azok Hollywoodból pénzelt bérkommentelõk...

...meggyõzõdésem, hogy akik bérkommentelést emlegetnek, azok tisztában vannak vele, hogy szó sincs itt semmi féle fizetésrõl, és mértéktartó gondolkodásukkal pontosan tudják, hogy az új rész itt feltûnt kedvelõi csak simán gyíkemberek, ahogy a Disney vezetõi is, és õk mindannyian az új Disney Star Wars-on keresztül próbálják manipulálni, agymosni és uralmuk alá hajtani az emberiséget:). Hjajj, visszasírom a 70-es évek végét, 80-as évek elejét, amikor a gyíkemberek még csak útban voltak bolygónk felé...:).
Válasz
1/10
cellasto 2018 jan. 02. - 04:35:41 1/10
(354/599)
hányan jöttök még? :)
na már fideszes is vagyok, de jó nekem :)))
Válasz
10/10
arianrhod5 2018 jan. 02. - 00:30:32 10/10
(353/599)
Ez volt már? :D
Az erõ legyen veletek kedves elégedetlenkedõ rajongók. ;)
A többieknek meg jó mozizást. 10/10
(kép forrása twitterrõl: @BadFatherHan)
Válasz
9/10
BruceStark 2018 jan. 01. - 23:15:36 9/10
(352/599)
Bérkommentelõk? Talán fideszes vagy? Azok hiszik azt, hogy aki nem ért egyet velük, azt biztos fizetik.
Válasz
1/10
cellasto 2018 jan. 01. - 21:29:25 1/10
(351/599)
és érdekes módon csak a szarwarszt védik foggal körömmel, a többi topicban se hírük-se hamvuk :DDD
Válasz
Bérelhetõreklámfelügyelet 2018 jan. 01. - 21:14:48
(350/599)
Igen!

És az mind bérkommentelõ. Hollywoodból dagasztják a bankszámláikat, maga Kennedy nyomja az enter gombot.
Mert az teljességgel ki van zárva, hogy egy ilyen alig ismert filmre többen reagálnak, olyanok is akik nem a blogokon töltik idejüket.
És még akad olyan pofátlan is akinek teccik ez a düznisz*r! Hó! Hát kérem!
Válasz
1/10
cellasto 2018 jan. 01. - 20:55:48 1/10
(349/599)
számolja valaki, hányadik 1-2 hozzászólásos "rajongó" ez itt 1 héten belül? :D
Válasz
10/10
arianrhod5 2018 jan. 01. - 20:49:00 10/10
(348/599)
"Hál' istennek csak a szokásos pocskondiázás megy a kommentek közt, és nem a film volt rossz"
Teljesen egyetértek minden szavaddal.

Visszaolvasva a kommenteket(a teljesség igénye nélkül, mert fárasztó egy idõ után :D), még mindig nem látom h mi ez a megfoghatatlan dolog amit hiányolnak az "õs" fanok?
Láttam az összes részt. Rajongónak hívom magam. Olyan rajongónak, aki minden részt kedvel/szeret/imád. A maga módján még a sokak által érezhetõbben gyengébbnek kikiáltott I-II. részeket is. Az univerzumot szeretem amit létrehoztak 1977-ben. A droidokkal, a hihetetlen lényekkel, a világunk negatív és pozitív erõinek metafóráival és a családi drámával :).
Azért nem tetszik mert nincs új eredeti ötlet? Olyan mint ami 1970-80-as években megmozgatta az akkori embereket?
Szerintem van. És éppen ez a legújabb film rá a példa!
Hányszor volt már halálcsillag robbantás? Tényleg az hiányzik? Vagy micsoda?
Kaptunk új droidokat, lényeket és igen porgokat :D. A mai ember ezeken (is) tud nevetni. Miért baj az?
Ami akkor olyan hatással volt a 80-as években, az nem biztos h az, ami a mai világban kell. Legalábbis nem mindenkinek.
Az utolsó Jedik minden pillanatában végig lekötött, méltón(!) emlékezett az õs trilógiára és egyben próbált továbblépni. Ami egy pár rajongónak -úgy néz ki- nem megy.
De értem én. Azzal hogy kommentet írtam én is beléptem a fehér és feketét köpködõk harcába, aminek úgy sem lesz soha sem vége. Nem is kell, mert nem vagyunk egyformák. És szerencsére ezért léteznek az olyan nagy filmek, mint a Star Wars.
Remélem még sok sok rész jön. Majd egyszer lehet hogy én is szólok, ha valamit nagyon elcsesznek. :)
De addig is IMÁDOM a legújabb részt. Most éppen egy picit jobban is mint az eddigieket. Persze egy rajongónál ez nem olyan halálos bûn. Mindenki nyugi. És BUÉK.
Válasz
1/10
cellasto 2018 jan. 01. - 19:01:37 1/10
(347/599)
bármelyik dizni szarwarsznál jobb a baljós árnyak...
ezt bizony sokan így látják kedves bérkommentelõ barátom :)
Válasz
Moviefan04 2018 jan. 01. - 18:25:28
(346/599)
Nem lehet olyan Star Wars filmet készíteni ami mindenkinek tetszik. Csalódtál, mert mást vártál? Inkább örûlnél, hogy nem olyan lett amire számitottál, mert ha azt látod vissza a filmvásznon amit már elképzeltél akkor unalmas lett volna. Vannak hibái a filmnek ezt nem vitatom de kicsit már túzónak érzem ezt az utálatot. Sokan odáig mennek, hogy az Utolsó jedik sokkal szarabb mint a Baljós JAR JAR árnyak. Azoknak azt üzenem, hogy vegyenek mély levegõt, számoljonak el magukban 10-ig és nézzék meg újra azt a \"csodát\" és kicsit gondolkodjanak el, higy miket írnak.
Válasz
8/10
JoeM 2018 jan. 01. - 13:47:28 8/10
(345/599)
Érdemes elolvasni: http://ovibankenobi.blog.hu/2018/01/01/es_az_megvan_hogy_ray_magaval_vitte_a
Válasz
Gábor Mikáva 2018 jan. 01. - 09:10:23
(344/599)
Így kell egy legendát teljesen széttiporni... Komolyan azt gondoltam a felénél h távozom. Sok helyen olvastam h A birodalom visszavág óta ez a legjobb SW film,hát valószínûleg mások az elképzeléseink, és ezért nem hibáztatok senkit, de ez még csak alulról sem támadja azt. Elfogadom, h ki kell maxolni a brandet ha már ennyit perkáltak érte, de azt nem hiszem el, h csak ennyire futja..
Válasz
piszkosfred77 2017 dec. 31. - 14:45:06
(343/599)
A Baljós Árnyak egészen addig a leggyengébb rész volt, amíg el nem készült az Ébredõ erõ (aminél klasszisokkal jobb). Ezt a legújabbat nem láttam, de lehet azóta már ez is beelõzte hátulról.
Egyedül a valóban borzalmas Jar-Jar és a szintén nevetséges droidok vethetõek Lucas szemére. Igaz, azok nagyon. A történet jó volt, a karakterek jók voltak. A port idézett kritikája finoman szólva is izzadtságszagú erõlködés a lehúzására. Pontszámban is magasan a mostani felett áll. Persze lehet, hogy a jó nézõi pontokat csak az új részek után kapta, mert akkor egybõl felértékelõdött :)
Számomra a disney-sw trilógia ott halt meg végérvényesen, amikor kylo levette a sisakját. Én elfogadom, hogy Driver jó színész, de erre a szerepre már csak a kinézete miatt is alkalmatlan. Legalábbis akik a valódi sw-on nõttek fel, azoknak finoman szólva nem hihetõ, hogy egy fiatalkori deutch tamás ábrázatú picsogó mamlasz a sötét oldal rettegett, emblematikus figurája.
Már a karakterek szintjén is rommá verik a régi trilógiák ezt az újat, a történetrõl nem is beszélve.
A gyerekek és a nõk áradoznak róla, mert cuki és vicces. A régi fanok meg fogadják el, hogy ez már nem nekik készül, hanem az új vásárlói rétegnek.
Válasz
Urquidez 2017 dec. 31. - 14:09:41
(342/599)
Hát megnéztem, bár ne tettem volna. Bár el sem készítették volna ezeket az újakat. Ami a Luke-ot illeti hatalmas csalódás volt ezt így végignézni. Gyerekkoromban mennyire imádtam, erre ez.... Super ûr leia.... meg hasonló orbitális ökörségek... atyaúristen. És még mennyi bóvli, igénytelen, összefüggéstelen baromság van a filmben.... A lázadók, akik 25en vannak összesen... persze õket kergeti az egész flotta, akik miért is kergetik õket? Mert errõl sosincs szó. Csak úgy. Vader halott, palpatine halott. Ki a tököm volt ez a snoke? Mindegy is mert kettéesett... Ki a tököm a reykiscsaj ? Mind is mert már most azon szinten van mint luke... A vader klón kyloren befosott arcú maki meg egy vicc. Ahogy kiüresedik egy legenda, vagyis szándékosan kiüresítik kizárólag a bevételre gondolva, undorító és mindezt végignézni még annál is rosszabb. Sic transit gloria mundi.
Válasz
2/10
jani-wan 2017 dec. 31. - 13:42:47 2/10
(341/599)
Oké. Kérdeznék pár dolgot.

Miért beszélsz a Baljós Árnyakról, mikor semmi köze ehhez a filmhez?
Egyáltalán miért hasonlítod a Baljós Árnyakhoz az új filmet? Mert azt mindenki utálja, és ha az új jobb annál az egynél akkor minden rendben van az újjal?
Milyen nem létezõ információ alapján gondoltad, hogy a Phantom Menace nekem tetszett?

És mégis miért jelenik meg PONT MOST (!) egy cikk csak arról hogy milyen volt egy film közel 20 éve? Talán van jobb magyarázat erre mint, azért hogy kétségbeesetten próbálják az emberek véleményét befolyásolni az új filmmel kapcsolatban azzal, hogy szart dobálnak Lucas-ra?
És miért nincs egy szó sem a Revenge of the Sith-rõl például? Mert arra nem tudnak szart dobálni? Így akkor az már nem is érdemes szót vesztegetni?

Mégis te milyen jelzõt használnál arra mikor valaki másokat rosszindulatúnak állít be, mindenféle alap nélkül, csak azért mert nem ért velük egyet?
Mégis te milyen jelzõt használnál arra mikor valaki megmondja másoknak hogy azzal bizonyítsák igazukat ellenedben, hogy csináljanak olyasmit amihez semmi közük?

És a Port kritika:
"Aztán jött a pofáraesés: dühítõen infantilis Jar-Jar Binks, a béna "vettemvettem" harci droidok, midi-chlorianok, szeplõtelen fogantatás, Kereskedelmi Szövetség, blokád, ésatöbbi, ésatöbbi"
Ami igaz és mindenki egyetért vele az Jar-Jar, a béna droidok és .... ennyi. (én mondjuk mondanám a béna Yoda CGI-t is amirõl közben kiderült hogy valójában bábu volt)
Viszont sehol egy betû hogy mitõl rossz a kereskedelmi szövetség, ami már létezõ alapkoncepció volt a 70-es években. Így kezdõdött a forgatókönyv: "Ruthless trader barons, driven by greed and the lust for power, have replaced enlightenment with oppression, and "rule by the people" with the FIRST GALACTIC EMPIRE."
Szintén, mégis mi a gond a Midi-chlorianokkal? Mert logikailag semmi.
Szeplõtelen fogantatás. Ha a bibliában lehet, akkor egy fantasy filmben nem, még akkor sem ha nem mond ellen semminek? Sõt az hogy az ERÕ is képes létrehozni életet a semmibõl, egy új és érdekes adalék véleményem szerint. Jó elhiszem a vallások ettõl kiborulnak, de az nem a film hibája. És speciel nekem sem tetszik, de ez a véleményem nem a film hibája, hanem az enyém.
És mi az hogy "ésatöbbi"? Talán kifogyott a rossz felsorolásából, de megpróbálja elhitetni hogy van még sok? Vagy mi van? Ez így gáz.

És idézet a Port cikkének forrásából:
"I have thought about this quite a bit, and the tricky part is you almost can't take any of those pieces out of it now, because each one takes you to the next place. And you can't jump because you don't know where you are."
Na és pont ez amit az új filmek egyáltalán nem vesznek figyelembe. Hogy ki miért és hol van, és mint csinál ahhoz hogy a történet elõrébb jusson, úgy hogy az érthetõ, és logikus legyen.
Azaz összefoglalva a Phantom Menace egy jó forgatókönyv néhány szar elemmel, ami sokat ront rajta (leginkább Jar-Jar), míg az újak szar forgatókönyvek, amin a jó elemek sem képesek eléggé segíteni.
És véleményem szerint ezért jobb a Phantom Menace. (Jar-Jar meg a nyáron ki fogom editálni a filmbõl picsába. Már amennyire lehet. A már létezõ The Phantom Edit nekem kevés. Többet kell kivágni)

Boldog új évet és az ERÕ legyen mindenkivel
Válasz
Bérelhetõreklámfelügyelet 2017 dec. 31. - 13:23:24
(340/599)
Kedves Dolgosember!

Elolvastam visszafele legalább 100 hozzászólást. Te is tedd ezt, és rájössz, hogy az elsõ állításod nem igaz!
Olvasd el azt a hozzászólásomat, amire JaniWan reagált, és rájössz, hogy a második állításod sem igaz.
Lehet, hogy az én hibám, rosszul fogalmaztam. Ebben az esetben javaslom még, hogy olvasd végig LeonardiDiCpribogyó
hozzászólását, azzal tökéletesen egyetértek, én is ezt szerettem volna leírni. Ha hamarabb írja, meg se szólalok.

Ha gondolkodás nélküli FUN lennék, miért ne tetszene a Baljós Árnyak?
Kis logikát már, mielõtt valakit elítélnénk! (Meg amúgy sem kéne valakit minõsíteni, mert más véleményen van).

BUÉK
Válasz