Programkereső

Téma: Szemtõl szemben

Spoiler
10/10
kadar1995 2012 ápr. 04. - 12:29:54 10/10
(173/353)
Na ez nem semmi. Al Pacino és Robert De Niro egy filmben és még közös jelenetük is volt (már a Keresztapa 2 óta vártam erre). De ez még semmi. Hihetetlen, de ez az egyetlen film ahol eddig a jó fiuknak és rossz fiuknak is drukkoltam.

10/10

spoiler

Vajon mi játszódott le Vincent fejében amikor a haldokló Neil felett áll és azt mondja: "Megmondtam, hogy nem megyek vissza." Szerintem az, hogy pont ugyan olyan mint Neil, mert õ is otthagyta a feleségét amikor számított rá.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2011 nov. 20. - 23:29:24 10/10 Előzmény Mumtaz
(172/353)
Szinte mindenben egyetértek veled. Hogy csak egy példát említsek: az utcai lövöldözés, már elsõ nézésre is (azóta láttam vagy 10-szer a filmet) más mint egy átlagos akciófilmben, tényleg valósághû.
A beszélgetés a kávézóban? Hát az mekkorát ütött!!!
Válasz
spinabifida79 2011 máj. 08. - 21:40:18
(171/353)
A Robert de Niro által megformált bankrabló egyértelmûen pozitív figura a nézõ számárak. A barátaival korrekt, szívén viseli a sorsukat. Ha jól belegondolunk az is egyfajta erkölcsiségrõl tesz tanúbizonyságot, hogy
*SPOILER a végén menekülés helyett, mindent kockáztatva visszafordul, hogy kiiktassa a szadista gyilkost, aki egyik társukat is halálra kínozta.
Lehet, hogy annak ilyen típusú bankrablók, a móriak biztos nem ilyenek voltak.
Válasz
10/10
Mumtaz 2011 máj. 08. - 21:09:42 10/10
(170/353)
Ez a golyózáporos dolog néha fura egy ilyen filmtõl. Sok esetben megszokhattuk, hogy a rossz fiúk 3 oldalról lõnek a jófiúra 2-2 komplett tárat gépfegyverekbõl a fal mögül, vagy nyílt tereprõl (ilyenkor magukban üvöltve a jófiúnak, hogy lõj már le) és soha nem találják el a fõhõst, aki egy szál pisztollyal leszedi mindhármat.

Nos sok valós rendõrségi tûzharc után - ahol rengeteget lõttek - csodálható, hogy milyen kevés a sebesült, vagy a halott. Tehát ebbõl a szemszögbõl nézve ez a jelenet eléggé valósnak mondható. Jól passzol a dologba, hogy valós bankrablásokban - amikrõl olvasni lehet - a rablók nem lõnek vaktában a tömegbe, hanem célzottan a rájuk veszélyt jelentõ rendõrökre lõnek. Aki a tömegbe lõ, az meg ritkán bankrabló.
Ez is jobban elhiteti a nézõvel, hogy a bankrablók profik

Tényleg. Ebben a filmeben ki a rossz és ki a jófiú. Mert én drukkoltam mind2 oldalnak. Egyszerûen nem tudtam eldönteni, kinek kéne igazán drukkolni. Ha az egyik nyer, a másik biztosan veszít. Már-már azon törtem a fejem, hogy ebben a történetben hogyan lehetett volna olyan megoldást találni, hogy mindenki nyerjen a végén.
Válasz
spinabifida79 2011 máj. 08. - 10:37:00
(169/353)
A filmre mind igaz, amiket írtál. Egy dolgot kérdeznék:
Az utcai lövöldözõs jelenetben, ahol többen gépkarabélyokkal lõttek sorozatokat, hogy hogy alig volt sérült ebben a golyózáporban?
Ha jól meggondolom Michael Mann filmjei sokkal magasabb minõséget képviselnek, mint Ridley Scott kései alkotásai. Scott sokkal többet engedett a minõségbõl a popularitás, az olcsó nézõi igények kedvéért. Azt hiszem azon kevés rendezõk közé tartozik, akik mûvészetet tudnak az akciófilmekbe belecsempészni.
Végül is nem a kategóriák rangsora az érdekes, hanem, hogy egy film jó e vagy nem.
Válasz
10/10
Mumtaz 2011 máj. 08. - 10:09:03 10/10 Előzmény Caca254
(168/353)
Itt hála Istennek nem "csak" a két színész a lényeg. Bár az egész film az Õ cselekményeikre épül, de szerencsére nem csak az Õ karakterüket mutatja be a film.

Különösen tetszik ennek a filmnek az egész levezetése. Hogy nem csak maga a cselekmény(sorozat) van a filmben, hanem elõtérbe kerülnek a háttérdolgok is.

***SPOILER***
Pl. a karakterek magánélete mind bemutatásra kerülnek. Persze a két fõ karakteré jobban, mint a többieké. De azért gondoljunk például Breedan-re, aki volt fegyencként elhelyezkedik a gyorsétteremben. Több jelenet is szól róla, hogy milyen nehéz neki beilleszkedni, pedig alig pár percre kapcsolódik be a fõ cselekménybe.
***SPOILER VÉGE***

Az egész film változatos. Nem azt mondom, hogy akciódús, mert ez nem igaz. Michael Mann tökéletesen sorba állította a jeleneteket, amitõl ez a film a maga ~160 perces hosszával egyáltalán nem unalmas. Nem várjuk 80 perc után, hogy végre vége legyen. Igazság szerint ilyen történetvezetéssel simán lehetett volna akár még egy órával hosszabb is.

***SPOILER***
A másik dolog az utcai lövöldözéses jelenet. Sok filmet láttunk már lövöldözésekkel, de én nem tudok visszaemlékezni olyanra, amelyik ennyire valóságosnak hatott volna. A hangok nem "csak" szimpla elõkotort effektek, illetve valódi hangokat hallunk. Ahogyan a házak között lövöldöznek az utcán, valódi a térhangzás. Ugyanakkor maga a jelenet sem olyan túl koreografált (pláne nem John Woo-s bukfenc és szaltóhalmaz). Inkább olyan hatást kelt, mintha valódi kiképzett kommandósok hajtanák végre. Ahogyan mennek elõre az autók között. Pici momentum, de én felfigyeltem rá, amikor Chris (Val Kilmer) lövöldözött, majd egy lövésnél (mármint sorozatnál) a fegyvere csak egy golyót köpött ki, mert kiürült a tár.
Más filmekben aki gépfegyverrel lõ, azt vagy rohadtul meglepetésként éri, mikor kifogy a lõszere a tárból, vagy mintha pont idõben kerülne olyan helyre (fedezékbe), amikor kifogy és lazán tud tárat cserélni. Vagy inkább olyan, mintha számolta volna, mennyit lõtt a fegyverrel és pontosan tudná, mikor fog kifogyni.
Ebben a filmben Chris(Val Kilmer) nem tudta, hogy mikor fogy ki a lõszere az adott tárból, de tudta, hogy megtörténik, ezért nem érte váratlanul. Ettõl tûnik ez a pici jelenet teljesen valóságosnak.
***SPOILER VÉGE***

Még egy csomó dolgot le lehetne írni errõl a filmrõl, amiért annyira más, mint a többi.
Válasz
Caca254 2011 ápr. 30. - 11:37:21
(167/353)
9/10. A filmszakma is felhiggult,jólesik manapság két ekkora zsenit együtt látni egy filmben.
Válasz
spinabifida79 2011 ápr. 29. - 07:54:00
(166/353)
A film hatására elgondolkoztam rajta, vajon van e olyan bûnözõ, aki nem elvetemült? Olyan, akiben tényleg van betyárbecsület és a barátaiért önfeláldozóan is tud viselkedni? Vagy a valóságban semmilyen erkölcsi gátlásuk nincs?
Két eset jut eszembe: a nagy angliai vonatrablás, ahol tulajdonképpen nem voltak sérültek és Whiskis Rabló, aki vérontás nélkül követte el a bankrablásokat és képes volt kockáztatni, hogy a kutyájáért visszamenjen.
Ugyanakkor vannak "emberek" akik vakok kirablására specializálódtak.
Reálisak vagy nem, a filmbeli karakterek mind nagyon jók. Michael Mann remekül tudja kiválasztani a színészeit és az akciófilm dömpingben az õ alkotásai mindig egyedülállóak és különlegesek.
Válasz
Andibandi10 2011 ápr. 29. - 06:47:09
(165/353)
Hát biztos velem van a baj, de nem voltam elájulva. Jobbra emlékeztem, most h újra láttam végig untam az egészet!
Persze a két nagy öreg hatalmasat alakít, semmi kétség...
Válasz
A kritikus 2011 ápr. 15. - 19:50:22 Előzmény truth555
(164/353)
Ez a film az egyik kedvencem! Lenyûgözõ alkotás. Fõleg Al Pacino játéka tetszik ezzel a brutálisan jó stílussal, és persze De Niro is hozta a formáját. Már rengetegszer megnéztem, és ajánlom mindenkinek!
Válasz
10/10
truth555 2011 ápr. 11. - 12:00:49 10/10
(163/353)
Hatalmas film. Óriásiak a színészek, nagyon jók a karakterek. Végig izgalmas és a hosszú mûsoridõ ellenére is képes folyamatosan ébren tartani az érdeklõdést. Nagyon jók az alakítások, tényleg lebilincselõ az alkotás. A végkifejlet sem pont az, amire meg mertem volna esküdni. Bármelyik változatot esélyesnek találtam.
Fordulatos film nagyszerû színészi alakításokkal. Élmény végignézni!
Válasz
10/10
Darcy01 2011 jan. 10. - 13:47:29 10/10
(162/353)
Csatlakoznék sok elõttem szólóhoz, miszerint nagyon jó volt a film. Az tény, hogy hosszú, lassan bontakozik ki a cselekmény, de számomra egyszer sem volt unalmas, vagy vontatott.
Mindkét színész remekül játszotta a szerepét, ehhez nem fér kétség.

Alapjában véve nem szeretem az akciófilmeket, ha nem õk játszottak volna benne, akkor valószínûleg nem néztem volna meg, de abszolút nem bántam meg. Nincs tele véres, lövöldözõs jelenetekkel, inkább az érzelmi szálon van a hangsúly ebben a filmben.

!!!SPOILER!!!

Nekem az a kedvenc jelenetem, amikor a rendõrök egy kamion belsejében vannak, várnak a rajtaütésre, miközben a rosszfiúk a raktárat ki akarják rámolni...Robert De Niro meghallja, hogy van a közelben valaki, és felváltva mutatják a két színész feszült arcát...szerintem nagyon jól sikerült.

És annak is nagyon örültem, hogy abszolút happy end nélkül ért véget a film.

!!!SPOILER VÉGE!!!

Ajánlom mindenkinek!!!
Válasz
6/10
indienemesh 2011 jan. 09. - 21:37:42 6/10
(161/353)
OFF: Lehet bármit alapmûnek titulálni, és ha az az egekig magasztalt film nem tetszik valakinek, jöhet az oltogatás, meg a sok buta közhely: "nem értetted meg a lényegét" "minek írsz ide ha nem tetszett" stb. Ez oké, de egyrészt olyan nem fordulhat elõ, hogy valaki megértette, s mégsem tetszett neki? És a negatív vélemény nem is lehet vélemény? Érdekes. Off vége. A filmrõl pedig annyit, hogy nekem unalmas volt, vontatott, nem igazán tetszett. De Niro játékát sem éreztem erõsnek, Al Pacino viszont remek volt, és a Waingrow-t játszó színész pedig szintén. Az utcai lövöldözés része jó volt, de ez így nekem akkor is csak 10/6.
Válasz
kumisan 2010 dec. 08. - 19:27:24
(160/353)
Robert de Niro és Al Pacino a kedvenc szinészeim
Ez a film pedig a legjobb produkció a Keresztapa II óta,amiben ezt a két kiválló szinészt együtt láthatjuk.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 nov. 01. - 22:59:59 2/10
(159/353)
Én a Miszióban kedvelem leginkább.
Válasz
10/10
Steve1 2010 nov. 01. - 21:41:04 10/10 Előzmény Dudlicsek
(158/353)
Hát...nekem a kedvenc filmem. Egyszerûen minden percét élvezem. A legnagyobb színészek játszanak benne. De Niro összes komoly filmje nagyon jó, lásd pl. a Casino-t. Ebben is nagyon nagyot alakít.
Válasz
10/10
tyrichie 2010 nov. 01. - 16:39:34 10/10
(157/353)
Ez a film egy fantasztikus alkotás és a színészi alakítások elsõ osztályúak benne, egy örök darab.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 okt. 29. - 12:47:05 2/10
(156/353)
Hát meg kell, hogy valljam, hogy ez nekem nem gyütt be.
Válasz
pencroft 2010 okt. 29. - 12:46:00
(155/353)
Azért az nem méltó ehhez a filmhez, hogy a Port csak ezt az egyetlen, fölényeskedõ és lenézõ kritikát tudta belinkelni.

A korrektség kedvéért: http://cspv.hu/04/68/heat/
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 02. - 14:46:17 10/10
(154/353)
-Robert.D.N, a profi bûnözõ szerepe ebben a filmben a legmeghatározhatóbb, és meglepetésszerûen a legmegfoghatatlabb is!
-Tudjuk róla, hogy azt, amit csinál bármely pillanatban,
járhat sikerrel is, de akár a vesztét is okozhatja!
-Ennek ellenére mégis teret enged a neki talán legkockázatosabb, és mégis az élet legszebb részének a szerelemnek!
-A munkáját végzõ kiváló nyomozó, pedig ugyanazt éli át, mint ellenfele, mert választani kell, a munkája és a családja között!
-Csupán az választja el a saját területükön egyébként mind a két profit, hogy az ellenkezõ oldalon állnak!
-A film pedig erre épül!
-Vajon ki gyõz!?
-Ki lesz a párbaj gyõztese?
-A ravaszt gyorsabban meghúzó zsaru?
-Mert igazából nem ez a tét, hanem az, hogy vajon az életünket tudjuk olyan szinten megélni, hogy saját magunkkal szemben sikerüljön helyt állni, és ne kelljen azt a rohadt ravaszt meghúzni!
Válasz