1/10
Amari 2016 dec. 26. - 12:31:51 1/10
(671/731)
trudy mindent leírt róla elõttem a filmrõl...., érthetetlen lelkesedések...túl hypeolt
trudy 2016 dec. 26. - 09:45:36
(670/731)
Érthetetlen számomra, hogy mitõl olyan népszerû ez a film.
Aki látott vagy olvasott már klasszikus tollából származó szerelmi történetet, az egyszerûen erre nem értem, hogy hogyan lehet vevõ.
A fõszereplõkrõl semmilyen emberi jellemvonást nem tudunk meg, csak azt, hogy a lány gazdag, a fiú szegény. A kapcsolatukról sem derül ki, hogy mi az, ami összehozza és aztán összetartja õket, csak annyit tudunk meg, hogy folyton veszekednek, de nagyon szeretik egymást. Ráadásul a nagy "szerelem", ami kihatott az életükre és amit éveken át visszasírnak, valójában csak egy kis nyári fellángolás, ahol semmi nem történik köztük csak a tóban fürdenek és a csillagokat nézik. Persze, az ember fiatal fejjel átél ilyet, de ettõl lesz aztán érett felnõtt ember. Itt viszont nincs jellemfejlõdés sem. A lány végig ugyanaz a hisztérika marad, a fiú pedig egy birkatürelmû papucs, aki mindent kibír a szerelemért.
Amikor a lány az elején megismer valaki mást, arról sem tudjuk meg, hogy milyen ember, csak hogy nagyon gazdag. Nincs igazi szerelmi háromszög-konfliktus.
Nem derül ki, hogy végül a lányt kitagadták a vagyonából és a szegénységet választotta? Vagy a szülõk elismerik a szerelmüket? Az egyetlen konfliktus, ami a társadalmi helyzetükbõl adódik, végül megoldatlan marad.
Nagy reményekkel ültem neki, de csak egy felfújt, valószerûtlen, üres limonádét kaptam. Amiért viszont kissé dühös vagyok, az az, hogy a film olyan korban játszódik és olyan elemeket tettek bele (pl. háború, vagyoni státusz), ami miatt az ember egy tartalmas film illúzióját kapja.
10/10
DcsabaS 2016 dec. 26. - 01:39:05 10/10
(669/731)
Gyönyörû, de szerintem csak a lelkileg erõseknek ajánlható...
10/10
lucabubu 2016 dec. 24. - 20:39:12 10/10
(668/731)
Gyönyörû film,ajánlom mindnekinek!!! a könyvet is olvastam , a film
ennek alapján nagyszerû rendezés, a színészek csodálatosan alakítanak!
eIemes 2016 jún. 13. - 12:14:41 Előzmény Erzsébet Rácz
(667/731)
Kemény...

Hogy viselted?
9/10
palikg 2016 jún. 13. - 10:47:52 9/10
(666/731)
A könyv is szép, a film is szép.
katuskata01 2016 jún. 12. - 19:39:56
(665/731)
Csodálatos film. Magával ragadó, egyszerûen fantasztikus. A film közben igen csak megcsappant a zsebkendõk száma, de megérte. Ajánlom Mindenkinek, aki szereti a romantikus filmeket.
Erzsébet Rácz 2016 márc. 25. - 09:18:44
(664/731)
Csak egy velem megesett szitu, mikor megöleltem és megsimogattam a párom, kibujt belõle és annyit mondott neked egy macska kell, ...... szóval õ nem volt romantikus fajta...
jerome86 2016 febr. 22. - 16:30:17
(663/731)
Szerintem az egyik legjobb romantikus film. Hölgyeknek vagy pároknak (ahol a pasi romantikusabb fajtából való) kifejezetten ajánlom.
Nem vagyok egy nagy romantikus film rajongó, de ez nekem nagyon bejött.
Végig lekötötte a figyelmemet.
barna pólós 2016 febr. 16. - 19:57:37
(662/731)
Nem rossz film, addig jó, amíg összejönnek, de engem nem fogott meg annyira, bár én férfi vagyok. Az öregek sem tetszettek benne. A szereplõk sem voltak szimpatikusak. A Séta a múltba szerintem sokkal szebb és drámaibb film, ha már N. Sparks.
2/10
Mz/iksz 2015 szept. 13. - 09:37:46 2/10 Előzmény Phantasia
(661/731)
Egyetértek! De nem csak a szerelmi szál elrugaszkodott a valóságtól, az idõs hölgy betegsége végképp (a dramaturgia és hatásvadászat az egyetlen szempont itt sajnos)
Igen, az "Egy nap" 100X jobb film. A "Cinema paradiso" hasonló témában szintén 150X.
9/10
Edmond Dantes 2015 júl. 07. - 21:54:17 9/10 Előzmény Towner
(660/731)
Itt elolvashatod:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerelm%C3%BCnk_lapjai
de a fenti szócikk természetesen komplett spoiler, csak az olvassa el, aki már látta vagy akit nem zavar!
9/10
Edmond Dantes 2015 júl. 07. - 21:52:16 9/10
(659/731)
Hozzáfogtam h jól kiírom magamból, mennyire jó és jól megcsinált filmet láttam az imént (ezt), de látva a rekord pontszámot és pár friss hszt, meg sem kísérlem. Itt már mindenki beelõzött és mindent meg- és kiírt.Nemcsak szép meg jó, hanem hiteles is a film, mármint az egész miliõ, díszletek, jelmezek, színészvezetés, minden. A rendezõ fiú jól rendezte a saját mamáját meg minden(ki) egyebet. A legvégét azonban rútul lekeverhették, mert a wikipédia szócikkbõl kellett megtudnom, hogy...szóval AZT.
8/10
offtopic
napraforgó 2015 jún. 30. - 04:12:10 8/10
(658/731)
Nem speciálisan erre a filmre gondoltam, hanem úgy általában. Szinte mindenhonnan levágják a végét. Sok filmnél kb. 2 perces a végén a stáblista, ezeket szívfájdalom nélkül levágják és benyomnak helyette egy reklámot.
eIemes 2015 jún. 29. - 21:45:27
(657/731)
bántott, hogy ilyen címkét ragasztottam rá?
nem degradálónak szántam.
eIemes 2015 jún. 29. - 19:33:01
(656/731)
Kedvesem, persze, hogy ez sírósfilm :) vagyis olyan film, amiben a forgatókönyvíró és a rendezõ jól kiszámított történetvezetéssel, képekkel elvezeti a nézõket addig, hogy a nõk felszabadultan szipognak, mi pedig diszkréten megigazítjuk a szemüvegünket vagy kimegyünk pisilni.

Én egyébként szeretem a jó sírósfilmeket, bár ez kicsit feminin vonás, de a szexuális preferenciáimban szerencsére biztos vagyok.
offtopic
eIemes 2015 jún. 29. - 18:34:00 Előzmény napraforgó
(655/731)
ebben pont nem, de van egy csomó film, ahol a stáblista közben még vannak "easter egg"-ek, például az Agymanókban.
8/10
offtopic
napraforgó 2015 jún. 29. - 18:23:31 8/10
(654/731)
Szerintem undorító szokás, hogy a vége fõcímet teljes egészében levágják mindenhonnan, a stáblistát, a zenei kísérettel, stb. Bezzeg a reklámblokkok egyre sûrûbbek és egyre hosszabbak.
offtopic
takacsjozsi1@gmail.com 2015 jún. 29. - 13:01:11
(653/731)
Én most láttam elõször! De tényleg kár volt lehagyni azt a pár másodpercet...
offtopic
Towner 2015 jún. 29. - 11:01:47
(652/731)
Lehagyták? Emberek, mi a vége?