6/10
trudy jan. 14. 11:53:26 6/10
(24/24)
Régóta szerettem volna megnézni, mert szeretem a 20. századi történelemmel átszőtt magyar filmeket. Bár jobbra számítottam, csak a saját naivitásomra haragudhatok, hogy miért gondoltam azt, hogy ez nem egy késő-kádárista szemléletű, kissé pátoszos propagandafilm lesz. A propaganda mondjuk erős szó, de egyszerűen érződik a rajta, hogy egyáltalán nem elfogulatlanul és többnyire csak egy szemszögből dolgozza fel az '56-os eseményeket. Ettől függetlenül nyilván szerethetőek a karakterek, a helyszínek hangulatosak, lélekben tudunk azonosulni az összefutó kisszerű, keserű sorsokkal, de mindezen egy pillanatig sem mutat túl, szóval erősen zsáneres, tipikus '80-as évekbeli játékfilm. Másik hibája, hogy a könyv elolvasása és/vagy magyarázat nélkül nehezen érthetőek egyes kulcsmozzanatok, mint pl. az apa-fiú ellentét.
1/10
kintornas 2021 okt. 28. - 11:19:45 1/10
(23/24)
Ebből a bizarr alkotásból is látszik, hogy a Kádár-rendszer művészei abból éltek, hogy a szocialista rendszert ócsárolták.

Aztán meg fel voltak háborodva azon, hogy nem fizetik meg őket eléggé azért, amilyen tehetségesen a sárga földig gyalázzák le a rendszert. Ami ingyen oktatta őket, csemetéiket és kényelmes értelmiségi életet biztosított nekik. vö.: https://www.youtube.com/watch?v=f7PeDugzn4I

Ezek után az se lehet furcsa, hogy akkoriban azokat tüntették ki, akik a legharsányabban gyalázták a proletárdiktatúrát. Ezt a filmet 1983-ban kreálták, tehát fél évtizeddel azután, hogy a Megfizethetetlen Tudású Géniuszok az emberkék fejébe sulykolták azt, hogy a rendszer "fenntarthatatlan". (A kifejezés Kornaitól származik. Aki ma már akadémikus és legalább kétszer olyan idős mint azok a hajléktalanok, akiket már medikusok boncolnak.)

Ezek után még maradt bőr a pofájukon azt hazudni, hogy mennyire üldözték őket.

Hát ennyire...

A Kádár-rendszer második felében aki a nyomorultak felemeléséért megpróbált tenni és idősebb volt, azt kigúnyolták, aki fiatalabb, azt tönkretették és perbe fogták: vö. magyar maoista per.
9/10
Sophie_Western 2021 okt. 24. - 21:13:59 9/10
(22/24)
Van benne néhány hatalmas jelenet. Az Eldorádóval, Szamárköhögéssel rokon hangulatú film. "A mi kis történelmünk."
bakamb 2018 jan. 21. - 19:38:33
(21/24)
Teljes film elérhetõ: https://vimeo.com/211295871
10/10
4427 2016 máj. 18. - 12:25:32 10/10
(20/24)
ma este!
10/10
4427 2014 okt. 24. - 13:32:13 10/10
(19/24)
Hm! Nagyon jó, nagyon elgondolkodtató sorok!
Egyébként a Szerencsés Dániel az egyik legjobb '56-os film. (A másik kedvencem a Szamárköhögés.)

Más. Nem tudja valaki, hogy filmbeli Mikulásnak (Fekete András) mi a civil, filmbeli civil neve. (Többször is elhangzik: Liszter?!)
bivanka 2014 okt. 24. - 11:46:23 Előzmény Medvehab
(18/24)
Szia!

Szerintem a legjobb kérdés, ami feltehetõ.
Ez a társaság az egész akkori - és szerintem mai - magyar társadalom metszete.
A fõ kérdés - a dráma -: menni, vagy maradni. Elszakítani-e a gyökereket, hogy szabadabb levegõt szívhassanak, több pénzük legyen, stb., vagy sem.
A jampik kivételével egyik szereplõben sem 100 %-os a kivándorlás melletti döntés. A jampikban volt meg egyedül az az amerikai pionír-mentalitás (glory, glory hallelluja...), ami könnyû szívvel hagyja ott az óhazát a szakítás szorongása nélkül. A többiek mind vajúdnak, érzik, azért ez nem lesz olyan jó. Azért jobb lenne Magyarország, ha jobb lenne Magyarország.
Gyuri (Zsótér) a kezdetektõl sodródik, mert gyökértelen. Õ a legokosabb és legérzékenyebb, fölülrõl lát mindenkit. Szerepe szerint úgy igazgatja el az embereket, mint késõbb, a való életben rendezõként a százirányba húzó karaktereket. Súg, barackot nyom valaki fejére, kételyt ébreszt, kételyt oszlat el, sínre tesz, varázsol, játszik. És kezdettõl zuhan. Az elsõ pillanattól érzi, hogy zuhanó kõ, és puffanni fog.
Aztán látja apját (Bodrogi), a meghurcolt ÁVÓ-st, és az õt meghurcoló ÁVÓ-st, ahogy együtt intéznek el egy embert. Látjuk, kutyából nem lesz szalonna. Hitbõl már nem verhet Bodrogi, szerintem szívbéli szadizmusból teszi. Ha Gyuri eddig hihetett valami jót nem ismert apjáról, akkor ezt a hitét most végleg elveszíti.
Röviden. Amíg a többség dilemmája, elszakítsa-e mostani gyökereit, hogy talán újakat növeszthessen az újvilágban, addig Gyurinak nincsen mit elszakítania, ezért nem lesz mibõl/hogyan új gyökereket növesztenie. Õ világ legmagányosabb embere. Ha valakinek nincsenek gyökerei, és reménye sem, hogy lesznek, nem áll meg a világban. Õ a legbátrabb, azaz legkövetkezetesebben gondolkodik. Igazi drámai karakter. Elér a szakadék széléig, ugrania kell.
Medvehab 2013 márc. 25. - 23:26:05
(17/24)
SPOILER

gyerekek, ég a pofám, de én ezt az egész Gyuri-tragédiát tökre nem vágom. Kérném, hogy valaki magyarázza el nekem. Lenne tippem, de nem megyek bele, egyszerûen rágja valaki a számba, hogy ez miért öli meg magát! Plíz! :)
10/10
Stone Stone 2010 jún. 23. - 17:51:56 10/10 Előzmény stampo
(16/24)
Nagyon tetszett nagyon jó volt:))))

Most megszereztem könyvbe kíváncsi vagyok milyen lesz...
9/10
stampo 2010 jún. 21. - 19:51:33 9/10 Előzmény binya
(15/24)
Ha már szóba került: nálam a Szerencsés Dániel azért csak 9-es, mert a Megáll az idõ a 10/10.
binya 2009 okt. 29. - 19:58:04 Előzmény fredi60
(14/24)
Csak annyira, mint ez a film is.
fredi60 2009 okt. 25. - 09:13:05 Előzmény binya
(13/24)
A Megáll az idõ elég érintõlegesen foglalkozik 56-tal.
binya 2009 okt. 24. - 18:11:05
(12/24)
Én is éreztem, hogy mást és talán még többet is mondott ez a film ma, mint 1985-ben, amikor elõször láttam.
Gothár Péter/Meggáll az idõ és ez, szerintem a legjobban sikerült filmek 56-ról. Nálam 10/10.
9/10
Lyl 2009 okt. 24. - 18:01:13 9/10
(11/24)
Mennyit számít, hogy az ember mikor, milyen fejjel, érzelemmel, érettséggel néz meg egy filmet.
Palika filmjeit mindig is nagyra tartottam, de ezt a filmjét, amikor készítette, személyesen is érdekelt voltam. (az egyik mellékszereplõ volt az akkori párom)
Sok év elteltével, ma egész más szemmel néztem, egész más érzelmekkel, és egyértelmûen jobb a film, mint amilyennek tartottam a 80-as évek elején.
A csodálatos színészek, a varázslatos hangulatú helyszínek, a kor életérzései és ember-típusai, mind a helyén vannak. Szerintem is szép alkotás, nálam 9/10.
pozsizsuzsi 2009 okt. 23. - 23:27:26
(10/24)
Eeegen, De Szász Jánost érdekesmód csak most böktem ki...
perry 2009 okt. 23. - 21:51:34
(9/24)
cimar tündibündi ha ez moslék akkor te elképzelhetõleg meg agyilag moslék lehetsz.
1/10
cimar 2009 okt. 23. - 21:06:02 1/10
(8/24)
Eröltetett magyar moslék. A 80-as évek selejtes filmjei közül való.
debut27 2009 okt. 23. - 12:49:21
(7/24)
Szerintem nagyon szomorú hangulata van a filmnek.Nagyon elgondolkoztató tükrözi,hogy a magyarságnak mit kellett átélnie 56ban.Én ma már megnéztem.Egyszerre a Duna tv és Filmmúzeum is adja ma.
lau94 2009 okt. 22. - 21:24:40
(6/24)
Nálunk ezt vetítették ma a sulioban '56-os megemlékezés gyanánt.. tetszett a film, bár néhol kicsit zavaros volt számomra. mindenesetre többet ért mint egy újabb versmondogatós elõadás...
gerhajdu 2009 jún. 29. - 13:03:25
(5/24)
Múltkor láttam a DVD-k között elég jó áron. Szerintem megnézem. Rudolf Pétert amúgy is imádom.