offtopic
judith 2008 nov. 13. - 20:38:03
(1905/4485)
És akkor hol van ennek a határa? Mármint hány éves kortól emlékszik valaki, illetve hordozza magával? Ha egy kétévest fogadnak örökbe, akkor õ még nem?
judith 2008 nov. 13. - 20:36:27
(1904/4485)
Ha meg már ennyire kötekedünk, akkor én meg felteszem, hogy a szekrény elsõ lábai rozogák voltak, és ezért simán fel tudott borulni. Na, erre mit lépünk?
judith 2008 nov. 13. - 20:34:09
(1903/4485)
***SPOILER***
Nem hiszem, hogy ezt nem lehet megérteni. RÁesett a gyerekre a szekrény, és mivel a padlóban is egy relatíve kis repedés keletkezett, ezáltal rendesen visszafoghatta a zajt. Próbáld már ki, állj fel, az egyik lábadat hagyd a padlón, a másikkal meg taposs rá egyet. Ugye, hogy tompítottabb a zaj, mintha csak simán a padlón dübörögnél? Nem olyan bonyolult dogok ezek. Azt meg még mindig nem értem, hogy miért kellett volna hallanunk a zajt, szerintem nem akkor történt, mikor a férj ott volt. Katherine utána lefeküdt, eltelhetett jó pár perc, és már csak akkor láttuk, mikor felkel a nagynéni kiabálásra. Plusz ez egy családi ház, ne a magyar panelok papírvékony falaiból, padlóiból indulj már ki.
10/10
offtopic
marteeka 2008 nov. 13. - 20:32:35 10/10
(1902/4485)
De ezt bizonyítja pl. az is, hogy a gyerekek ha találkoznak valakivel 3-4 évesen, aztán hosszabb idõ (akár évek) múltán találkozik csak újra azzal a bizonyos valakivel, akkor is felismeri, tudja, hogy ki az.
10/10
marteeka 2008 nov. 13. - 20:29:31 10/10
(1901/4485)
Bennem sem élnek élénken a 3 éves korombéli dolgok. Nem is ezt mondtam, hogy valaki erre emlékezhet. De akkor 3, vagy 4 évesen tisztában volt vele, hogy az a nõ nem az anyja, csak örökbefogadták. Ez egy tudat és nem feltétlenül "emlék". Ezt a tudatot pedig szerintem magával kell, hogy vigye az idõben.
offtopic
judith 2008 nov. 13. - 20:25:16
(1900/4485)
Szerintem ez egyénfüggõ. Nem hiszem, hogy szégyen, de bennem (sajnos vagy nem sajnos) nem él élénken az, ami 3 éves koromban történt velem, bizonyára benned igen.
10/10
marteeka 2008 nov. 13. - 20:22:39 10/10
(1899/4485)
Az lehet, hogy ebbõl az idõszakból nem emlékszik sokra, viszont azt nem felejtheti el, hogy hogyan került oda. Azt a tudatot magával hordozza, ahogy nõ. Olyan nincs, hogy valaki örökbefogad, és másnaptól már úgy élsz, mintha mindig is ott lettél volna... Az emlékeket húzzuk magunkkal az idõben, aztán a lényegteleneket hosszabb idõ múltán elfelejtjük.
Bizonyára neked is van sok olyan gyerekkori "emléked", amire konkrétan nem emlékszel, de tudod, hogy úgy volt, mert abban a tudatban nõttél fel.
Igazából mindegy, ettõl sokkal nagyobb hézagok is vannak a sorozatban, mindenesetre elég furcsa, hogy ezt (is) így intézték el.
10/10
norton15 2008 nov. 13. - 20:20:41 10/10
(1898/4485)
Én értem. Azt nem értem, hogy egy ilyen sorozatból miért pont ezt emeled ki.:)
Millagro 2008 nov. 13. - 20:13:58
(1897/4485)
Nem értetted, miért pont az az egy dolog zavart.
Millagro 2008 nov. 13. - 20:12:51
(1896/4485)
Kicsi volt még, alig 4 éves, az ember alig emlékszik valamire ebbõl az idõszakból.
10/10
marteeka 2008 nov. 13. - 19:41:13 10/10
(1895/4485)
De hová lett az "új" Dylen emlékezete? Hogy-hogy nem emlékszik rá, hogy mi volt vele az árvaházas években és azelõtt? Talán Katherine elvitte agymosásra?
10/10
norton15 2008 nov. 13. - 19:39:53 10/10
(1894/4485)
Most komolyan, ez olyan fontos?:) Ennyi erõvel azt is mondhattad, hogy amikor Wayne halottnak hitte Adamet, miért nem nézte meg a pulzusát a biztonság kedvéért. Szerintem azért nem hallották a puffanást, ahogy a szekrény földet ér, mert pont akkor koppant Wayne is a földön, de ez csak tipp.
10/10
norton15 2008 nov. 13. - 19:38:16 10/10
(1893/4485)
Carlos is már érdekesen néz ki, nem mondom.:D

Korábban is észrevettem, hogy Porterben van tehetség. Várom, hogy legközelebb miben láthatjuk, illetve egyáltalán ki tud-e lépni ebbõl a szerepkörbõl.
Millagro 2008 nov. 13. - 19:27:53
(1892/4485)
Mivel az nem mond ellent a fizika törvényeinek, így nem zökkent ki. Egyébként pont emiatt tették be ezt a páréves ugrás az idõben.
hugs_7 2008 nov. 13. - 18:57:29
(1891/4485)
Jesszus te azért nagyon keményen ki tudsz elemezni egy sorozatot. Most komolyan ennyire lényeges a faszekrény felépítése? Könyörgöm ez egy sorozat,tudod amit a filmekben látsz az sem történik meg mindig az életben:)
Millagro 2008 nov. 13. - 18:22:27
(1890/4485)
Gyerek nem jó hangtompítónak.
Millagro 2008 nov. 13. - 18:20:15 Előzmény judith
(1889/4485)
Egy akkora faszekrény nem csendben borul fel, még kiabálás közben is simán meghallották volna.
Másrészt a súlya (maga a szerkezet és a benne lévõ holmi miatt is) és a jó kialakítása (széles alsórész, keskenyebb, hátul elhelyezkedõ felsõrész) miatt nehéz felborítani, egy akkora gyerek súlya nem elég hozzá.
hugs_7 2008 nov. 13. - 17:23:35 Előzmény norton15
(1888/4485)
Igaz ebben igazad van csak nekem nem alakítja hitelesen. Hát tényleg nem szép.. Kíváncsi is lennék,hogy pakolták rá az a +15kg-ot:)Ja és az ikrek..Nem tudom láttad-e a 7.-ik rész,ami most vasárnap volt az USA-ban,de Porter nekem színészileg is erõs.Nagyon jól csinálja amit kell...

Srácok én többször már ide nem írom le,hogy lehet leszedni..Akit érdekel írjon privátban,de a torrent szó a kulcs:)
10/10
norton15 2008 nov. 13. - 16:15:31 10/10
(1887/4485)
Az ikrek mondhatni semmit se változtak.:D

Nekem azért tetszik Gaby karaktere, mert most pontosan azt tapasztalja meg, amit soha nem akart, és nagyon lenézett. Azaz milyen házimunkát végezni folyton, 2 gyerek mellett.:) És már nem is olyan szép a következõ évadban.
judith 2008 nov. 13. - 15:36:51
(1886/4485)
Mert ugye Katherine-t is akkor mutatták csak, mikor a néni már kiabált.