Programkereső

Téma: Társalgó

Spoiler
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 07:49:55 Előzmény 7szünyü
(9215/94215)
Na jóhogy, a delfin nem szokik embert enni. ))) még ha ragadozó is. Tõle csak a kishalak félnek.
Válasz
offtopic
elisabet 2008 nov. 06. - 07:48:37 Előzmény Aang
(9214/94215)
Neeeem kaptam meg.... - hogyhogy??? :(((
Válasz
offtopic
elisabet 2008 nov. 06. - 07:46:40
(9213/94215)
Sziaaaa!!!!! :))
De örülök, hogy itt vagy! :D
Hol voltál politizálni - melyiken? Miért vagy fáradt - nem tudtál alukálni szegénykém... :( Én jól aludtam viszont nem értem, akkor miért vagyok álmos. Érthetetlen, pedig már megittam egy vödör capuccinot is.. :D
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 07:43:03
(9212/94215)
HElo! Jóreggelt Neked is. Fáradt vagyok, azért elmentem egy kicsit politizálni, vitatkozni, hogy felébredjek. :)))
Válasz
offtopic
elisabet 2008 nov. 06. - 07:33:27
(9211/94215)
Nagyon szép reggelt kívánok Mindenkinek - sziasztok!!! :D
Válasz
offtopic
elisabet 2008 nov. 06. - 07:31:42 Előzmény Aang
(9210/94215)
Szép jó reggelt! :)
Sztem is-is.. sok múlik azon, hogy él valaki, mert az alakítja igazán a saját sorsát, viszont vannak olyan tényezõk, amelyek ún. "örököltek", ezeken pedig nem lehet változtatni. Gondolok itt a betegségekre, amiket örökölhetünk, továbbá a személyiségünkre, amiket már alapból magunkban hordozunk. (Itt jönnek képbe a "csillagok" ) De lehet, hogy rosszul gondolom... :D
Válasz
7szünyü 2008 nov. 06. - 02:09:14 Előzmény 7szünyü
(9209/94215)
(Pontosabban: ha egy másik ember arcán mosolyt látunk, nemcsak a mosolyt olvassuk le és értelmezzük, hanem a többi (metakommunikatív) megnyilvánulását is megpróbáljuk - és ebbe már a kultúra is erõsen belejátszik, nemcsak az eredeti ?ösztönös? dolgok, esetleg bevésõdések. És ezen a ponton azt hiszem az állatok többsége nem szerepel olyan változatosan, mint az ember. Ez nem feltétlenül rossz dolog: egy állat mosolya valószínûleg jóval õszintébb, mint a mienk - egész egyszerûen azért, mert kevesebb minden van benne. De megint az a problémám, hogy ez vajon valóban így van, vagy csak én látom bele; és itt megint egy idézethez fordulok segítségért:
"Ez jellemzõ az emberek többségére. Azért nem vesznek észre dolgokat, mert az, amit ismernek, eltakarja a szemük elõl a valóságot."
Carl Sargent, Marc Gascoigne
Oh, Sigmund, ki a kivetítést és más csodás dolgokat megállapítád... :)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 06. - 01:54:19
(9208/94215)
Kom-putterozás. (telepítek, fordítok, beállítok, tuningolok, szemöldökráncolok, agyalok, dühöngök... s megint elõlrõl :)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 nov. 05. - 22:58:12 Előzmény 7szünyü
(9207/94215)
Milyen putterozás? Én helyszínelek meg ilyesmik...
Válasz
offtopic
hErO 2008 nov. 05. - 21:53:03 Előzmény 7szünyü
(9206/94215)
Nem, nem csak elgondolkodtató amiket írtatok, még meg kell emészteni.:)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 21:37:11
(9205/94215)
Na... Elüldöztem mindenkit? Nem baj, akkor megyek putterozni :)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 21:36:04
(9204/94215)
Azt egyébként tudtad, hogy a nevetés (kvázi a mosolygás is) egy eredetileg agresszív magatartásból fejlõdött ki? ("Kimutatjuk a fogunk fehérét") Lásd két egymással torzsalkodó csimpánzcsapat röhögése és vicsorgása...
(Tovább ragozva a kérdést: van olyan állat, amelyik képes cinkosan mosolyogni? Vagy éppen cinikusan mosolyogni? Esetleg sátáni vigyort, vágyakozó mosolyt, szerelmes mosolyt, stb.? Mennyi mindent jelenthet egy mosoly...)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 21:17:29
(9203/94215)
(Ümmm, asszem ez egy kicsit zagyvára sikerült, elnézést érte.)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 21:13:39
(9202/94215)
Azt is gondolom továbbá, hogy nem húzhatunk (ilyen téren sem) éles határvonalat ember és állat között (elképesztõ botorság volna, hisz mink is állatok vogmuk). Mint ahogy nem valószínû, hogy megállapítható lenne bármiféle határvonal az (2-vel) elõzõ hsz-emben emlegetett "fejlettségi szint" szerinti vagy egyéb határvonal.
(Kicsit most úgy érzem magam, mint amikor pár éve a diákjaim megkérdezték, hogy szeretem-e a cigányokat. Én meg visszakérdeztem, h melyiket? Nem értették. Aztán elmagyaráztam nekik, hogy ennek a kérdésnek ilyen formán nem látom értelmét, mint hogy a rá adható válasznak sem. Asszem még utána sem értették, de nem kötekedtek tovább :/)
Válasz
Moldávia bánata 2008 nov. 05. - 21:08:26 Előzmény meszag
(9201/94215)
Na ne huncutkodjunk, kérem! :))))
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 21:05:31
(9200/94215)
Aztán lehet, hogy ez így estére kicsit megfexi a gyomrotokat, de:
"A szavak az önámítás végtelen ösvényeire terelik gondolkodásunkat, és az a tény, hogy életünk java részét szavakból épített mentális palotákban töltjük, azt jelenti, hogy hiányzik a valóság nyelv általi szörnyû eltorzításának meglátásához szükséges objektivitásunk."
(Dan Simmons)
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 20:59:54
(9199/94215)
Nem ez a probléma. Hogyan állapítod meg egy mondjuk éticsigáról, hogy az éppen vidám, v. szomorú. Vagy egyes állatok képesek érzelmekre is, mások meg nem? (Mi a helyzet a növényekkel?) Hol húzódik a határvonal, ahol egy bizonyos "fejlettségi" (nem szeretem ezt a jelzõt) szintû állat már képes érzelmekre, de a nála fejletlenebbek meg nem? Elválasztható-e az intelligencia az érzelmekktõl? Egyáltalán mi a fene az az intelligencia? Mik az érzelmek? Nagyon sok megválaszolandó kérdés van még ezen a területen. (Egyébként rögtön a hsz-em elején leszögeztem, hogy "szerintem van.") Még abban sem lehetünk teljesen biztosak, hogy az ún. intellektuális/emócionális jellemzõk feltétlenül csak az idegrendszerhez köthetõk. És a megfigyelés szintjén: ha egyetlen hangyát nézünk, az nem tûnik túl okosnak. Ha az egész hangyabolyt nézzük, már egész más a helyzet.
Mindössze arra próbáltam rávilágítani, (de már csak magamat ismétlem) hogy nagyon sok megválaszolatlan kérdés van még itten.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 nov. 05. - 20:53:39
(9198/94215)
A kutyó, amikor teliszájból "mosolyog", sõt "vigyorog" ránk, akkor az odaadását bizonygatja, úgyhogy én inkább elszomorodok, mert a kis lelenc feketénknek 9 év szeretet sem volt elég, hogy bebizonyítsuk: tényleg biztonságban van már, tényleg nem haraxunk, tényleg szeretjük... Szertartásosan naponta leteszi a fegyvert és meghunyászkodik... :(
Válasz
pozsizsuzsi 2008 nov. 05. - 20:45:19
(9197/94215)
Vagy mik.... :DDDDDDDDDD
Válasz
7szünyü 2008 nov. 05. - 20:39:51
(9196/94215)
Csak a magánvéleményemet mondom: szerintem van. De ezt igazából nagyon nehéz megmondani: mert mit definiálunk vidámságként? Hogy lehetne ezt mérni (objektíve!)? Hogyan gyõzõdünk meg arról, h amit egy állatnál mérünk, az valóban vidámság? A beszélõ papagáj esete: a papagáj érti is azt, amit mond? Megaztán önmagától, eredeti élõhelyén sosem tanult volna meg beszélni. Viszont amíg beszélni tanították, nemcsak a beszédet tanulta meg, de a gazdája viselkedését is, metakommunikációt, stb. Ez egy nagyon összetett, ugyanakkor izgalmas kérdés, amivel pl. a mesterséges intelligenciával foglalkozó kutatók is nagyon sokat küzködnek.
Válasz