Programkereső

Téma: Telesport

Spoiler
8/10
offtopic
damienisback 2009 jún. 26. - 12:53:45 8/10
(379/699)
lol, a psg évek óta szenved. pl 2008-ban 16. hely a bajnokságban, 2007-ben 15.
hûha, top4 tagja, baromi nagy cucc ám. ha évek óta rendszeresen lenne esélyük a bajnoki címre meg a kupákra, akkor azt mondom igen, de ez így szánalom. a real margit meg az európai kupákban mit is ért el az utóbbi években? na sorold kisgyerek...
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 jún. 26. - 12:49:45 8/10
(378/699)
jól van mr divatdrukker, ha te mondod, hogy nem vagy divat. bizonyítottad, hogy neked lehet hinni. oh, wait a minute...

baromira nem így van. a kedvencem a United, de én vagyok az egyik legnagyobb kritikusa is a csapatnak és nem csak azt írom le, amit jól csinálnak, hanem a hibákat is észreveszem...
Válasz
offtopic
hErO 2009 jún. 26. - 12:43:05
(377/699)
Nahát, nahát. Itt is mi folyik már megint...
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 12:42:54
(376/699)
Nem a mostani helyzetrõl beszélek, hanem az akkoriról, amikor Anelka az adott helyen volt!!!!

PSG az egyik legjobb csapat Franciaországban!
Arsenal szintén Angliában! Több éve a TOP4 tagja!
Real Madrid szintén! 06-07 és 07-08 bajnok!
----BL nem jött össze, de majd jövõre. (09-10)
Válasz
offtopic
xzibit2009 2009 jún. 26. - 12:40:38
(375/699)
***moderálva***, hogy NEM VAGYOK DIVATDRUKKER!!!!
Mindenki a saját csapata irányában elfogult egy kicsit!!
Te is így vagy a MU irányában!!!!!
Válasz
offtopic
hErO 2009 jún. 26. - 12:02:18 Előzmény norton15
(374/699)
(psszt... elvileg neked van igazad. az értelmezõ kéziszótárban benne van: "a koponyának a szemüregtõl lefelé levõ elülsõ része";)
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 jún. 26. - 11:26:52 8/10
(373/699)
már nem azért, de a psg már rég nem élcsapat, az arsenal úgyszintén, a real pedig több éve semmit nem tud elérni európa szinten...
Válasz
8/10
damienisback 2009 jún. 26. - 11:19:37 8/10
(372/699)
mert milyen vagyok szerinted?

már többször elmondtuk, hogy abból a 4 11-es helyzetbõl hármat még csoportmeccsen sem fújnak be.

drogbát és bosingwát nem véletlenül tiltották el 6 illetve 4 meccsre...

milyen két kiállítás? ballack 2. sárga és alex piros. ha nem lennél elfogult divatdrukker, láthattad volna.

húúúúha, nagyon beszóltál most nekem te nethuszár...
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 10:30:11
(371/699)
PSG, Arsenal, Real, Bolton, Chelsea!

4 ezek közül élcsapat!
Anelka: Spieler mit der höchsten Gesamtablösesumme aller Zeiten.
---remélem érted?!
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 10:28:37
(370/699)
Nem "direkt", csak nem bírom az olyanokat, mint te!

Övrebö miatt jutott tovább a Bárka ezt senki se vitatja, csak a FIFA nem mer belenyúlni, mert akkor elismerik, h õk is hibáztak!

Milyen 2 kiállítás a Chelsea-nak??? Mirõl beszélsz te meg??!

Kisgyerek az egyedül te vagy!!!
Válasz
norton15 2009 jún. 26. - 10:20:22
(369/699)
Hááát, az afrikaiak sem játszottak annyira jól... Volt sok szép helyzetük, de amíg az öncélú cselezgetésrõl nem szoknak le, meg a buta belépõkrõl, addig nem fognak gyõzni nagyon. Az Alves gólja elõtti belépõ teljesen felesleges volt, és bizony a brazil válogatottban szinte az összes játékos el tud dönteni egy meccset.

Az viszont igaz, hogy Fabiano nem akart nagyon játszani, Robinho ugyanolyan p*cs volt, mint eddig, a védelem és Alves viszont tette a dolgát. Kakának meg voltak nagyon jó villanásai...
Válasz
norton15 2009 jún. 26. - 10:15:02
(368/699)
Nekem van még korábbról egy dvd-lemezem, amin a PL leghumorosabb pillanatai szerepelnek. Így pl Anelka bénázásai is teret nyertek a filmben, ahol már azt is csodálták, hogy a Boltonban meg tudott maradni. Abszolút nem Chelsea-szintû játékos, soha nem is volt, és soha nem is lesz.

A BL-döntõben nem olyan pofával kell lõni, mint ahogy Anelka tette, erre azt tudom mondani, hogy vagy hülye volt, vagy nagyon nem érdekelte, hogy mi a helyzet.
Válasz
9/10
AvatáR Gil Maerth 2009 jún. 26. - 10:11:03 9/10
(367/699)
Brazilia-Dél-Afrika:

Tipikusan az a meccs volt, melyben az egyik csapat ABSZOLTE NEM érdemelte meg a gyõzelmet.
A brazilok 88 percen át szinte semmit csináltak. Tompák voltak, nem ment nekik semmi.
Se távoli lövés, se beadás.
Õszintén. ez nem az õ napjuk volt...
(lehet ezzel letudták a rossz szériát? remélem az amik gyõznek!)

Ezzel ellentétben Dél-Afrika kiválóan helytállt, megölte játékukat, kihúzta méregfogukat: Kakát, szervezeetten lefedte a területet.

Támadhatttak voln akissé nagyobb elánnal, de ez Brazilia volt, nem egy haveri sörmeccs.
Mert bármennyire tompa Brazilia, bármikor képes villani.
Mint csapt Dél-Afrika SOKKAL jobb volt.
Önfeláldozó, hõsises...

Aztán kiléptek rosszul, jön egy szabadrugás-abból gól és puff már mehetnek is! :(
a foci néha igazságtalan.

azt az idõhúzást a végén meg nem is kommentálnám. :(
90 perces cserékkel sose tudtam megbarátkozni :(

A sok valódi helyzet lesre állítása meg egyre jobban ingerel.
Miért nem kell videóbíró?
egy embernek egyfolytában a kameraképet kéne néznie !
FELHÁBORÍTÓ!
Válasz
8/10
damienisback 2009 jún. 26. - 10:05:05 8/10
(366/699)
alapból vagy ilyen vagy direkt csinálod?

a focit gólra játsszák ugyebár, ezt senki sem vitatja. na akkor számoljunk. az elsõ meccsen nem született gól, tehát nézzük mit is alkottak a csapatok a 2. meccsen. azt mondja, cselszkij lõtt egyet hazai pályán, viszont a Barca lõtt egyet idegenben. tehát 1-1, idegenben lõtt góllal a Barca jutott tovább.
továbbá, az elsõ meccsen 2 kiállítás a cselszkijnek és egy 11-es a Barcának, a másodikon max egy jogos 11-es a cselszkijnek. ennyi. akkor is a Barca jut tovább, csak 2-2-es összesítéssel. arról nem is beszélve, hogy a Barca ebben az esetben nem is használta ki a kettõs emberelõnyét. úgyhogy vedd be a gyógyszered és ne pattogj kisgyerek.
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 09:46:10
(365/699)
Tökmind1!

A lényeg a lényeg!!
A Chelsea érdemelte a továbbjutást a játék képe alapján!
Mivel a Barka nem csinált semmit 90+1 percen keresztül!!
Nem érdekel, hogy elõtte "végigverték Európát"....
Az adott meccsen kell nagyot alkotni!!!
S a Chelsea ellen nem csináltak SEMMIT SEM!!!
Válasz
8/10
damienisback 2009 jún. 26. - 09:16:52 8/10
(364/699)
látom neked semmit nem jelent az, hogy egy csapatnak az is a célja, hogy szórakoztassa a közönségét...

csak szeretted volna, ha az a döntõ, ugyanis a Barca - cselszkij meccs elõdöntõ volt...

érdekes, hogy az értelmes csapatok drukkerei közel sem annyira elfogultak és sötétek, mint a cselszkij és a real margit "szurkolói"...
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 09:05:41
(363/699)
Te látom nagyon buta vagy a focihoz!

Kit érdekel, h kaptak a pool-tól egy négyest, ha õk is 4et rúgtak???

A Chelsea-Barka döntõrõl beszélek!! Nem az elõzményekrõl!
A döntõben CSAKIS 1 csapat + 1 ember volt a pályán!
---------A CHELSEA! + Övrebö (az a kis ***********)
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 08:58:16 Előzmény norton15
(362/699)
Okés, értem én!
De RVN sérülten nem tud gólt lõni, úgy hogy az teljesen más!
Én is kedvelek pár hollandot!
(Robben Sneijder, RVN)
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 26. - 08:57:09 Előzmény norton15
(361/699)
Nálam a nagybetû nem "üvöltés", hanem kiemelés,
mert itt nem lehet szavakat kiemelni.

Láttam már Anelka-t nyilván! Boltonban is és a Chelsea-ban is!
Volt jó pár elég jó meccse!
Szerzett jó pár olyan gólt, amit saját maga dolgozott ki!

Nyilván a BL döntõben a MU ellen hibázott, de CR is és Terry is.
Válasz
8/10
damienisback 2009 jún. 26. - 08:37:38 8/10 Előzmény mushi
(360/699)
1. te dolgod, hogy így gondolod, de nem ártana alátámasztani valamivel.
2. baromira nem igaz. más kérdés, hogy Torres és Ronaldo tudnak focizni, anelka meg nem
3. a cselszkij nem ezt tette? azt ne mondd, hogy az a lövés olyan hétköznapi volt, ami 100 alkalomból százszor gól...
4. elég valószínû, kérdés, hogy milyen formában lesz a két csapat

szidjuk a manchester cityt is, vagyis röhögünk rajtuk inkább...
Válasz