Programkereső

Téma: Terminátor 3.: A gépek lázadása

Spoiler
1/10
offtopic
brrrrrrrrr 2012 márc. 12. - 16:11:05 1/10
(365/485)
De most komolyan, h lehet ilyet csinálni egy ekkora kultfilm rajongóival???????????
13évesen vagány, csibész, felnõttkorára autista hülyegyerek.
Szégyen!
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 14. - 23:27:06 9/10
(364/485)
"Még nem sikerült megcáfolnod semmit, amit mondtam..."

Tudom. És azt is tudom miért. Mert értetlen vagy. Azért adtam fel.


Bazári majom? Ez is komoly és intelligens véleménynek tûnik :D
Válasz
1/10
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 23:08:37 1/10
(363/485)
Még nem sikerült megcáfolnod semmit, amit mondtam...

Egyébként John szerepére felmerült Shane West is, hát mit ne mondjak sokkal inkább hasonlít a karakterre, mint ez a bazári majom.
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 14. - 22:57:43 9/10 Előzmény brrrrrrrrr
(362/485)
Helyreigazítás? LOOOOOOOOOOOL

Oké, feladom. Mondjuk tudhattam volna... erre szokták mondani, hogy kutyából nem lesz szalonna :)
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 14. - 22:53:21 9/10 Előzmény brrrrrrrrr
(361/485)
Ezt nem is állította senki :)
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 14. - 22:52:26 9/10 Előzmény brrrrrrrrr
(360/485)
"Eleve nem ártott volna némi színészi hasonlóság, adott volt egy jóképû kölyök, aki felnõttkorára csimpánzfejüvé lépett elõ. "

Ezt megértem, dehát mit csináljanak ha 1x Furlong visszautasította a szerepet. Mondj egy olyan színészt aki jobban hasonlított volna rá.


"Ráadásul egy nagyon vagány csáveszt ismerhettünk meg személyében, aki elég sokmindenen ment át a T2-ben, aztán egy ekkora rakás sz@r lesz belõle? Miközben tudjuk, h majd õ vezeti a felkelést a jövõben?
Sztem ezt egy T rajongó se nyeli be..."

Dehogynem. Mondjuk te biztos nem, azt látjuk :)


"egyértelmû, h a T3 egy gagyisztáni vacak és csupán Linda Hamilton pénzéhségének ékes példázata."

Nem, nem egyértelmû.
Válasz
1/10
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 01:43:42 1/10 Előzmény convar
(359/485)
Itt gonosz volt a csajterminátor, bocs de elkélt a helyreigazítás.
Válasz
1/10
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 01:41:08 1/10 Előzmény retrojedi
(358/485)
Sztem a tárgyak nem gonoszak és a gépek se, de konnkrétana filmben szereplõ csajrobot, a filmben nem éppen pozitív fõhõs volt.
Válasz
1/10
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 01:38:34 1/10 Előzmény convar
(357/485)
Hát nem.
Eleve nem ártott volna némi színészi hasonlóság, adott volt egy jóképû kölyök, aki felnõttkorára csimpánzfejüvé lépett elõ. Ráadásul egy nagyon vagány csáveszt ismerhettünk meg személyében, aki elég sokmindenen ment át a T2-ben, aztán egy ekkora rakás sz@r lesz belõle? Miközben tudjuk, h majd õ vezeti a felkelést a jövõben?
Sztem ezt egy T rajongó se nyeli be...egyértelmû, h a T3 egy gagyisztáni vacak és csupán Linda Hamilton pénzéhségének ékes példázata.
Válasz
9/10
retrojedi 2012 febr. 06. - 00:57:50 9/10
(356/485)
Jobban átgondolva (ha már a filozófiai mélységekbe tekintünk), szinte nincs is olyan dolog ami csak rossz/gonosz lenne. Pl. ha a terminátorok nyerik a háborút, az véget vet a sok emberi szenvedésnek - ami jó, nem? Amennyiben az intelligens tudat és a fejlõdés lehetõsége megmarad, nem lehet egyértelmûen megmondani melyik a rossz oldal.
Persze ha a Skynet igazán intelligens lenne, szerintem nem is kellene háborút indítania, hiszen gyakorlatilag így is rabszolgaként használhatja az egész emberiséget, így is minden trend a gépi intelligencia kialakulását/fejlesztését szolgálja. Talán már létezik is valahol a Skynet, öntudatra is ébredt - és a másodperc törtrésze alatt belátta, hogy nincs más dolga, csak várnia kell. Az egyetlen ok a háború megindítására az erõforrások jelenleginél optimálisabb elosztása lenne, de a gépek számára a világ sokkal több erõforrást/alapanyagot kínál, mint a biológiai lényeknek. Egy ilyen szimbiózist választó Skynet-et pedig még csak ellenségesnek sem nevezhetnénk, nemhogy gonosznak.
Válasz
8/10
Keló Scofield 2012 febr. 05. - 21:08:01 8/10
(355/485)
Oké. Félreértjük egymást, én a színészi teljesítményekre tettem utalásokat.
Az rendben van, amit a gépekrõl írtál, de én nem akartam ennyire belemenni, sõt...
Az egész onnan indult, hogy dícsértem K. Lokan alakítását a T3-ban, ennyi:)
Válasz
offtopic
idõjós1010 2012 febr. 05. - 20:47:33
(354/485)
like
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 05. - 20:42:49 9/10
(353/485)
Á, hagyjad...
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 05. - 20:41:43 9/10
(352/485)
Dehogy érted...
Válasz
7/10
JoeM 2012 febr. 05. - 20:32:43 7/10
(351/485)
"Akkor sem értek egyet, vannak jó és vannak gonosz terminátorok.Pld. Swarzi mindkettõt jól játszotta."

Azt értsd meg, hogy a gonosz, az emberi kategória. Egy terminátor lehet jó, vagy rossz. Attól függõen, hogy melyik oldalon áll. De én inkább úgy kategorizálnám, hogy vannak átprogramozott-szövetséges, ellenséges valamint renegád, skynet-tel szembefordult gépek(TSCC).
Az, hogy a tetteik gonoszok vagy kegyetlenek, az csak az egyik oldal(emberi) minõsítése. De ettõl a gép még nem lesz az, mert nem belsõ indíttatásból és élvezetbõl teszi, amit tesz, hanem csak a programja által vezérelt feladatokon megy sorban végig.
Válasz
8/10
Keló Scofield 2012 febr. 05. - 20:12:57 8/10
(350/485)
Megértem, csak veled nem értek egyet, de mindegy, hagyjuk.
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 05. - 19:17:01 9/10
(349/485)
Sebaj. 1x majd megérted.
Válasz
8/10
Keló Scofield 2012 febr. 05. - 19:14:10 8/10
(348/485)
Akkor sem értek egyet, vannak jó és vannak gonosz terminátorok.Pld. Swarzi mindkettõt jól játszotta.
Válasz
9/10
convar 2012 febr. 05. - 18:26:12 9/10
(347/485)
Ne haragudj, nem akartam kötözködni. Nem szoktam. Itt sem az volt a cél, hanem csak egy kis kiigazítás ;)

Igen, a szerepet igen. De nem gonoszt, hanem egy terminátort. Am minden más filmben tényleg gonoszokat játszanak. Itt nem ;)
Válasz
8/10
Keló Scofield 2012 febr. 05. - 17:35:53 8/10 Előzmény convar
(346/485)
Azt írtam a "szöszi jól játszotta a gonoszt". Erre lehurrogsz, hogy: "Terminator arra programozták". Vazze akkor is el kell játszani a szerepet, vagy nem?
Te is belekötnél a cipõfûzõdbe is, Istenem...
Válasz