Programkereső

Téma: Terminátor - A halálosztó

Spoiler
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 17:23:06 10/10
(325/585)
Persze, semmi pökhendiség.
Igen mondjuk a T2-ben rendesen megszórják, de szerintem logikus magyarázata a lelépésnek a könyvbõl idézett válasz. Magamtól is ilyesmit saccoltam. Hogy mondjuk "küldetés teljesítésének esélye: 67 %". Neki biztosra kell mennie, így inkább távozott a helyszínrõl. A könyvben jól leírják szerintem.
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 17:19:00 10/10
(324/585)
Az mi?
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 17:18:37 8/10
(323/585)
Kérlek ne válts pökhendire, eddig olyan normálisan beszélgettünk.


"Nem néztem meg? Vagy 50-szer láttam."

De én meg most. Tehát friss az emlék ;) Így hát tény hogy csak 10en voltak ott abban a pillanatban és csak pisztolyokkal. Vagy nem egy filmrõl beszélünk.


"A shotgun-ok a rendõrautókban voltak. :)"

Ezt nem tudhatjuk. Különben meg ha meglátja hogy sorra veszik elõ még mindig kereket oldhat, meg különben is, a T2bõl ismét kiindulva: annak is bele kellett volna férnie.


"Jön erõsítés, stb.. :)"

Azt már nem lett volna muszáj megvárnia ;) Ezért fogalmaztam úgy hogy azért legalább megpróbálhatta volna, aztán ha látja hogy egyre esélytelenebb és látja hogy jön az erõsítés még mindig leléphet.


"A gép tudta hogy ezt a zagyvaságot senki nem veszi be. :)"

Az emberi természet ennél sokkal kiszámíthatatlanabb.
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 17:11:01 10/10
(322/585)
Jó a 30 tényleg túlzás volt :)
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 16:40:19 10/10
(321/585)
Nem néztem meg? Vagy 50-szer láttam.
A shotgun-ok a rendõrautókban voltak. :) Jön erõsítés, stb.. :)
A gép tudta hogy ezt a zagyvaságot senki nem veszi be. :)
Van még kérdés? :)
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 16:34:37 8/10
(320/585)
"30 rendõr shotgun-okból"

Mielõtt megírtam volna a 400. hszt direkt megnéztem azt a jelenetet. Amit te viszont ezek szerint nem tettél meg. Eleve csak öt rendõrautót számoltam (tehát max. 10 fõ), de ami ennél sokkal fontosabb, hogy csak pisztolyokkal voltak felfegyverkezve. Az meg nem okozhatott volna komoly károkat benne. Gondolj csak bele a T2ben milyen tûzrohamot vészelt át gond nélkül.

Az hogy a shotgun a földhöz vághatja az igaz... épp emiatt írtam hogy az hogy lõnek rá nyilván hátráltatta volna, sõt még így is hogy már csak pisztolyokról van szó.

Summa summárum, én még mindig úgy látom hogy egy próbát megért volna :)

Ja, Sarah és a rendõrõrs: ebben is igazad van, de akkor is, így újra "hozzá kellett férnie"... Nameg mi van ha hisznek nekik és idõben elszállítják õket egy biztonságosabb helyre? Vagy ha emiatt egy teljes hadosztály vigyáz rájuk? Vagy a kettõ együtt :) Ezt a T-800nak szintén számításba kellett volna vennie.
Válasz
catcat 2012 márc. 13. - 16:10:10
(319/585)
k.o.
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 16:06:38 10/10
(318/585)
A testi épsége másodlagos, ezzel egyetértek, a küldetés az elsõdleges. És éppen azt tette volna kockára azzal hogy míg Sarah-t próbálja elkapni, 30 rendõr shotgun-okból (ami a kéz és szem sérülését is okozta)tüzet nyit rá. Reese csak egyedül, egy puskával lõtt, az is hozzávágta a földhöz rendesen, mi van ha 15 ilyen puskával tüzelnek rá, szerintem mûködésképtelenné válhatott volna. A biztosat választotta a kétséges helyett. Gépként döntött, érzelmek nélkül. Meg azért egy ilyen balhé után Sarah részérõl nem lehet csak úgy "na jól van rendõrkéim, megyek haza mert kezdõdik a barátok közt" odaszólással elhagyni az örsöt. A gép ezt is tudta mikor döntött.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 16:04:38 8/10
(317/585)
Hát úgy hogy azok is csak filmek :)

Nézzétek. Nem azt állítottam hogy újra megtalálni lehetetlen lett volna. Semmi sem lehetetlen. Csak azt hogy a valóságban egyáltalán nem biztos. De persze ez egy film. Épp ezért nincs gond ezzel az egyébként logikai bakival sem (mármint azzal hogy a T-800 ott futni hagyta õket), mivel nem érhetett véget a film 45 perc után. Ahogy azt már a 360. hszemben is mondtam.

Tehát engem am nem zavar ez a jelenet, sõt, igazából csak Dr. Zaius miatt figyeltem fel rá. Csak gondoltam hamár kivesézzük, akkor lássuk be hogy egy logikai baki. De mint mondtam kötelezõ baki. Na, nem ismétlem magam tovább :)
Válasz
10/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 13. - 15:47:32 10/10
(316/585)
Mért a második vagy a harmadik részbe, hogy találja meg a "gonosz" Connor-ékat? ejjj te...
Válasz
10/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 13. - 15:46:45 10/10
(315/585)
M
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 15:40:59 8/10
(314/585)
Az én érvem nyomósabb sztem :)
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 15:30:40 8/10
(313/585)
Az hogy ez egy film :)
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 15:20:12 8/10
(312/585)
És ha nem találja meg újra Saraht mert az már közben elment az õrsrõl? Mi a garancia rá hogy újra rátalál majd x millió ember között? Fõleg hogy ezek után Kyleék tisztában vannak azzal hogy vadásznak rájuk.

A likvidálandó célpont akkor ott volt az orra elõtt. Kit érdekel hogy közben hány golyót kap még be? A testi épsége másodlagos szempont. Legalább megpróbálhatott volna utána menni, aztán ha látja hogy nem megy mert Sarah ki tud idõben szállni a kocsiból és el tud elõle futni (ami egyébként valószínû lett volna hiszen folyamatos össztûz alatt lett volna) akkor is módosíthatott volna még taktikát.

Én meg így látom.
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 márc. 13. - 15:06:54 10/10
(311/585)
Pontosan, a küldetés sikerességének függvényében választotta azt hogy akkor - sérülten - távozik és majd 100%-osan visszatér Sarah-ért. Ott volt egy vagon zsaru, Reese, kockázatos lett volna fél szemmel, mûködésképtelen jobb kézzel jaszkariznia. A zsaruk is telepakolva puskákkal, elég komolyan veszélyeztette volna a küldetése véghezvitelét, jobbnak látta ha generálozza magát. Én így látom.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 14:46:27 8/10
(310/585)
Épp ezért hiteltelen az a rész. A célszemély 10mre van, de inkább azt válassza hogy hagyja futni, hogy újra kezdhesse elölrõl az egészet? Logikátlan, fõleg egy ilyen "számító" géptõl, akinek csak a küldetés sikere a fontos.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 13:33:31 8/10 Előzmény brrrrrrrrr
(309/585)
Ó, szegény... :D
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 13:31:03 8/10 Előzmény tibicamon
(308/585)
"Csak az nem tudom ki volt eredetileg a fiú apja..."

Talán az a muksó aki a telefonban lemondta az aznap esti randit.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 13:26:01 8/10
(307/585)
Ez nem magyaráz meg semmit. Oké, hirtelen leállt a proci. De újraindult, különben hogy menekülhetett volna el a helyszínrõl? És ha el tudott menekülni akkor arra is lett volna ereje hogy eltörje Sarah Connor nyakát. Hiszen az egyik keze ép maradt.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 13:19:51 8/10
(306/585)
Ez mind igaz, de arra zottyo534 nagyon jól rávilágított hogy miért nem releváns mindenben a könyv a filmben történtek megmagyarázására. Hiszen a filmbõl készült a regény, és nem a regénybõl a film.

Ezt annak kapcsán írom, hogy morningrise pl. azzal jött hogy a termi a végén a könyvvel ellentétben azért nem futott, mert a filmben nem tudták megoldani. Nem azért :) Hanem azért mert Cameron eredetileg így találta ki.
Válasz