Programkereső

Téma: The Foreigner

Spoiler
pitbear 2018 jún. 09. - 17:55:25
(20/40)
Nem értem, a sok hozzászóló miért channal van elfoglalva. Ebben a filmben nem ő a lényeg, az viszont tény hogy tőle színesebb, humorosabb az egész. A lényeg a film végén van.
SPOILER!
Amikor a végén kiderül hogy Brosnan mozgatja a szálakat. Ő agyalja ki a támadásokat a szeretőjével úgy, hogy közben a másik vén trottyra és a saját feleségére tereli a gyanút, miközben végig úgy tesz, mintha fingja nem lenne arról, kik a terroristák. Ügyes húzás, de Chan rájön, amikor meglátja a szeretőt a leszámoláskor. Ez a film lényege
Válasz
vardaibruno@gmail.com 2018 jún. 05. - 22:30:47
(19/40)
A Jackie Chan filmek új iránya, ami szerintem nem egy rossz irány! Nekem bejött ez a film.
Válasz
William Kidd 2018 máj. 24. - 22:37:03
(18/40)
Na ez egy elég komoly film.
Válasz
10/10
sflkjs 2018 máj. 20. - 01:03:30 10/10
(17/40)
Nekem tetszett. Meg JC-nel egyutt is. Pierce Brosnan pedig az a ferfi, akit ferjnek szeretnek, hogy igy oregedjen meg. Meg mindig remek pasi. 8/10
Válasz
2/10
Garott 2018 máj. 17. - 22:36:49 2/10 Előzmény stockhouse
(16/40)
Teljesen egyetértek. Egy nagyon jó film lehetett volna, de valaki kitalálta, hogy mégis hogy lehetne ebbe belenyomni Jackie Chant. Az egész történet jó volt, kivéve az ő bosszúszálát. Tényleg ez lesz a filmek jövője? kell a kínai pénz ezért bele kell minden történetbe erőltetni valami olyan szereplőt ami ott is eladható? Mindamellett, hogy mondhattak a történetben bármit, hogy mekkora spíler is ő baromira nem volt hihető. Főleg amikor próbál szomorú lenni, amihez hasonló játékot kb középiskolás színdarabokban lehet, ahol egy tanár azt a feladatot adja, hogy legyen minden ki szomorú.
Válasz
8/10
Paradiselost02 2018 máj. 15. - 22:12:15 8/10
(15/40)
Nagyon jó film !
Válasz
10/10
metzj 2018 máj. 08. - 20:42:18 10/10
(14/40)
Érdekes, jó film!
Válasz
10/10
gyurmok 2018 máj. 08. - 19:35:12 10/10
(13/40)
kiváló film10/10
Válasz
8/10
expa 2018 máj. 07. - 12:41:20 8/10
(12/40)
Elfogadható film lett...
Válasz
3/10
stockhouse 2018 máj. 07. - 12:15:08 3/10
(11/40)
3/10

Értetlenül állok a jelenség előtt. Nem is értem, hogy lehet ezt a filmet pozitív élményként értékelni.
A történet, a karakterek, a motivációk, annyira felemás az egész, mintha egy film kész lett volna és utólag hozzá kellet csapni egy teljesen felesleges szálat.


Kezdem a legrosszabbal: Chakie Chan teljesen felesleges volt a film történetének szempontjából. A végkifejlet teljesen ugyanaz ha egy képkockát nem szerepel benne. A brit rendőrség ugyanúgy megtalálja a tetteseket, ugyanúgy szól Hennessy-nek. Továbbá az Chakie karaktere inkább negatív hős volt, hiszen akadályozta a nyomozást és ön-bíráskodott, hiszen majdnem megölte az utolsó terroristát aki tudta, hol a bomba.
Azt is elég nehéz elképzelni, hogy egy 60 év körüli öregember aki régen kiképzést kapott és több tíz évet kihagyott, hogy képes mindenféle szolgálatban dolgozó ügynök/katona/gorillát akár egy az egyben elintézni ahol azért a reflexek eléggé számítanak, baromság. Mintha kész lett volna a forgatókönyv és a végén valami kínai támogató azt mondta, hogy tegyétek bele Chakiet mint az idős kínai irgalmas de bosszúálló kemény embert, hogy odahaza is megnézhető legyen.
De egyébként az zavar a legjobban, hogy egy alapvetően jó és hiánypótló alkotást látok mögötte. Ha a kezdetben elindított akció-thriller politikai játszmákkal tűzdelt vonalat folytatják akkor ez egy abszolút 7/10 lett volna, az északír-britt konfliktus elég alúlreprezentált téma az utóbbi időben, pedig valós.



Szóval kedves M. Cambell, ezt nagyon elkúrtad. Kellet a kínai pénz nagyon ezek szerint.
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2018 máj. 06. - 23:27:53 6/10 Előzmény pihes
(10/40)
6/10

Hogyhogy nem láttál még JC filmeket? Miket néztél gyerekkorodban? :)

Egyébként a film egy erős közepes volt, érzékeny témával, kisebb nagyobb csavarokkal, egy jó színésszel és egy jó harcművésszel. Így estére tökéletes kikapcsolódást nyújtott.

Csak egyet nem értettem: hogy ha kínait játszott Jackie benne, akkor miért vietnami neve volt?
Válasz
6/10
pihes 2018 máj. 06. - 14:47:50 6/10
(9/40)
Nem igazán láttam még JC filmeket, de ez, nézhető.
Nem lett rossz, de semmi extra.

6/10
Válasz
5/10
Sunboy 2018 máj. 06. - 02:18:45 5/10
(8/40)
Objektív szemmel igényes, korrekt akció-thrillerről beszélhetünk. Kellően deep zene, látványos jelenetek, jó kameramozgás. Nekem szubjektív szemmel viszont picit csalódás volt. Lehet, mert J.C-től megszoktam a vér nélküli bunyót (mondjuk az első 60 percben talán működött is a dolog), illetve, hogy morálisan helyes döntéseket hoz meg, amit a műfaj és a sztori vendetta jellege nem tett lehetővé :/ Összhatásaban szerintem nem JC-re van szabva a szerep, emiatt nekem az utolsó pillanatig zavaros volt a történet is. Remélem lesz több JC film, és nem akar újabb műfajokat kipróbálni. Nálam ez csak 5/10
Válasz
8/10
bza1980 2018 ápr. 10. - 23:00:55 8/10
(7/40)
Jól sikerült mű. Még mindig tud Jackie!
Válasz
8/10
Skeleton 2018 febr. 11. - 17:18:49 8/10
(6/40)
Nagyon jó film lett, emlékezetes darab marad Jackie Chan-tõl és a zenei aláfestés is hatásos.
10/8
Válasz
Marv78 2018 jan. 03. - 16:56:54
(5/40)
Végre egy film amiben nem bohockodik J.C. Sokkal jobban áll neki.
Nálam 10/10
Válasz
k11zoltan 2017 dec. 31. - 16:23:36
(4/40)
Nem volt rossz.
Válasz
10/10
erolly 2017 dec. 20. - 12:43:25 10/10
(3/40)
Kellemes meglepetés volt Jackie Chan-tõl. Nem vártam sokat tõle az utóbbi idõk sablonjai után, de ez teljesen más volt. A film egy kényes témát boncolgat. Végig izgalmas, nincs benne a kötelezõ 5 perc csókjelenet, hatásvadász \"tökös\" beszólásokkal. Sõt, nem volt benne se Pókember, se Vasember vagy tsa. Nálam 10/10.
Válasz
konyhafönök 2017 dec. 13. - 21:03:26
(2/40)
Mikor lesz végre moziban?
Válasz
Cinem_art 2017 okt. 18. - 02:02:49
(1/40)
Már nem divat a trailereket szinkronizálni? Vagy nincs rá kapacitás?
Válasz