Programkereső

Téma: Titokzatos folyó

Spoiler
suti_88 2010 jan. 03. - 15:14:21
(122/302)
Amúgy érdekes módon én is többet vártam a filmtõl...a szereplõkkel nem volt gond, sztem Tim Robbins jobban megérdemelte az Oscar-t mint Penn..de mindegy is..

nekem a film sztorijával volt bajom...

***SPOILER***

a végén, amikor kiderült, hogy a kiscsávó(k) gyilkoltak..hát az számomra csalódás volt...

Azt hittem ,hogy vmelyik közeli családtag, hozzátartozó, valamelyik Savage fiú lesz a gyilkos....de hogy 2 kölyök..ez elég lelombozó...

***SPOILER VÉGE***
Válasz
sunny_days 2010 jan. 03. - 15:09:44
(121/302)
Érdemes volt fent maradni. Clint Eastwood rendezõnek is zseniális.
Válasz
Csonger 2010 jan. 03. - 13:30:01
(120/302)
Jó film. Lassú, de jó.
Válasz
fordjee 2010 jan. 03. - 13:24:26
(119/302)
Nekem nincs kölköm, de mikor apámmal megnézettem ezt a filmet, azután a jelenet után kiment rágyújtani, és azt mondta, hogy ilyen filmet ne adjak neki, mert borzasztó volt látni és belegondolni. Van egy 19 éves húgom.
Egyébként feliratosan tényleg sokkal ütõsebb a film, szerintem.
Sokan fanyalognak, hogy kevés benne az akció, vontatott, stb., hát, ízlések és pofonok, én sem szeretem a vontatott filmeket, de ebben egyszer sem érzem, hogy az lenne.
De szerencsére akinek nem tetszik, nagyon kulturáltan közli ezt, jó, hogy nincs vita itt, legalább ezen a fórumon:)
Válasz
Guszti2004 2010 jan. 03. - 13:20:30
(118/302)
Ez is tipikus. Azt a gyûrût nem lehetett nem észrevenni, beletolták az arcunkba. (Bár fogalmam sem volt arról, hogy kié mié, de ha a késõbbi cselekmény szempontjából bírt volna jelentõséggel, akkor simán a helyére kerül, egyszerûen az a snitt a gyûrûrõl szólt).
*spoiler* Még két észrevétel: a gyerekek telefonja önmagában tartalmazott egy ellentmondást. Nem kellett ehhez plussz információ, rácsodálkozás.
És a nullás vér a csomagtartóban: ez is egy olyan véletlen féle, de a cselekmény szempontjából viszont felelsleges, csak a nézõk félrevezetését szolgálta volna. Minden ugyanúgy alakul ha rh+.
Válasz
rockdobos 2010 jan. 03. - 13:14:25
(117/302)
Ja és egy kérdés:
a kisfiú Jimmy szerintem marhára hasonlított Sean Pennre. Nem lehet, hogy a fia volt?
Válasz
rockdobos 2010 jan. 03. - 13:12:18 Előzmény fordjee
(116/302)
SPOILER

A lánya halálának felismerését ahogy eljátsza Sean Penn, az szerintem is ütõs volt. Nekem egyszer elveszett a 6 éves kisfiam egy bozótos tóparton. Ordibálva kerestük a legrosszabbra készülve, rendõröket hívtunk és én már azon gondolkodtam, hogy hogyan fogunk elköltözni, hiszen a környéken már nem is lakhatunk, ha ott ér véget a történet. Aztán meglett épségben és fellélegeztünk. De az élményt felhozta a jelenet, nagyon hiteles volt.
Válasz
gigie 2010 jan. 03. - 13:03:12
(115/302)
Miért számít most az, hogy milyen gyûrût viselt ? : /
Valaki a film végét írja le légyszíke :) :)
Válasz
10/10
Mina20 2010 jan. 03. - 12:38:12 10/10
(114/302)
Bocs, nem érsek...püspök
Válasz
6/10
rosickyz 2010 jan. 03. - 12:36:18 6/10
(113/302)
Nem bántam meg hogy megnéztem, de ezt a "ha mi szálltunk volna be abba az autóba" szöveget nem értettem. Clint Eastwood nagyon tud, de ez valamiért nem fogott meg annyira. Talán a késõi óra :) 6/10.
Válasz
10/10
Mina20 2010 jan. 03. - 12:36:16 10/10
(112/302)
Elég nyomasztó film.Észrevettétek,hogy a pasas,aki aki vezeti a kocsit(amely elviszi a kis Dave-et), érseki gyûrût visel?!?!Gyomorforgató.
Válasz
gigie 2010 jan. 03. - 11:55:12
(111/302)
Légyszíves vki nagyjából írja le a film végét :)) Nagyon meg akartam nézni a filmet, és sztem az utolsó félórában ( vagy órában ) belealudtam :( És nagyon érdekel, h ki ölte meg a csajszit, éshogy mi lett Dave-vel, mert elég furán viselkedett . Elõre is köszönöm. ( :
Válasz
4/10
scn 2010 jan. 03. - 11:06:21 4/10
(110/302)
Lehet, meg fogtok kövezni, de nekem nem tetszett. Kifejezetten lapos volt, csak azért nem kapcsoltam ki a felénél, mert éppen semmi más dolgom nem volt. OK, hogy nagyon szomorú a történet, meg hogy ha az elsõ 100 percet átvészeljük, akkor a végén van benne egy fordulat, de azért meg lehetett volna formálni kicsit jobban azokat a karaktereket...
Válasz
Guszti2004 2010 jan. 03. - 09:50:12
(109/302)
Alapvetõen jó film, rátelepszik az emberre a hangulta. Viszont annyira sok a véletlen a filmben, mintha fordítva építették volna fel: milyen tévedések, bénázások, hallgatások, félreértések kellenek ahhoz, hogy ilyen szerencsétlenül alakuljanak a dolgok. De erre azt lehet mondani, hogy sok hasonló sztori történik a világban, és ez az egy ennyire szerencsétlenül alakult, ezért ezt filmesítettétk meg.
Mr. Eastwood rendezése viszont az ilyen krimi jellegû filmek esetében: lineáris, nincs felesleges szereplõ (de azok profik), és minden olyan momentumot belerak a filmbe (azonos hangsúllyal) amibõl ki lehet "számolni" a végét. (Van az a Jeff Daniels-es filmje ott szintén a közepétõl ki lehet találni ki a hunyó, egyszerûen nincs más szereplõ aki lehetne.)
Igazából Dave szerencsétlen sorsa maradt meg bennem. 7/10.
Úgy kellett volna megrendezni, mint a Remény rabjait, vagy a Közönséges bûnözõket, ahol egy ponton robban a felismerés.
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 02:36:55 10/10
(108/302)
Olyan nincs,hogy nincs holttest!:D A vége az lett volna,h elõbb-utóbb lecsukják... A másik dolog meg: Végülis bármelyik lehetett volna szerintem..akár az is,h magát sebesíti meg..bár nem hiszem.. Mikor Jimmy vallatta Dave-et,akkor pörögtek a képek,és szerintem az megtörtént.
Válasz
k11zoltan 2010 jan. 03. - 02:36:34
(107/302)
Igen, te értetted félre, alaposan! :D

Senki sem volt skizofrén, és Dave holtteste nem volt (még) meg.
Válasz
10/10
Bubi8821 2010 jan. 03. - 02:30:21 10/10
(106/302)
Sziasztok!

mi az, hogy nem volt holttest? Sean azt mondta, megtalálták egy visszaesõ pedofil holttestét, akkor az az a pedofil volt, akit állítólag Dave megölt??? de ha Dave ölte meg, miért maga Dave volt kurvára sebes és vérzett nagyon, mikor hazaért hajnalban?? nem arról van szó, hogy skizofrén, és magát verte meg és sebesítette meg???
akkor lehet, én értettem félre:D:)
Válasz
10/10
zimme 2010 jan. 03. - 02:26:57 10/10
(105/302)
!!!!!!!!!!! SPOILER !!!!!!!!!!!!

Nem kaphatta el Sean Jimmyt, mert nem volt holttest.
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 02:14:34 10/10
(104/302)
És kicsit túlzásba vitte... :) (Én se értettem)
Válasz
8/10
littleg11 2010 jan. 03. - 02:13:16 8/10
(103/302)
Nagy gondott okozott, h hany pontot adjak a filmnek:
- egy darabig kicsit vontatottnak ereztem

*** SPOILER***
- furcsa volt, h a gyanu tulzottan Dave-re terelodott; ennyire nem lehetett egyszeru :)
- az igazi tettesek felfedese szerintem azert nem csattant akkorat, mivel a film nehany masodpercnel nem targyalta hosszabban a sracok (Katie baratja + a nema srac, stb.) kapcsolatat; innentol kezdve annyira nem lehetett sejteni, h (szerintem) nem is durrant nagyot, amikor kiderult
- hianyoltam a folyo motivum bovebb kibontasat
- biztosan csak en nem ertem, de Jimmy eredetileg miert is vegzett Ray-jel? (amiatt, mert elarultam, vmi haosnlo?)

Mindenesetre egy nehol kicsit elnyujtott, de igazan utos filmrol van szo; az utolso fel ora megfeleloen felporog es nagyjabol el van talalva, h mi marad tovabbra is rejtely a nezo elott; reszemrol 8 / 10 :)
Válasz