Programkereső

Téma: Törés

Spoiler
Mafis 2007 aug. 23. - 21:11:22
(19/299)
Én ma láttam a filmet és nekem kifejezetten tetszett. Nem tagadom, hogy Sir A. Hopkins miatt néztem meg, mert õ a kedvenc színészem a Bárányok hallgatnak óta.
Elképesztõ milyen lenyûgozõen hozza az intelligens, ámde jéghidegen kegyetlen figurát ebben a filmben is. Alapvetõen a "Dr. Hannibal Lecter" karaktert véltem felfedezni az alakításában, de ezt vhogy mégsem tartom unalmasnak, sõt! Kifejezetten illik ebbe a filmbe is.
Válasz
doha 2007 aug. 23. - 20:52:29 Előzmény thoomy
(18/299)
szia!tegnap láttam a filmet, és nem igazán értem, hogy mirõl beszélsz. Gyártási szám?? A gyártási számnak rendben kellett lennie, hiszen a rendõr fegyverével lõtt, és visszacserélte a sajátjára a lövés után, tehát a gyártási szám az volt amit õ vett, a saját fegyvere. Mit nem értettél ezen?
Bocs, nem akartalak megbántani, csak félrevezeted azokat akiknek tetszett. De látom, már más is megírta, hogy rendben volt a film fegyver ügyileg.
Válasz
opinion 2007 aug. 22. - 16:32:19
(17/299)
én többre számítottam. a sztori jó volt, színészek is OK, de semmi váratlan fordulat... nem vagyok zseni, de simán egyértelmû volt végig a történet. én sajnos csalódtam, pedig imádom az ilyen filmeket és hopkins-t is!
Válasz
pisszi 2007 aug. 22. - 14:25:04
(16/299)
Összességében nekem tetszett a film - noha a közepénél valóban elég sokat veszített a lendületébõl, s késõbb sem gyorsult fel annyira, mint amilyen pörgõs volt az eleje. Hopkins játéka azonban valóban lenyûgözõ volt, fantasztikus, mennyire tud játszani az arcával az az ember (khmm....itt kezdõdik a színészet....)
A film végi "csavar" valóban lehetett volna kicsit kreatívabb - fõleg ha igaz, amit DRusza írt pár hozzászólással korábban, hogy jogilag nem is stimmel így a vége. Pusztán érdeklõdésbõl - nem kötöszködésbõl - megkérdezhetem, hogy mi volt benne jogilag a hiba?
Azzal együtt tényleg jó film - várom Hopkins következõjét. :)
Válasz
clev- 2007 aug. 21. - 17:51:24
(15/299)
S P O I L E R! ha nem láttad még a filmet ne olvasd tovább---

Hopkins a film elején elviszi a zsaru pisztolyát a szálloda szobából, és azzal lövi le a feleségét, majd ezt cseréli vissza így a nyomozó viszi el a gyilkos fegyvert a helyszínrõl. Tehát Hopkins fegyverével sosem lõttek, az teljesen rendben volt.
Válasz
thoomy 2007 aug. 21. - 14:19:46 Előzmény DRusza
(14/299)
SPOILERVESZÉLY! CSAK AZ OLVASSA TOVÁBB AKI NEM LÁTTA A FILMET!!! Nem értem, hogy miként lehettet ennyire gyerekes hibával elrontani ezt a zseniális filmet?! Ugye a végén kiderül, hogy a ravasz Hopkins jól kicserélte a két stukkert. Az egy dolog, hogy pont ugyanolyan mint a szerencsétlen zsarunak, de hogy nem tünt fel a vizsgálatok során, hogy az övének más a gyártási száma?! És még a pofánkba is mondják, hogy másfél hónappal azelõtt vásárolta. Miként tudták azt kideríteni? Csakis a gyártási szám alapján, ami természetesen eltérõ volt... Akkor most mi van? A legfurcsább az, hogy ez senkinek nem tünt fel ideértve a forgatókönyv íróját és a teljes stábot...
Válasz
fuju 2007 aug. 21. - 11:35:19
(13/299)
Ez a film az utóbi idõszak egyik legizgalmasabb, legtutibb filmje. A színészek alakítása lélegzetelállító...valamelyikõtök azt írta, h kicsit uncsi. õ nem tudom mit nézett...
Válasz
DRusza 2007 aug. 17. - 21:23:16
(12/299)
A film nagyon jó, végig érdekfeszítõ, fõleg a jogi támák után érdeklõdõknek, az "unszimpatikus és nagyképû ügyészfélét megszivatja a vádlott alaposan" kategóriája. Mindenkinek csak ajánlani tudom, Hopkins újra a régi formában.

Spoiler warning

Sajna a film vége egy blõdli, jogászi okoskodás az USA Alkotmányának Ötödik kiegészítésében szereplõ Kettõs kockázat (Double Jeopardy) amerikai jogintézményével (Senkit nem lehet ugyanazon bûncselekményért kétszer életét vagy testi épségét fenyegetô eljárás alá vonni), amit számtalan filmben láthattunk már. És sajnos mindig félreértelmezve. Hát istenem a filmesek nem jogászok! Jogászként szemlélve is érdekes volt, csak a vége ne az lett volna ami, mert az úgy nem korrekt ahogy van.
Válasz
7/10
Bov 2007 aug. 17. - 21:07:34 7/10
(11/299)
A történet egyszerû, van benne pár fordulat, és jah, picit uncsi, de mégis jó.. A befejezés is tetszett, egyszer érdemes megnézni. Ryan Gosling ismét naon jó volt :)
Válasz
sass 2007 aug. 17. - 10:34:52
(10/299)
hello.tegnap néztem a filmet.90% ok,10% csalódás.összegzés:jó az alkotás.
Válasz
Sydneyke 2007 aug. 17. - 00:26:33
(9/299)
Jó színészek,jó forgatókönyv,jó rendezõ, mégis picit uncsi...
Válasz
norton15 2007 aug. 16. - 08:59:34
(8/299)
Akkor jó lesz!:)
Válasz
sipka 2007 aug. 15. - 22:15:11
(7/299)
Õ rendezte a: "Legbelsõ félelem", "Bajtársak", "Letaszítva", "Frequency", "Hart háborúja" címû filmeket.
Válasz
norton15 2007 aug. 15. - 22:05:41
(6/299)
Ez nagyon jó! Úgy hallottam, hogy Hopkins Lecterre vette a figurát, és Gregory Hoblit neve is pozitívan cseng, csak nem tudom, hogy mit rendezett.
Válasz
Meadow 2007 aug. 13. - 21:17:57
(5/299)
én már nagyon várom ezt a filmet,bizti vagyok benne,hogy nem lehet rossz a történet alapján.
Nemsoká magyarországon is bemutatják a Mr.Brooksot Kevin Costnerrel a fõszerepben,nah az is egy állati izgi film lehet a bemutató alapján nem mellesleg a színész nagy visszatérése.......)
Válasz
7/10
Bov 2007 aug. 12. - 22:25:14 7/10
(4/299)
hát, imdb-n eddig 7,1-t kapott, szóval rossz nem lehet :) deh majd meglátjuk ;)
Válasz
sipka 2007 júl. 19. - 06:43:15
(3/299)
Az elõzetesét látva remélem nagyon jó film lesz, s nem kell majd csalodnom benne. (Hisz annyi filmet állítanak be jónak a trailere alapján.) Amúgy azt hiszem hogy augusztus 16.-án mutatják be itthon.
Válasz
cosmicgirl 2007 jún. 23. - 16:45:05
(2/299)
Mikor mutatják be Magyarországon? Kivi vagyok rá!
Válasz
7/10
Bov 2007 jún. 07. - 16:28:42 7/10
(1/299)

Sir Anthony Hopkins + Ryan Gosling, hmm, nem lesz rossz film :)
Válasz